Ditemukan 16597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mediasi melias median media medis megias medisa mesias mediaã
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • lebih 1 tahun; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
34 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 153/PDT.G/2013
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2777/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui proses medias!oleh seorang Mediator Pengadilan Agama bernama Drs. H.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 415/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 30
  • ,M.H, Hakim PengadilanAgama Arga Makmur dan dari laporan mediator tersebut bahwa hasil medias!tersebut tidak mencapai kesepakatan damai (gagal);Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Hal. 3 dari 22 Hal.
    menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun usahatersebut tidak berhasil dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telah dilakukan medias
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 64/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — MIDUK.W.SINURAT VS PT.TOR GANDA
87 — 27
  • dalam gugatannya dan didalam MEDIASI di Dinas Koperasi UKM , Transmigrasi dan Tenaga KerjaKabupaten Rokan Hulu adalah bekerja di perusahaan Tergugat di UnitGudang Bengkel Terpadu Rokan Hulu terhitung sejak tanggal 03 Maret 2017sampai dengan diajukannya gugatan ke Pengadilan Hubungan IndustrialPekanbaru, Jabatan sebagai sebagai Petugas Taman dengan mendapat Upahsebesar Rp.79.000,/HK atau Rp.2.269.000,/oulannya, yang merupakanLampiran Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan di dalam MEDIAS
    Sinurat adalah benar KaryawanPerusahaan PT.Torganda di Gudang Bengkel Terpadu sebagai Petugas Tamandengan Upah Rp.79.000,/HK atau Rp.2.269.000,/oulannya, yang merupakanLampiran Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan di dalam gugtannya bahwaPenggugat masuk kerja setiap hari Senin s/d hari Sabtu dengan Jam kerja 7Jam / hari dan Tergugat mendalilkan di dalam MEDIAS!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1425/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1578/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon termohon
7 — 1
  • menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya untukmenghadap di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadi; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1546/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0697/Pdt.G/13
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Tjg
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya voluntair, maka medias!
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1124/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
  • Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3182/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dengan demikian Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 ayat (1) HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan medias