Ditemukan 2349 data
15 — 2
masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
NOERI EL FIDA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Tergugat II Intervensi:
HJ CHILMI ZUMAROH
243 — 213
Bahwa Erma Latifa telah meninggal dunia tanggal 28 September2007 dan mempunyai ahli waris berikut :Brono Trenu Zuhal, Margie Sautri Nabila, Mulyo Katon Wildan, Keker RenesNailha, Mangku Derajat Mumtaz Wis Tinuju;Bahwa tanah tersebut tercatat di pajak daeran dengan NOP.35.15.120.011.0170001.0 An.
IIl dengan luas seluruh + 56.680 atas nama Erma Latifa dan Nuri Elfida,Bahwa Erma Latifa telah meninggal dunia tanggal 28 September 2007 danmempunyai ahli waris berikut : Brono Trenu Zuhal, Margie Sautri Nabila, MulyoKaton Wildan, Keker Renes Nailha dan Mangku Derajat Mumtaz Wis Tinuju dengan demikian secara yuridis adalah para ahli waris dari almarhumah ErmaLatifa seharusnya sebagai pihak perkara a quo selaku Penggugat, denganHalaman 20 dari 71, Putusan Perkara No. : 139/G/2020/PTUN.Sbydemikian
seluruh dalil dalil dan alasangugatan Penggugat, kecuali terhadap dalil dalil yang dengan secara tegasdiakui dan dibenarkan Tergugat II Intervensi dalam jawaban ini ;Bahwa menanggapi posita Penggugat pada angka 2 sebagai pengakuanPenggugat (Nuri Elfida) bersaudara bernama dengan Erma Latifa adalahbenar yang meninggal dunia pada tanggal 28 September 2007 danmempunyai ahli waris 5 (lima) orang antara lain: Brono Trenu Zuhal,Margie Sautri Nabila, Mulyo Katon Wildan, Keker Renes Nailha dan MangkuDerajat Mumtaz
107 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: MuhammadNabil Al Khalifi bin Iwan Iran S, umur 11 (Sebelas) tahun, jenis kelaminlakilaki; Nafisussalam Al Mumtaz bin Iwan Irwan S, umur 9 (Sembilan)tahun, jenis kelamin lakilaki;4.
69 — 6
Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSakwanah, S.Ag,SH,MH Rosyid Mumtaz, SHIPanitera PenggantidtoDra. RahdimaRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,PaniteraAmrani, SHHalaman 21 dari2 halaman, Putusan Nomor : 313 /Pdt.G/2012/PA.Bji
Dra, Hj. NURKIAH SIRAIT, APtk
Tergugat:
1.MARWANSYAH PUTRA SIREGAR
2.DEWI RISMA SARI SIREGAR
3.HAMDAN SIREGAR
4.HAMDI SIREGAR
5.YULIANA SIREGAR
6.MUHAMMAD ADI GUNAWAN
239 — 63
DAN REKONVENSIMenghukum PenggugatKonvensi/TergugatRekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini diperhitungkan sejumlahRp1.808.000,00 (satu juta delapan ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Jumat, tanggal 27 November 2020, oleh kami,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H. sebagai Hakim Ketua, Camila Bani Alawia, S.H. danVinamya Audina Marpaung, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan
Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H. Vinamya Audina Marpaung, S.H. Panitera Pengganti Halaman 44 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mrb Perincian Biaya Perkara:+H++ + +H akimhakinAnggeta,HakimnKetua,;1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan + PNBP :Rp 1.712.000,004. Biaya Pemeriksaan Setempat + PNBP : Rp 5. Meterai : Ro 6.000,006.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
IWAN BJ Als IWAN Bin SEMINO
97 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Hanif Ibrahim Mumtaz,S.H. , Dwi Putra Darmawan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ernawati, S.H., M.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Muara Bungo, serta dihadiri oleh Habibul Rakhman, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanif Ibrahim Mumtaz,
17 — 0
Syaifuddin Arif Bin Abu Naim) terhadap Penggugat (Amelia Rizcha Apriliana Binti Anawi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,00 (dua juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan nafkah madliyah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menetapkan anak bernama :
- Jasmin Makailah Mumtaz tanggal
19 — 3
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Ghania Aqeela Nafisa Mumtaz binti Gani Arta, lahir di Bandung pada tanggal 14 Desember 2006;
- Attila Aqel Kennard Darmawan binti Gani Arta, lahir di Kota Bekasi pada tanggal 8 Agustus 2011.
46 — 0
Pokok Perkara:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan jual beli antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II berdasarkan Akta Jual Beli pada tanggal 02-12-2014 No. 1134/2014 dibuat oleh Wiwik Alawiyah, S.H (TURUT TERGUGAT I) dan jual beli antara TERGUGAT II dengan anak anak kandung PENGGUGAT DAN TERGUGAT I yang bernama (1) Muhammad Rasya Muqoddas dan (2) Muhammad Raffa El Mumtaz
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
RINO AMIJOYO Als. RINO Als. JO Bin EDI SUPARMAN
57 — 19
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju kemeja seragam sekolah warna putih;
- 1 (satu) lembar rok seragam sekolah warna merah;
- 1 (satu) lembar kerudung warna putih;
- Dikembalikan kepada saksi korban Hilma Aqila Mumtaz Binti Kariawan;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna biru;
- 1
20 — 13
HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H., dan DianSiti Kusumawardani., S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 43 dari 44 halaman, Put. No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cihputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2017 M, bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Ula 1438 H., dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampinggi olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs.
Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H. Dian Siti Kusumawardani, S.Ag,. S.HPanitera PenggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi >Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya materai >Rp. 6.000,5. Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah > Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 44 dari 44 halaman, Put. No. 671/Pdt.G/2016/PA.Cih
26 — 2
sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannyaBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
sehinggamasingmasing dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohondan Termohon untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPemohon dan Termohon dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
24 — 24
No 0094 /Pdt.G/2017/PA.Buolbawaan Tergugat dianggap berlebihan. ltu terjadi sejak anakkandung bawaan Tergugat menuntut ilmu di Pondok ModernDarussalam Gontor Ponorogo sampai Kuliah di UniversitasNegeri Makassar lebih lagi justru) caci dan makian munculsetelah anak kandung bawaan Tergugat mumtaz dan magbuluntuk berangkat ke University Mesir Kairo tahun ini; 11.Bahwa oleh Karena Penggugat tidak berdasarkan hukum, fakta dankeadilan maka dengan segala kerendahan hati Tergugat mohonkepada Majlis Hakim
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan:
2.1. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Muhammad Hafiz Al-Fatih, lahir di Peureulak, tanggal 20 September 2016, dan Khayra Aisyatul Mumtaz
16 — 10
Muhammad Dany Rafi Hammam Mumtaz tempat tanggal lahir Klaten, 20Juni 2003b. Fayza Aulia Rahmatyaningtyas Azizahtunnisa tempat tanggallahir Klaten 12 Januari 2010c. Kedua anak sekarang dalam asuhan tergugat.3.
IKA YULIANA TOYIBAH
47 — 4
dan BADRIYATI hidup rukun dantelah dikarunia 7 (tujuh) orang anak yang bernama LAELA ZEINSETIANINGSIH yang lahir di Banyumas pada tanggal 11 Februari 1986,KHAMIM ROHMAT ALJIHAD yang lahir di Banyumas pada tanggal 20Februari 1989, ROFIATUN SHOLEHAH yang lahir di Banyumas padatanggal 18 Januari 1992, DULHAR FATTA BAHRUL ILMI yang lahir diBanyumas pada tanggal 18 januari 1994, MUHAMMAD (Almarhum) lahirdi Banyumas pada tahun 1997, IKA YULIANA TOYIBAH yang lahir diBanyumas pada tanggal 17 Juni 1998, MUMTAZ
Terbanding/Penggugat : Istantini binti H. Sutoyo
80 — 30
Sutoyo);
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama:
- Artanti Hasana Mumtaz, perempuan, lahir 20 Januari 2010;
- Alisha Rafa Filberta, perempuan, lahir 11 Mei 2011, dan
- Adara Signatia Nabila, perempuan, lahir 1 Mei 2013;
- Menghukum Tergugat untuk menanggung / memberikan biaya hadhanah dan nafkah ketiga
dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;
34 — 6
Saksi MARISA ABID MUMTAZ binti FATONI dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;e Bahwa saksi mengaku pernah memberikan keterangandihadapan penyidik kepolisian dan apa yang saksiterangkan adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana pengguguran kandungan yang dilakukanoleh Dwi Tyas Pangestuti dibantu oleh terdakwa ;e Bahwa saksi semula telah mendapatkan sms dariterdakwa
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Marlena als len binti alm M.Dana
46 — 5
., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H. Camila Bani Alawia, S.H.Dwi Putra Darmawan, S.HPanitera Pengganti,Akhyar, SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN MrbHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 218/Pid.B/2020/PN Mrb
10 — 10
Sidik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helayati Binti Holidin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh, (hadhonah) terhadapa seorang anak, yang bernama Muhammad Maula Mumtaz, laki-laki, lahir di Jakarta, 27 Juni 2006, dengan kewajiban kepada orang tua yang memegang hak asuh, (hadhonah) untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh, (hadhonah