Ditemukan 13129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ilham Akbar Siregar alias Ilham
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JAPET MATONDANG SH
Terbanding/Penuntut Umum I : GABENA POHAN, SH
25 — 9
  • mempertimbangkan keadaankeadaan yang meringankanPembanding / Terdakwa antara lain :a) Bahwa Pembanding / Terdakwa berprilaku kooperatif dan sopan padasaat pemeriksaan mulai dari tahap penyidikan sampai kepada tahappemeriksaan di Pengadilan;b) Bahwa Pembanding / Terdakwa mengakui dan menyesali segalaperbuatan dan telah berjanji tidak akan mengulanginya lag;c) Bahwa Terdakwa / Pemohon Banding masih berusia muda yaitu saatin) 30 tahun sehingga merupakan usia yang produktif untukmemperbaiki hidup dan menggapai cita
    cita untuk melanjutkankehidupan yang lebih baik ;Bahwa alasan tersebut sejalan dengan pertimbangan hakim yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim tujuan pemidanaan yangakan dijatuhkan bagi Terdakwa adalah bukan sematasama untuk balasdendam akan tetapi untuk menyadarkan Terdakwa akan kesalahannyasehingga Terdakwa dapat kembali bermasyarakat dengan baik.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
TJIPTO SRIYONO Bin ASKUP
19 — 8
  • Saksi RENDA RULYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pihak keluarga korban Farid dan keluarga terdakwa telahmenandatangani surat kesepakatan bersama di Kantor PolresBalikpapan yang berisi kesepakatan bersama untuk menyelesaikanperkara hukum ini dengan musyawarah secara kekeluargaan;Bahwa Keluarga korban Farid sudah memaafkan dan ihklas menerimamusibah ini;Bahwa Keluarga korban telah menerima santunan kematian berupa uangduka cita, selamatan sebesar Rp.
    keluarga korban FARID BUDI WIJAYA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban FARID BUDI WIJAYAmeninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan; Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya Terdakwa sudah memberikan biaya santuan suka cita
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Msa
Tanggal 23 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
32 — 9
  • suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :1 Bahwa, sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan;a Bahwa Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan bermain judi,satu minggu tidak pulang kerumah dan ketika Penggugat menegur Tergugat,Tergugat hanya diam;b Bahwa Tergugat telah berain cita
    saksi II Penggugat tidak mengetahui langsung kronologis kejadiantentang apa yang didalilkan oleh Penggugat, meskipun Saksi II Penggugat mengetahui akantetapi pengetahuannya itu didasarkan pada keterangan Penggugat ( cerita dan curhat Penggugat);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I dan II Penggugat tersebut yang tidakmengetahui terjadinya peristiwa hukum yang dialami oleh Pengugat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan tidak terbukti dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat telahbermain cita
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2024 — Putus : 07-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 161/Pid.Sus/2024/PN Tbh
Tanggal 7 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.JUNIARTI, SH
2.LUKI ADRIANTONI, SH
4.ANDRA VASRI, SH
Terdakwa:
HERDI Als ONGENG Bin KURNAIN
3 — 1
  • sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwadikenakan pidana kurungan pengganti denda selama3(tiga) bulan;
  • Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit Speed Boat kayu CITA
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon:
Ayub Yerit Mandowen
92 — 27
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali pengurus dari Marthinus ZMandowen dan Estefina Msen khusus untuk mengambil tabungan diBank Rakyat Indonesia Unit Nabire atas nama Estefina Msen;oe Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapbkan pada hari ini Kamis tanggal 19 November2020 oleh CITA SAVITRI, S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 12/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
RUTH MINI
91 — 30
  • perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 11 Maret 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh FERATHOMAS TANDUK, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDFERA THOMAS TANDUK CITA
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Ska
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon = yangdikuatkan dengan bukti surat P.1 (foto copy Kartu Tanda Penduduk) dan P4 (Kartu Tanda Pemduduk ) telah terbukti bahwa Pemohon beragama Islam danbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, makapermohonan Pemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali / pengampu dari anaknya dengan almarhum WahyuPriyanto nama Amanda Cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Saya sebagai tergugat sanggup untuk mengangkatSumpah sesuail peraturan yang berlaku.Sepengetahuan saya sebagai tergugat si penggugat meninggalkan rumahbahwa ia akan mengejar cita citanya adapun cita cita tersebut saya tidaktahu bentuknya dan dugaan alasan lain juga saya tidak tahu bentuknya,adapun dalam hal ini bisa ditanyakan baik langsung atau tidak langsungpada penggugat.Hal. 5 dari 28 Hal. Putusan No.130/Pat.G/2021/PA.Mpr6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0057/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 27 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • Tnk Bahwa saksi tidak kenal dengan keluarga ataupun kedua orang tua paraPemohon tapi saksi melihat ada keluarga para Pemohon seringberkunjung; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon Il sudah meninggal duniasewaktu para Pemohon telah tinggal dan bertetangga dengan saksi diPerumahan BKP tahun 2007, hal tersebut saksi ketahui karena saksi dantetangga para Pemohon lainnya pemah berkunjung menyampaikan turutberduka cita atas meninggalnya ayah Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut selengkapnyasebagaimana
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA POSO Nomor 107/Pdt.G/2007/PA.Pso
Tanggal 2 Januari 2008 —
42 — 13
  • Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar danberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat denganharapan Tergugat dapat merubah ~ sikap dankelakuannya namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil sampai akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, dan sekarangPenggugat merasa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dandipertahankan lagi, sehingga untuk mencapaicita cita rumah tangga bahagia dan sejahteralahir bathin tidak akan mungkin terwujudlagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 09-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/Pdt.Sus-HKI/2021
Tanggal 9 Maret 2021 — 1. PT PURA BARUTAMA, DKK VS KASIM TARIGAN, DKK
900 — 498 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ciptaan karya tulis berjudul: Hologramisasi AtauKinegramisasi Produk Komersial, dari daftar yang ada;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul.Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya dalam peradilan yang benar(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki legal standing dalam perkaraini Karena Penggugat tidak memiliki kekuatan hukum apapun selakuPemilik dari Hak Cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1468/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • tujuan disyariatkannya pernikahan oleh Islamadalah mempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHANuntuk mewujudkan rumah tangga sakinah yang diliputi oleh suasanamawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Al Quran suratArRum ayat 21 yang berbunyi :Artinya: Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Nab
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon:
RUSTAM LENGKAS
25 — 12
  • perkara ini sebesar Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikianlah, ditetapkan pada hari ini Jumat tanggal 10 Juli 2020 olehCITA SAVITRI,S.H,.M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagai HakimTunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh FERATHOMAS TANDUK, S.H sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadapan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDFERA THOMAS TANDUK, S.H CITA
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0094/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon:
Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani
33 — 18
  • Menetapkan Para Pemohon :
    1) Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani, (isteri);
    2) Harvady Muhammad Iqbal, SH, MH Bin Sutito, umur 30 tahun, (anak);
    3) Mas Kemal Rausyan Fikri Bin Sutito, umur 24 tahun, (anak);
    4) Insan Cita Sylvana Binti Sutito, umur 19 tahun (anak);
    5) Djamian Bin Mindjo Dikromo (ayah kandung alm. Sutito);
    Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris almarhum Sutito Bin Djamian (Pewaris);
    4.
    Menetapkan Para Pemohon :1) Sri Lukmiyati, SH binti Kusmani, (isteri);2) Harvady Muhammad Iqbal, SH, MH Bin Sutito, umur 30 tahun, (anak);3) Mas Kemal Rausyan Fikri Bin Sutito, umur 24 tahun, (anak);4) Insan Cita Sylvana Binti Sutito, umur 19 tahun (anak);5) Djamian Bin Mindjo Dikromo (ayah kandung alm. Sutito);Hal. 10 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0094/Pat.P/2015/PA. Tgrs.Sebagai Ahli Waris yang sah dari Pewaris almarhum Sutito Bin Djamian(Pewaris);4.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 482/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADI TYAS TAMTOMO, S.H
Terdakwa:
1.GERY GREGORIS RADA BIN MOSES DERENOLES
2.WAHYUDI BIN ABDUL SAMAT (Alm)
46 — 0
  • CITA MINERAL INVESTINDO;

    • 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam tanpa plat nomor;

    Dikembalikan kepada Saudara ANDI SUGIARTO bin M. SAID;

    6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
    Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupanrumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 645/Pdt.G/2017/PA.Gsg.
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 7
  • Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, halini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut: Adanya pisah tempat
    Apabila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengah dialami Penggugatterhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita ideal dalam kehidupanrumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita cita idealdalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan = menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
  • Tetapi Tergugat melanggar perjanjian tersebut, masihmelakukan penipuan ke kenalan kenalan pemohon, hingga sampaisekarang tidak membayar hutang hutang kepada rekan rekan kerja dankolega dari anak Penggugat yang membuat malu, merusak nama baik dankredibilitas pekerjaan anak Penggugat;Q, Bahwa tujuan perkawinan adalah menuju kebahagiaan yang kekal,dengan kondisi yang tidak bisa diperbaiki maka tidaklah mungkin bisa hidupsesuai cita cita perkawinan tersebut bahkan bisa merusak kehidupankeluarga anak