Ditemukan 873 data
17 — 6
kenakkanakan.Menimbang, bahwa apabila dilihat nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat Kabupaten Soppeng, bahwa seorang perempuan yang sudah terlanjurdilamar secara resmi oleh seorang lakilaki dan keduanya telah menentukan hari untukpelaksanaan pernikahan tersebut, bilamana terjadi pembatalan pelaksanaanpernikahannya, maka kedua belah pihak akan menanggung rasa malu (siri ) dalammasyarakat.Menimbang, bahwa ternyatapelaksanaan pernikahan pemohon telah ditetapkanpada hari Minggu tanggal 6 Mei 20120
17 — 4
No 370/Pdt.G/2020/PA.Dum.Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat, sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 370/Pdt.G/20120/PA.Dum yang dibacakan di persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat
21 — 5
Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ;Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120
5 — 4
perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:hal2 dari 8 hal Put No 0024/Pdt.G/2020/PA.Wsp.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya/kuasanya, setelah dipanggil oleh jurusita, sesuai relaas pemanggilantanggal 9 Januari 2020 untuk sidang tanggal 21 Januari 2020 dan tanggal 24Januari 20120
40 — 15
Siti Aminah,S.H.Hakim Anggota,Dra Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 20120.Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11
29 — 10
Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilan kepadaPenggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor301/Pdt.G/20120
24 — 16
Tergugat) menjalani hukuman pidana di LembagaPemasyarakatan selama lima tahun karena kasus pembunuhan,pada bulan Oktober 2010 (Tergugat) menjalani tahanan luar,maka (Penggugat) dan (Tergugat) bertemu namun terjadipertengkaran, penyebabnya menurut' penuturan (Penggugat)karena saat mau melakukan hubungan suami istri ternyatapenis (Tergugat) lebih besar dari biasanya, sehingga(Penggugat) tidak sanggup melayani dan membuat (Tergugat)marah dan mengancam (Penggugat), selanjutnya masih di bulanOktober 20120
31 — 2
patut untuk menghadap di persidangan, tidakdatang menghadap tanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, maka dipandang bahwaTermohon tidak hendak membantah dalil permohonan Pemohon, maka dengan sendirinyadalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksiPemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada 25 Maret 20120
145 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal6 Juli 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar: Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi untuk keseluruhannya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 66/Pdt/20120
11 — 5
tersebutdikarenakan Termohon tidak bisa menghargai dan mensyukuripenghasilan yang didapat Pemohon karena Termohonselalumengeluh dan merasa kurang dengan apa yang telah diberikan olehPemohon, meskipun Pemohon sudah berupaya secara maksimalbekerja mencari nafkah dan hasil dari pekerjaan tersebut langsungPemohon' berikan semuanya kepada Termohon sebesarRp. 1.500.000, /bulan di luar uang kredit motor, karena kredit motorPemohon sendiri yang menanggung membayarnya, sehinggaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 20120
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Penggugat/ParaTerbanding telah melaporkan hal tersebutke Instansi Militer atasan Pemohon Kasasisemula Tergugat/Pembanding inimembuktikan bahwa perkara a quo adalahperkara pidana bukan perdata;e Bahwa seluruh dalildalil Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding yang telahPemohon Kasasi sampaikan dalammemori banding, adalah tetap kami ajukansebagai dalildalil yang tak terpisahkandalam memori kasasi ini (utamanyapermohonan Pembatalan Sita Jaminanoleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal 1 Oktober 20120
15 — 19
Bcen/I/2020 tanggal 13 Januari 20120, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq Kementrian Keuangan RI Cq Direktorat Jendra Kekayaan NEgara Cq Kepala Kantor Wilayah III Pekan Baru Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bukittinggi
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk KCP Bukittinggi
49 — 31
Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor52/Pdt.G/2019/PN Bkt tanggal 21 Juli 20120, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi tanggal 21 Juli2020 Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Bkt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Penggugat;Dalam eksepsi: Menyatakan Eksepsi
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
IKA PUTRI NUR WAHYUNI binti NUR CHOZIN
109 — 21
MAWAR MERAH Nomor :040/MM/KDS/I/2020 tanggal 20120 yang di tanda tangani ANDI RAIH.e 1 (Satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05544/PIOGRBGNPRO/PO/I/20, tanggal 17 Januari 2020 Kran Air Tembok Ondasebanyak 50 Pcs. Senilai Rp. 6.400.000, e 1 (satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/01/17 Kran Air TembokOnda sebanyak 50 Pcs.
MAWAR MERAH Nomor :038/MM/KDS/I/2020 tanggal 20120 yang di tanda tangani ANDI RAIH.e 1 (Satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05542/PIOGRBGNPRO/PO/I/20, tanggal 17 Januari 2020 File Cabinet Shelf 4Door Swing Blue sebanyak 6 EA. Senilai Rp. 14.490.000, 1 (satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/01/17 File CabinetShelf 4 Door Swing Blue sebanyak 6 EA.
MAWAR MERAH Nomor038/MM/KDS/I/2020 tanggal 20120 yang di tanda tangani ANDI RAIH.e1 (Satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05542/PIOGRBGNPRO/PO/I/20, tanggal 17 Januari 2020 File Cabinet Shelf 4 Door Swing Bluesebanyak 6 EA. Senilai Rp. 14.490.000,1 (satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/01/17 File Cabinet Shelf 4Door Swing Blue sebanyak 6 EA.
MAWAR MERAH Nomor040/MM/KDS/I/2020 tanggal 20120 yang di tanda tangani ANDI RAIH.e1 (Satu) lembar Purchase Order Sheet ( PO ) No : 05544/PIOGRBGNPRO/PO/I/20, tanggal 17 Januari 2020 Kran Air Tembok Onda sebanyak 50Pcs. Senilai Rp. 6.400.000, 1 (Satu) lembar Purchase Draft, tanggal 2020/01/17 Kran Air Tembok Ondasebanyak 50 Pcs.
19 — 4
Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ; Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/ OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120
17 — 4
Pengadilan memberikan layanan pembebasan biaya perkara (prodeo) kepada pihakpihak yangtidak mampu dengan mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan atau kepada KetuaMajelis Hakim , dan Pengadilan menyediakan anggaran untuk biaya perkara prodeo denganmemperhatikan anggaran yang tersedia ; Menimbang, bahwa Keputusan Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor : 1/DJU/ OT.01.03/1/2012 tanggal 26 Januari 2012 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 10 Tahun 20120
Rahmat Firdaus, SH
Terdakwa:
Hamzah Jamil pgl Hamzah
39 — 4
Karena teguran tersebut, makaterjadilah keributan; Bahwa untuk melerai keributan antara Saksi Misdaria dengan SaksiFatmawati, Terdakwa menarik baju Saksi Fatmawati; Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Misdaria dan Saksi Fatmawatiserta dirinya masuk ke rumah masingmasing;Selanjutnya, di dalam persidangan, Penyidik selaku Kuasa PenuntutUmum juga mengajukan bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor800/169/TUUmum/PUSK/VIII/20120, yang pada pokoknya berisikanketerangan sebagai berikut: Terdapat luka
40 — 4
Bahwa Pemohon telah lahir dari ibu bernama MADIYEM yanglahir di Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal 12 November1980 berdasarkan Surat Keterangan dari Desa Laban KecamatanMojolaban Kabupaten Sukoharjo Nomor : 140/749/XII/2012tanggal 18 Desember 20120 ;2. Bahwa Pemohon lahir di luar nikah dan pemohon anak yangke2 ( dua3. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;4.
Syahrir L, S.Pd.I
109 — 9
PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/20120/PN TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Syahrir L, S.Pd.l, lahir di Mandengeng, tanggal 3 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Guru non PNS, alamat BTN IstanaPermai Blok F.6 No. 16, Kelurahan Kalabbirang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar; untukselanjutnya disebut
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1083/B/PK/Pjk/2021ditetapkan dalam Keputusan Terbanding sehingga jumlah kurang bayar yangditetapkan dalam Keputusan Terbanding menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005004.35/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2020, tanggal 12 Juni 20120 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur