2459 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 2459 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT. Capella Mazindo, berkedudukan di Jalan H. Adam MalikNo.161 Medan Sumatera Utara, yang diwakili direwktur utamaSudjono Karim, MBA. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

No. 2459 K/Pdt/2012Tergugat Il tetap tidak ada upaya beritikad baik untuk melakukanpembayaran kepada Penggugat;12.

No. 2459 K/Pdt/20121212CX7/2009, No. Rangka: JMOER103190114612, No. Mesin: L320368245,warna: hitam, yang berada dalam tangan dan kekuasaan Penggugatdalam rekonvensi adalah sah dan tidak melawan hukum;. Menghukum Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat dalam rekonvensi dengan rincian dan jumlah sebagaiberikut :4.1.

No. 2459 K/Pdt/2012181810.11.Pengadilan Negeri Medan yang mengatakan bahwa Tergugat tidakmelakukan kewajibannya kepada Penggugat bukanlah kesalahan daripihak Tergugat Il, karena dalam hal ini Tergugat II tidak ada melanggarhukum dengan pihak Penggugat. Hal ini diungkapkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya karena MajelisHakim hanya berpandangan secara yuridis.

No. 2459 K/Pdt/2012berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg menjadi kewajiban hukum dariPenggugat untuk membuktikan dan menguatkan dalil gugatannya.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007 yang semula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkan menjadi MOCH. BAYU RACHMATULLAH ;3.

Bahwa pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 29 April 1992 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombangsebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IST/2007tanggal 23 Februari 2007 ;2. Bahwa dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis yaknidalam = Akte Kelahiran tersebut tertulis MOHAMMAD BAYURACHMATULLOH sedang sebenarnya harus tertulis MOCH. BAYURACHMATULLAH ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IST/2007 tanggal 23 Februari 2007 yangsemula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkan menjadiMOCH BAYU RACHMATULLAH ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 2459 / IST / 2007 tertanggal 23 Pebruari2007 atas nama MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang,diberi tanda P4 ;. Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Negeri Rejoso Peterongan nomorMI.13.17/P.P.01/165/2005 tertanggal 30 Juni 2005 atas nama MOCH. BAYURACHMATULLAH, diberi tanda P5 ;. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Peterongan, Jombangtertanggal 21 Juni 2008 atas nama MOCH.

BAYU RACHMATULLAH serta permohonan pemohon yangmemohon agar Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang memperbaiki dan merubah penulisan nama pemohon yang tercantumnama MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH pada Kutipan Akta Kelahiran10Nomor : 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007 tersebut dapatlahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan makamemerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKab.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2459 / IST / 2007 tanggal 23 Pebruari 2007yang semula tertulis MOHAMMAD BAYU RACHMATULLOH dibetulkanmenjadi MOCH. BAYU RACHMATULLAH ;3.

- 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA nosin KC52E-1014644,noka.MH1KC5211DK014738.

(Digunakan dalam perkara An.Apriansyah Als Apri Bin Amir Syarifudin)

6.Membebani terdakwa agar membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

Siwi Gunarto denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No.Sin : KC52E1014644 No.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644No. Ka MH1KC5211DK014738.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwaHERMAWI Als MAWI Als BATIN Bin M.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil curi oleh terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.Ka MH1KC5211DK014738Selanjutnya Majelis Hakim dan Penuntut Umum untuk melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ini yang berupa:@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warna merah hitam tanpa platNosin : 5D9199167 Noka : MH350C001BK199117@ 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Verza warna biru BG 2459

Didahului, Disertai atau Diikuti dengan Kekerasan atau Ancaman KekerasanBahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna biru BG 2459 YAANo. sin KC25E1014644 No.

Yusuf bersama dengan Saksi Apriansyah als Apri Bin AmirSyarifudin mencoba untuk mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Verza warna biru BG 2459 YAA No. sin KC25E1014644 No.

BG 2459 ACC warna hitam, beserta STNK Asli An.Adelia Maudina,

Dikembalikan kepada saksi Adelia Maudina;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Supratman Kelurahan Sekip JayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1445/Pid.B/2019/PN PigKecamatan Kemuning Palembang kemudian setelah beberapa saat menungguselanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksi Adelia Maudina yang akanmelintas dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi BG 2459 ACC. kemudian karena melihat saksi Adelia sendirian dan padasaat saksi Adelia melintas tepat didepan terdakwa selanjutnya terdakwalangsung menendang sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Adelia

Supratman Kelurahan Sekip Jaya KecamatanKemuning Palembang kemudian setelah beberapa saatmenunggu selanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksiAdelia Maudina yang akan melintas dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi BG 2459 ACC. kemudian karena melihat saksi Adelia sendirian dan pada saatsaksi Adelia melintas tepat didepan terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung menendang sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Adelia Hingga terjatuh. melihat saksi adelia terjatun terdakwa

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa apabila terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) Unit SepedamotorHonda Beat tahun 2018 Nopol BG 2459 ACC milik saksi Adelia akanterdakwa jual kembali kepada orang lain dan hasil penjualansepedamotor tersebut akan terdakwa gunakan layaknya uanghasilpenjualan sepeda motor sendiri.Dengan demikian unsur dengan maksuduntukdimilikisecaramelawanhukum telah terbukti secara sah menuruthukum.

SupratmanKelurahanSekip JayaKecamatan Kemuning Palembang kemudian setelah beberapa saatmenunggu selanjutnya terdakwa melihat dari kejauhan saksi AdeliaMaudina yang akan melintas dengan mengendarai sepeda motor merkHonda Beat dengan Nomor Polisi BG 2459 ACC. kemudian karenamelihat saksi Adelia sendirian dan pada saat saksi Adelia melintas tepatdidepan terdakwa selanjutnya terdakwa langsung menendang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Adelia Hingga terjatuh. melihatsaksi adelia terjatun terdakwa

BG 2459 ACCwarna hitam, beserta STNK Asli An.Adelia Maudina,Dikembalikan kepada saksi Adelia Maudina;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Senin, tanggal 4 November 2019, olehkami, Mangapul Manalu, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Mulyadi, S.H..

Nomor 1515K/Pid/2010motor Honda Supra Fit Nomor Polisi KB 2459 BF denganmembonceng korban SULIANA dan Korban ADO melaju dengankecepatan sekitar 80 km/jam dengan posisi kendaraan korbandi belakang mobil yang tidak dikenal identitasnya dan didepan Kendaraan Truck KB 8825 D yang dikemudikan saksiRASIMAN Als MAN Bin SIKOM, selanjutnya ketika berada diJalan Raya Wajok Hulu tepatnya di Km.8,8 Pontianak SungaiPinyuh kendaraan yang berada di depan korban AKIONGkendarai tiba tiba berhenti sehingga korban

mengendarai' truckdengan kecepatan tinggi kemudian jarak antara Terdakwadengan sepeda motor yang dikendarai korban AKIONGberboncengan dengan korban SULIANA dan korban ADO sudahterlalu. dekat, sehingga Terdakwa tidak dapat mengendalikanTRUCK yang dikendarainya dengan wajar, dan Terdakwa jugatidak melakukan usahausaha atau tidak melakukan pengeremanmengurangi kecepatan laju kendaraan untuk menghindariterjadinya kecelakaan, sehingga Terdakwa yang mengendaraitruck KB 8828 A langsung menabrak sepeda motor KB 2459

SAMSUL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2459 BF an.WAHAB; 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. KB 2459 BF milikkorban AKIONG;Dikembalikan kepada anak kandung korban yaitu Sdri AMOYAnak AKIONG;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Mempawah, Nomor155/Pid.B/ 2010/PN.MPW, tanggal 25 Mei 2010, yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa SODIK Bin H.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan truk KB 8828 A; 1 (satu) lembar STNK Kendaraan Truck KB 8828 A an.TIEN SUHANNY;Dikembalikan kepada Saudara SAMSUL; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit KB 2459 BF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor KB 2459 BF atas namaWAHAB;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksiSunarti Binti AKIONG;6.

SF yang dikendarai korban AKIONG,tiba tiba sepeda motor yang dikendarai korban AKIONG secaramendadak masuk ke jalur kanan atau jalan mobil truk yangdikendarai Terdakwa dan menabrak bagian depan, tengah sertabak belakang mobil truk yang sedang dikendarai olehTerdakwa; maka menurut Majelis Hakim bahwa terjadinyatabrakan antara Truk KS 8825 D yang dikendarai Terdakwa dansepeda motor Supra Fit KS 2459 SF tersebut adalah karenakesalahan korban dimana "Korban tidak mempunyai kehatihatian ataupun kurang

2459/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 2459 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :SITI AYSA, Pekerjaan Pelajar, Umur 18 tahun, beralamat di Jl.

Kembang Jepun 6/23,Kelurahan Bongkaran, Kecamatan Pabean, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagal......... cece cece cee eee eee esseseeessesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 2459/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 19 Maret 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; TENTANG

KEJADIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal30 Januari 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 14 Maret 2012 didalam register perkara Nomor : 2459/Pdt.P/2012/PN.Sby. telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I MADE SUKADANA, SH.MH.Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 2459/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 02 APRIL 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 02 APRIL 2012.Surabaya, APRIL 2012,An.

PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO, S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 2459/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 02 APRIL 2012dikeluarkan atas permintaan : SITI AYSA ( Pemohon );Surabaya, APRIL 2012,An. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,WAKIL PANITERASATRIO PRAYITNO,S.H.MH.NIP. 1960223 19810 3 002

2459/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2459/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam,

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 27 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Oktober2011 dengan Nomor : 2459

dari tahun 2009) hanya mengirimkan uang satu kali yaituempat bulan awal kepergian hanya sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan setelah itu tidak pernah lagi, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksaPenggugat bekerja sendiri ; Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan September 2011 saat Tergugatpulang dari perantauan (Batam) ketika bertemu dengan Penggugat tidakmemberikan nafkah dan justru malah mengajak bertengkar Penggugat, yangNomor : 2459

, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan Tergugat berasal darisatu kampung namun beda RT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahnenek Penggugat di Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan selama 12tahun lebih bulan;Nomor: 2459

SUHAEB PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 2459/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 29's MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 160.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal07041995 Nomor 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso SetioSantoso (Tergugat I), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnyasetempat dengan alamat Jalan Candi Prambanan Barat II Kav 1166 Semarang,yang ciricirinya telah diketahui oleh Para Penggugat maupun Para Tergugat;Bahwa Para Tergugat telah sepakat untuk menjualkan, memindahkan,mengalihkan serta

sebagaimana terteradalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal07041995 Nomor 2459/1995 antara Para Penggugat dan Para Tergugatyang dilakukan dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH, Notaris diSemarang tanggal 20 Oktober 2005 Akte Pengikatan Jual beli Nomor 16;Hal.7 dari 14 hal.

sebagaimana terletak dalam sertifikatHGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal: 07 April 1995Nomor 2459/1995 antara Para Penggugat dan Para Tergugat yangdilakukan dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH.

2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2459/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.

2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O07 Mei 2014, Nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menuntut nafkah terlaluberlebih Bahwa setahu saksi, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat dengan Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit

No. 2459/Pdt.G/2014/PA.BwiSYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 230.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )

2459/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara: Pemohon ;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal

19 Mei 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 19 Mei 2014 padapokoknya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Menyatakan perkara nomor : 2459/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07Juli 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs.

mendengar Pemohon;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan: === TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Januari2017 dan diterma di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purbalingga padatanggal 13Januari 2017 dibawah Nomor Register Perkara 3/Pdt.P/2017/PN Pbg,Pemohonmengajukan Permohonan Ijin Mengambil Asli BPKB, dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459

.JX; Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asi BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MRO54HY9174617649 kepada Pemohon; =n eeeHalamanldaril2PenetapanNomor 3/Pdt.P/2017/PN PbgBahwa BPKB tersebut oleh Raden Widodo kemudian dibalik nama menjadi atasnama Raden Widodo, Alamat : Pagerandong RT.11 RW.06, Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007

Saksi PANCA NURHAYATI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : BahwaSaksiadalahisteridariPemohon; Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459.JX; Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asli BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MRO54HY9174617649 kepada Pemohon;=n oneHalamanSdari12PenetapanNomor

sisapinjaman dan bunga, bukti surat pelunasan terlampir;Bahwa dengan adanya pelunasan, Pemohon mau mengambil BPKB yangmenjadi jaminan pinjaman dari Raden Widodo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2=2.Saksi WAHYUDI SETYONEGORO, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :BahwaSaksiadalahKetua RT tempattinggalPemohon;Bahwa Pemohon adalah pemilik mobil Toyota Yaris Tahun 2007 warna silvermetalik Nomor Polisi : B.2459

.JX;Bahwapada tanggal 25 Mei 2015 Raden Widodo meminjam asl BPKB mobilYaris, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007, warna silver Metalik,Nomor Polisi : B.2459.JX, Nomor Mesin : 1NZX659111, Nomor Rangka :MROS54HY9174617649 kepada Pemohon;Bahwa BPKB tersebut oleh Raden Widodo kemudian dibalik nama menjadiatas nama Raden Widodo, Alamat : Pagerandong RT.11 RW.06, Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, Model : T:1.5 E M/T Sedan mini, Tahun : 2007,warna silver Metalik, Nomor Polisi : R.8875.CQ, Nomor

dengan alas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2459/Bintaratanggal 31 Oktober 1990, Gambar Situasi Nomor 17187/1990, tanggalHal. 1 dari 20 hal.

S.H., atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2459/Bintara tanggal 31 Oktober 1990 Gambar Situasi Nomor 17187/1990,tanggal 20 Agustus 1990 yang mana Penggugat sebagai Penjual danH. Mardun Muchrat sebagai Pembeli;b. Bahwa berkaitan dengan Akta Jual Beli Nomor 1865/12/BKSBARAT/1995 dihadapan PPAT Johanna Swandhayani, S.H., antaraPenggugat dengan almarhum H.

Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2459/Bintara tanggal 31 Oktober 1990 yang sudahditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 4962/Bintara, GambarSituasi Nomor 1718711990, tanggal 20 Agustus 1990, terletak di KelurahanBintara, Kecamatan Bekasi Barat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dengan batasbatas:Sebelah Utara: Kavling A48;Sebelah Timur : Jalan Kavling;Sebelah Selatan : Kavling A46;Sebelah Barat: Kavling A58;Beserta bangunan rumah tinggal berikut segala turutannya yang didirikanberdasarkan

/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990,yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Bekasi;Menyatakan sah menurut hukum, Tanah dan Bangunan Rumah yangdikenal dengan Sertifikat Hak Miik (SHM) Nomor 4962/Bintara, GambarSituasi Nomor 17187/1990, semula SHGB Nomor 2459/Bintara, KavlingBlok A Nomor 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak di Perumahan DutaKranji RT 03 RW 010 Bintara Bekasi Barat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Kay A48;Sebelah Timur : Jalan Kavling;Sebelah Selatan : Kay A46;Hal. 14 dari

Mardun Mucthar, SHGB Nomor 2459/Bintaratanggal 31 Oktober 1990 yang sudah ditingkatkan menjadi SHM Nomor4962/Bintara, Gambar Situasi Nomor 17187/1990 tanggal 20 Agustus 1990,teletak di Kelurahan Bintara, Kecamatan Bekasi Barat, Bekasi besertabangunan rumah tinggal berikut turutannya yang didirikan diatasnyaberdasarkan IMB Nomor 2184/PU.030/RE/1987 tanggal 1 April 1987;Menimbang, bahwa menurut Prof.

Bahwa sudah sepatutnya Jual Beli tertanggal 17 Juni 1995 nomor1865/12/Bks Barat/1995 yang buat oleh Turut Tergugat adalah tidak sahsecara hukum dan kerananya pula secara hukum sertifikat Hak MilikTergugat adalah tidak sah secara hukum dan karenanya pula secarahukum Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara dahulu SHGB No.2459/Bintaraadalah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;6.

Bahwa Pengadilan harus menyatakan secara hukum memberikan izin kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membalik namakan kembalike atasnya atas sebuah Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara dahulu SHGB No.2459/Bintara ;7.

Menyatakan para Tergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menghukum para Tergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara dahulu SHGBNo.2459/Bintara kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;Menyatakan secara sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara dahulu SHGB No.2459/Bintara adalah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi ;Memberikan izin secara sah menurut hukum kepada PenggugatRekonpensi

/Tergugat Konpensi untuk membalik namakan kembali keatasnamanya atas sebuah Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara dahulu SHGBNo.2459/Bintara ;Hal. 9 dari 15 hal.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik No.4962/Bintara,semula SHGB No.2459/Bintara, Gambar Situasi Nomor : 17187/1990,yang dikeluarkan Turut Tergugat 2 ;4. Menyatakan sah menurut hukum, Tanah dan Bangunan Rumah yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4962/Bintara,Gambar Situasi No.17187/1990, semula SHGB Nomor : 2459/Bintara,Kavling Blok A Nomor 47, Bintara, setempat dikenal dan terletak diHal. 10 dari 15 hal. Put.

masing-masing pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Kbm. dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat u ).ntuk membayar biaya perakra ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

2459/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PENETAPANNomor 2459/Padt.P/2017/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh :SUSI RUKAYATI Binti SAMENI, Tempat/Tgl Lahir : Kebumen, 07 Mei1992 (Umur: 25 Tahun),Pendidikan SMP, Agama Islam,Pekerjaan, Swasta, Alamat Dukuh Kebanaran DesaGunungsari, Rt/Rw: 006/004 Kecamatan Karanggayam

MelawanKASMAN Bin MINARJI, Tempat/Tgl Lahir : Kebumen, 22 Desember 1986,Umur: 30 Tahun Pendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan Swasta Alamat Dukuh Kebanaran DesaGunungsari, Rt/Rw: 006/004 Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen,Nomor: 2459

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Kbm dicabut .3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis 21 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal O2Rabiul Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.Saefuddin Turmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminuddin, S.H.,M.Hdan Drs. H.

Anak 1, lahir tanggal 05 September 1997 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 50/2459/1997 tanggal 19 September 1997;2. Anak 2, lahir tanggal O01 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 56/2770/2001 tanggal 23 Juli 2001; 3. Anak 3, lahir tanggal 05 Januari 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 11/516/2004 tanggal 11 Pebruari 2004;Penetapan Nomor : 208/Pdt. P/2ZO13B/PAJV....ccccccscscsesseseseaeaeaeaeaeaees4.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masingmasing bernama :ANAK 1, lahir tanggal 05 September 1997 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 50/2459/1997 tanggal 19 September 1997;. ANAK 2 lahir tanggal 01 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 56/2770/2001 tanggal 23 Juli 2001; ANAK 3, lahir tanggal 05 Januari 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 11/516/2004 tanggal 11 Pebruari 2004; .

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama AAA, tanggal 28Januari 2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,a Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak 1, Nomor :50/2459/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenJember, fotokopi surat tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P35);

ANAK llahir tanggal 05 September 1997 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 50/2459/1997 tanggal 19 September 1997;2. ANAK 2 lahir tanggal 01 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 56/2770/2001 tanggal 23 Juli 2001; 3. ANAK 3, lahir tanggal 05 Januari 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 11/516/2004 tanggal 11 Pebruari 2004;4. ANAK 4, lahir tanggal 26 Nopember 2007 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3509/AL/U/2008/RAL.6980028443 tanggal 14 Januari 2008;5.

ANAK 1, lahir tanggal 05 September 1997 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 50/2459/1997 tanggal 19 September 1997;2. ANAK 2 lahir tanggal O01 Juli 2001 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 56/2770/2001 tanggal 23 Juli 2001; 3. ANAK 3, lahir tanggal 05 Januari 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 11/516/2004 tanggal 11 Pebruari 2004;4. ANAK 4, lahir tanggal 26 Nopember 2007 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3509/AL/U/2008/RAL.6980028443 tanggal 14 Januari 2008;5.

2459 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2459 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASWIR CHANIAGO ;Tempat lahir : Padang Pariaman ;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun/ Maret 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kamal Kecamatan Kairatu KabupatenSeram Bagian Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA Tamat ;Terdakwa berada di luar

No. 2459 K/Pid.Sus/2010tenaga medis, tenaga perawat, tenaga kefarmasian dan tenaga kesehatanmasyarakat dan lainnya yang kesemuanya harus memiliki keahlian dankewenangan di bidang farmasi serta memiliki izin khusus dari menterikesehatan, sementara terdakwa tidak ada memiliki izin knusus dari menterikesehatan, untuk menjual obat ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 82 ayat (1) huruf (d) Undangundang Nomor 23 tahun 1992 tentangKesehatan ;Mahkamah Agung tersebut

No. 2459 K/Pid.Sus/20103. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa kecuali dalammasa percobaan selama 1 (satu) tahun terdakwa oleh Hakim dinyatakanbersalah melakukan suatu tindak pidana ;4. Menyatakan pula terdakwa membayar denda sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.

No. 2459 K/Pid.Sus/2010Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh Hj. Tenri Muslinda, SH., MH., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota ; Ketua ;Ttd./H. Dirwoto, SH. Ttd./Prof. Rehngena Purba, SH., MS.Ttd./H. Djafni Djamal, SH., MH.Panitera Pengganti ;Ttd./Hj.

No. 2459 K/Pid.Sus/2010

2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

Pada tanggal 27 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 365/38/VIII/2004 tanggal 27 Agustus 2004);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2459/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Juni 2012, Nomor : 2459/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Juli 2012, Nomor :2459/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.