Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLc. Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akanmelakukan halhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum;5.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BL2.2. Mariono bin Senu;2.3. Sopan bin Senu;2.4. Mariadi bin Senu;2.5. Ndari binti Senu;2.6. Dami binti Senu;2.7. Sumeh binti Senu;2.8. Supirman bin Senu;3. Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Senu telah meninggaldunia pada 04 Januari 2019 di Blitar;4.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLA. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1246/AC/2013/PA.BL, tanggal 22 April2013, atas nama Sumeh binti Senu, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, (bukti P. 4);5.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa karena penolakan wali Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan calon suaminya tidak beralasan secara hukum, makaberdasarkan Pasal 19 sampai Pasal 22 Kompilasi Hukum Islam maka berlakuPasal 23 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.BL

671/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/31 Agustus 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA BOGOR, PROVINSI JAWA BARAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O7 Juli 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 974/30/VII/2006 tertanggal 07 Juli 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir .Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.BgrPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bgr

671/Pdt.G/2018/PA.Btl

/Pdt.G/2018/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl,tanggal 22 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan setelah 2 tahun kepergian Pemohon, kami membuat KKsendiri dengan Kepala Keluarga Termohon hingga sekarang.Halaman 4 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar MUT'AHsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi dan di serahkan pada saat sidasng ikrat talak di laksanakan.Halaman 8 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/03/X/2013 Tanggal 21102013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu .Halaman 9 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 30 dari 30 putusan Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Btl.

671/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada RandyAditya Pratama, SH., Moh.

melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 671

/Padt.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 02 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 671/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 671/Pat.G/2018/PA.Cbn

671/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA Blkasso Cea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 671/Pdt.G/2015/PA Bik.3.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Bik.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;4.

No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.Rincian Biaya:Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 50.000,00Proses Rp 30.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 671/Pdt.G/2015/PA Blk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun 2020 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 26 September 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat danTergugat hadir secara inperson di persidangan;Bahwa gugatan Penggugat dimohonkan agar diperiksa secara Prodeodan Penggugat telah memperoleh izin dari Ketua Pengadilan AgamaSimalungun dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama SimalungunNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 27 Juli 2020 tentang Bantuan ProdeoPerkara Nomor 671/Pdt.G/2020

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, maka proses mediasi dalam perkara ini telahditempuh upaya perdamaian melalui mediasi dengan mediator lIlmas, S.H.lI.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.27 Juli 2020 tentang Bantuan Prodeo Perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Simalungun tahun 2020, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkandalam akhir putusan ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor671/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2.

Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.Sarifuddin, S.H.I Fri Yosmen, S. HPanitera PenggantiMiharza, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp ,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp ,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp ,006. Redaksi Rp ,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Sim.

671/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Bandung dansekarang di Cingcing Permata Indah Blok H No. 200RT.0O7 RW.18 Desa Cingcin Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 14 April 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun1 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:270/39/IV/2019 pada tanggal 15 April 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Sor

671/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal

Bandung;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Bada Dukhul Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KampungRanca Kendal RT 001 RW 006 Desa Tangsi Mekar Kecamatan PasehKabupaten Bandung;;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiAsep Dadan Hermawan, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CkrEphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir indramayu 11 November 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

1998, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 671

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No.671 Ppa, tidak mempunyai Sikpi ( Surat Izin Kapal Pengangkutan Ikan ) kapalKM. Camar Mulia sebagai Kapal Kargo yang tidak khusus mengangkut ikanhanya mempunyai Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : BXXV 394/ AL.58 (terlampir), dan akhirnya Nahkoda (Modren Kacaribu ) dibawa petugas beserta kapal KM.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

671/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bambang Suhardi Bin Suharyono, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06Februari 1983, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Mangga Ubi Rt.005 Rw. 006 KelurahanKapuk Kecamatan Cengkareng

Kabupaten Serang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor671/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 671

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi pada bulan April 2018, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srg6.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 671

Idia Isti Murni, M.HumPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp496.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Srg

671/Pid.B/2021/PN Kdi

Perdos Unhalu Lama Blok A no. 4 Kendari,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 25 November 2021 nomor671/Pid.B/2021/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kditanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi1.

Richo Bagus Prakoso, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa benar saksi bersama rekanrekannya dari tim Opsnal Buser 77Polres Kendari melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 24 September 2021 sekitar pukul 03.00 Witabertempat di Jalan Haluoleo BTN Grand Monapa Blok A2 Kel. MokoauKec.

Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (unit) sepeda motor Honda Beet Street warna silver dengan nomorrangka MH1JFZ21XKK662327, nomor mesin : JFZ2E1661111,Dikembalikan kepada pemiliknya terdakwa Sofan Sofian Putransyah IrfanAlias Sofan;6.

Made Sukanada, S.H., M.H.M.H.Harwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sofyan, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 671/Pid.B/2021/PN kKdi

671/Pid. B/2017/PN. Btm

PUTUSANNomor 671/Pid. B/2017/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 11 November 2017Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, Nomor 671/Pen.Pid. B/2017/PN.

NORMAN Bin RAMELANSS :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut barang yang di dapatkan olehpara pelaku adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda VarioTahun 2012 warna merah Noka : MH1JFC11XCK027933, Nosin :JFC1E1027805.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

Dan saksi akui saksi akanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.tersebut merupakan sepeda motor hasil kejahatan. Dimana saksicuriganya sepeda motor tersebut rumah kuncinya rusak dan yangdtitipbkan pada saksi juga ada besi seperti model obeng panjang kuranglebih 10 cm dan kunci pas ukuran 8 Inc / 10 Inc*.

MH.Panitera Pengganti,SAMIEM.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 671/Pid. B/2017/PN. Btm.

671/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.CmiSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277020507830027, tenpat tanggal lahir Cianjur,05 Juli 1983 (37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Bapak Tastipin yangberalamat di Kampung Babakan Kidul,

1983 (37tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Ibu Yanti yangberalamat di Kampung Mulyasari Gg Sukasari IV No.137,RT 004, RW 001, Kelurahan Cibeureum, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 671

Oleh karenaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmilitu, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan hubunganrumah tangga bersama dengan Termohon;5.2. Termohon sering membantah katakata Pemohon dalamhal membina rumah tangga yang lebih baik lagi, yang mana apabilaTermohon' dinasihati oleh Pemohon, Termohon sering tidakmenerimanya. Oleh karena itu, Pemohon sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon;5.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil11.

Biaya Meterai : Ro 10.000,00JUMLAH : Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.CmilHim 14 dari 13 hlm Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Cmil

671/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.AGMer IT yorsSl alll @awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17Desember 2014dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerkapKabupaten Bengkulu UtaraHal 1 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 201/11/VII/2014 Tanggal 17Desember 2014;2.

Bukti Surat :Hal 4 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMBahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan buktisurat berupa :e Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/11/VII/2014, tanggal 17Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara. buktisurat tersebut telan diperiksa, telah dinazagelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai lagi beri tanda P dan di paraf;B.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai melalui prosesHal 6 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMmediasi sebagaimana amanat Peraturan Makhamah Agung RI.

Matera : Rp 6.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp 376.000,00Hal 12 dari 12 hal Put No 671/Pdt.G/2018/PA.AGM

671/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.

671/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCO N. Nama lengkap : Asroni Bin Asmuni. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 35/26 Juni 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRONI bin ASMUNIdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan.a Menyatakan Barang Bukti berupa; Sebilanh pisau berjenis badik berukuran kurang lebin 22cmlengkap dengam sarungnya.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr(Dirampas Untuk Dimusnahkan)4.

Bahwa 1(satu) Bilah badik yang ditemukan di badan tersangka denganpanjang 22cm lengkap dengan sarungnya yang dikuasai oleh terdakwatanpa ada ijin dari Pihak Berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa serta badik tersebut bukan merupakan bendapusaka .Tanggapan terdakwa : atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr2.

Bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 23.45 witabertempat di Jalan KH.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehLIS SURYANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda,serta dihadiri oleh Yudhi Satriyo Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN SmrEdy Toto Purba, S.H., M.H.. R. Yoes Hartyarso, S.H, M.H.Joni Kondolele, S.H..Panitera Pengganti,LIS SURYANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Smr

671/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg, sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan 09 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./XVPen.K/2014/PN.Smg.

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg sejak tanggal 10 Januari 2015sampai dengan 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tanggal 09 Desember 2014 Nomor Reg.

Rejosari Ill RT. 05 RW. 11Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang sambil menunggumasyarakat di sekitar tempat tersebut yang berniat membeli kupon undian dengan namaPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 4 dari 14"Kuda Lari" yang Terdakwa jual.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 13 dari 14Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Nomor : 671/PID.B/2014/PN.SMG atas namaTerdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLI. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 14 dari 14

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bahar als. Gundul als. Botak Bin LabangTempat lahir : BelawaUmur/Tanggal lahir : 49/31 Desember 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Wortel Monginsidi RT. 30 No. 08 Kel. Baru UluKec.

671/Pid.Sus/2020/PN Bpp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

GUNDUL Bin LABANG telahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppdilakukan pemeriksaan skrining dalan Urine yang bersangkutan dengan CardTest terhadap 2 (dua) jenis NARKOBA didapatkan hasil POSITIFmengandung Amphetamin dan Met Amphetamin.

Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh petugas BNNKKota Balikpapan tersebut adalah alat yang pernah Terdakwa gunakanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bppuntuk menakar dan membungkus narkotika jenis sabu denganmaksud akan Terdakwa edarkan, akan tetapi hal tersebut terakhirTerdakwa lakukan dua bulan yang lalu dan saat ini Terdakwa hanyamenggunakan narkotika untuk Terdakwa konsumsi saja.

Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H..Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,MARIHOT SIRAIT, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2020/PN Bpp

671/Pdt.P/2020/PA.Krw

/Padt.P/2020/PA.Krwdengan nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 15 Oktober 2020 telahmengajukan Para Para Pemohon dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenano ee ontukHal. 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krwmenikah dengan seorang lakilaki yang bernamrna 3.

Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon Il,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap para Para Pemohon, anak paraPara Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tuanya;Hal. 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Padt.P/2020/PA.Krw2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.KrwDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabuul Awwal 1442Hijriyah, oleh Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Krw