Ditemukan 539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : amanah amanda amanat agana amina
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bta
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Dalamral Ana Te er SES ES STAT ES inj atau, Baat Ha ae belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :emai: KE DaANILe lad aMana g.go. Telp : 021384 3348 (ext.318)
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 05 / Pid.B / 2013 / PN.SWL
Tanggal 5 Maret 2013 — EDI WARMAN Pgl EDI
74 — 5
  • Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pg Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa EDI WARMAN Pgl EDI, pada
    Pol BA 6976ED, akan tetapi terdakwa ditangkap oleh Wondi Amana Pgl Wondi yangmerupakan anggota Polsek Barangin;Akibat perbuatan terdakwa pembangunan pagar Lapas NarkobaSawahlunto untuk tahap selanjutnya menjadi terganggu, Lapas NarkobaSawahlunto mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.171.000, (sepuluh juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Edi Warman Pgl Edi, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Putusan Nomor 3013/Pdt.G/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat sejak April 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat acuh dan kurang memperdulikanpenggugat yang amana tergugat tidak memberikan nafkah lahir terhadappenggugat sejak April 2017 dan tidak memberikan nafkah batin sejak Juni 2018,sebagaimana yang diuraikan pada duduknya perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1737/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2008 — penggugat tergugat
9 — 2
  • Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orang tuaTergugat di Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui di amana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugatkemudian menghadap kepada Kepala Desa Jeruklegi Kulon, Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap dan diterbitkan surat keterangan Moyang Nomor: 1147/06/VII/2007 tanggal 20Agustus 2007 ; 22 nnn n on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee nnee7.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan:en, NIK: 7307053112640108, tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 55 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lamjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Jalan Amana Gappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten
    Bahwa para Pemohon sanggup untuk menanggung masalah ekonomi danresiko yang timbul dari perkawinan anak para Pemohon.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calonSuami anak para Pemohon:Anak para Pemohon: i, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 7Desember 2001 (umur 18 tahun 7 bulan), agama, Islam, pekerjaan tidakbekerja,, tempat kediaman di Jalan di Jalan Amana Gappa, Kelurahan Lappa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai: Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan untuk dispensasikawinnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 241/ Pid.B/ 2013/ PN.JBI.
Tanggal 19 Agustus 2013 — SURYA UTAMA PUTRA Als.KIKI Bin M.SOLEH AMINOTO
39 — 7
  • sudah samo aku , Andi(belum tertangkap) berkata : Yo peganglah mobil tu besok kito ketemu, terdakwa membawa mobilrental Kijang Innova ke rumah terdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul09.00 Wib Andi (belum tertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudahmenunggu di jalan depan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi (belum tertangkap)menggunakan unit mobil rental Kijang Innova warna hitam No.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwamembuka kamar hotel Amana
    sudah samo aku , Andi (belum tertangkap) berkata : Yopeganglah mobil tu besok kito ketemu, terdakwa membawa mobil rental Kijang Innova ke rumahterdakwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib Andi (belumtertangkap) menghubungi terdakwa via handphone mengatakan : saya sudah menunggu di jalandepan STM atas, jemput , dan terdakwa menjemput Andi (belum tertangkap) menggunakan unitmobil rental Kijang Innova warna hitam No.Pol : B1759GZ, selanjutnya terdakwa membuka kamarhotel Amana
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Manaku bin La Ode Mansi) dengan Pemohon II (Wa Ode Amana binti La Ode Hala) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2011/PA.Prg.
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 3
  • 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989serta untuk meyakinkan majelis hakim atas kebenaran dalil gugatanpenggugat tersebut, maka kepada penggugat tetap dibebani pembuktian,untuk itu penggugat di depan persidangan telah mengajukan 2 orang saksiseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehpenggugat oleh majekis dapat dinilai telah memenuhi syarat karena telahdatang menghadap di muka sidang dan memberikan keterangan setelahbersumpah, keterangan amana
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2831/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Ini adalahMenimbahe dt tirfbangan tersebut diatas, maka Majel Kim be an atiiipdaly @ugatan Penggugattidak melawan huk& ' ila alas eC Amana yang dimaksuddalam penjelasan Rasakgg yateoe Maser Und gmor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) da Q) Peis : gigr 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) dan (b) 1K) fh, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulk dengan menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan haid;Menimbang
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Dalamhal Ande ape niulen feeeash nigra TOTS 3 iniatau BIG, seharusnya ada, ig un belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DaANILE lad m aMana gun G.d0.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 69/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 30 Juni 2016 — I Komang Singgih
22 — 11
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 5105026412820004 atas nama DEWAAYU GIRIANTARI tertanggal 23 Nopember 2012, selanjutnya diberi tandaFI amana. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5105020302100002 atas nama KepalaKeluarga KOMANG SINGGIH, selanjutnya diberi tanda P.3 ; . Fotocopy Kutipan akta perkawinan Nomor : 204/KW/Capil/2010 antara KOMANG SINGGIH dengan DEWA AYU GIRI ANTARI, tertanggal 18Pebruari 2010, selanjutnya diberi tanda P.4 ; .
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PID/2017/PT MTR
Tanggal 15 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : BASAR
78 — 32
  • Selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas, antara saksi korban SAFIAHdengan terdakwa terjadi cek cok mulut dan terdakwa langsung menunjuksaksi korban sambil mengeluarkan kata kata " naram masundae, lakomanggana kese, anamu la ADELIA re ana haram jada, ana tibae amana" yang artinya " dasar sundal pelacur, anjing yang melahirkansendiri, hei anakmu ADELIA itu anak haram jadah, anak ndak jelassiapa bapaknya " kemudian datang saksi SIT SAMSIAH dan saksi SITINURJANAH serta warga yang lain melerai
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
DIKY ALFIAN Bin H. JAK JAWAHIR
30 — 13
  • Ibad Amana Perkasa milik Saksi Korban Harry Purnomo kenomor rekening 8840765149 Bank BCA atas nama Diky Alfian,selanjutnya pada akhir bulan April 2020 Saksi Korban Harry Purnomo adamenanyakan perkembangan usaha rumah makan tersebut namunTerdakwa mengatakan bahwa usaha tersebut masih dalam tahappersiapan dan Terdakwa menjanjikan pada bulan Mei 2020 usaha rumahmakan Padang Batambuah 2 tersebut baru mulai berjalan, dan padabulan Mei 2020 yang dijanjikan oleh Terdakwa tak kunjung berjalanselanjutnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2257/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 24 September 2010 — penggugat tergugat
14 — 6
  • Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2009 denganpermasalahan yang sama sebagai amana dalam posita 5 tersebut diatas yang ahirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, sampai Gugatan inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan , selama berpisah Tergugat tidak membei nafkah ;6.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0324/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat, (ANJAR GUNAWAN bin KASIM) terhadap Penggugat, (INNA ANA AMANA SUFIANA binti SAYUTI, S.Pdi.) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • Ahcmad Ramli) terhadap Penggugat (Kania Amana Khiyari Binti Arie Warianto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 916000,- ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID/2014/PT GTO
Tanggal 5 Mei 2014 — RADEN alias DJONO HUSIN RADEN alias ONO
Terbanding/Terdakwa : NORMA AMANA
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ASYANI MUSLIM, SH, MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI PAKAYA, SH
42 — 11
  • RADEN alias DJONO HUSIN RADEN alias ONO
    Terbanding/Terdakwa : NORMA AMANA
    Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ASYANI MUSLIM, SH, MH
    Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : ERNI PAKAYA, SH
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • dan anaknya;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumXXX SE xxx adalah Xxx sebagai isterinya, dan seorang anak lakilakibernama xxx bin XXX, SE. sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangantersebut diatas Majelis hakim telah berkeyakinan dan telah dapatmenetapkan ahli waris dari Almarhum Xxx SE. sebagai mana dalam amarputusan ini hal amana telah sesuai dengan isi pasal 171 huruf (
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1108/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 20 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Tertanggal 21 April 2009telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanAlasan sebagaiberikut ;e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengantermohon pada tanggal 10 Agustus 2005 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenKabupaten Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal 10 Agustus 2005;e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai amana suami istri belum mempunyai rumah sendiri danbelum dikaruniai anak;e Bahwa antara pemohon
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena faktor ekonomi yang amana