Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHim.9 dari 12 hlm.
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1828/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
7 — 6
7 — 6
Bahwa dari kejadian terebut, tergugat angat marah dan padatanggal 10 September 2014, tergugat meminta kepada penggugatagar anak ke 3 dan ke 4 untuk di baptis, sehingga pemohon marahdan kasian pada anakanak apabila tergugat mau memasukkan keagama Kristen. Apabila tergugat memaksakan kehendaknyatersebut, lebih baik bercerai dan menjadi jalan terbaik dari padabertengkar terus menerus..
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 09-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0470/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
pamittelah menjual perhiasan emas senilai Rp. 10.000.000;(s epuluh juta rupiah); Bahwa Penggugat Rekonpensi telah melarang untuk menjenguk, maka tuntutannafkah selama pisan sebenarnya tidak mendasar tetapi dengan hasil penjualanperhiasan tersebut adalah lebih dari cukup dan justru sisa, (bahwa tuntutanperbulan Rp. 1.000.000; adalah berlebihan); Bahwa tuntutan nafkah anak selama 16 tahun sebesar Rp. 192.000.000;(seratus sembilan puluh dua juta) adalah tidak berdasar hukum, apalagi anakters ebuts angat
Register : 16-02-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0172/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 18 Juni 2009 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sungguh angat sulit untuk mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, dan juga untukmembina rumah tangga yang harmonis dan sakinah ternyatacukup sulit, karena Termohon selalu minta cerai dan jugadidukung atau didorong oleh orang tua Termohon10.
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3879/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwamai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0247/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 10 Nopember 2016 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa, sejak meninggalnya suami Pemohon , harta bersamasebagaimana tercantum dalam posita 8 tidak dapat dipergunakan dalam haluntuk membalik namakan atas nama masingmasing ahli waris, dan untukdapat mengunakannya harus ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Tuban;10.Bahwa, Para Pemohon sebagai ahli waris almarnum NAMAsangat butuhterhadap harta bersama yang diperoleh Pemohon dan NAMA semua hartabersama tersebut masih atas nama NAMA oleh karenanya ahli warisalmarhum NAMA angat membutuhkan Penetapan
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kag Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
67 — 14
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
HARMOKO Als MOKO Bin HUSEN
67 — 14
Pid.B/2019/PN Kagtersebut, pada saat itu RIDHO mengatakan PEH TOBO MELANJE DEFBAE MALAM KAK lalu terdakwa mengatakan PAYO lalu MOKOmengatakan DAK USA DULU, JANGAN DULU MALAM KAK, ARAILAEN BAE, lalu setelah itu terdakwa, MOKO dan RIDHO diam semuadan akhirnya kami tertidur di kamar tersebut, kKemudian ke esokkanharinya terdakwa bekerja seperti biasa mencuci mobil di cuciantersebut, pada saat itu terdakwa bertemu dengan DEF dan terdakwabertanya dengan DEF dengan mengatakan SUE DEF KANTIMU TU,MASIH ANGAT
dalam kamar di cuciantersebut, pada saat itu RIDHO mengatakan PEH TOBO MELANJE DEFBAE MALAM KAK lalu terdakwa mengatakan PAYO lalu MOKOmengatakan DAK USA DULU, JANGAN DULU MALAM KAK, ARAILAEN BAE, lalu setelah itu terdakwa, MOKO dan RIDHO diam semuadan akhirnya kami tertidur di kamar tersebut, kKemudian ke esokkanharinya terdakwa bekerja seperti biasa mencuci mobil di cuciantersebut, pada saat itu terdakwa bertemu dengan DEF dan terdakwabertanya dengan DEF dengan mengatakan SUE DEF KANTIMU TU,MASIH ANGAT
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwamai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama, salahHlm.10 dari 13 him.
Register : 12-03-2007 — Putus : 10-05-2007 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0179/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 10 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa sungguh angat sulit untuk mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, dan juga untukmembina rumah tangga yang harmonis dan sakinah ternyatacukup sulit, karena Termohon selalu minta cerai dan jugadidukung atau didorong oleh orang tua Termohon10.
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Juni 2017 — DEDI IRAWAN
42 — 32
42 — 32
bertujuan Gi porina efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana/di inpembinaan (treatment) bagi pelaku agar ti gulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy ke ggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah. dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya re terlalu ringan tersebuteg bertujuan untukmenurut kami tidak akan membuat ra kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang at menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya h angat
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — DANI RUKMANA, DKK VS DUSRI KARTASAPUTRA
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yaitu:Bahwa benar pelakunya adalah Aulia Fitra Febyanto dan korbannyaadalah Faiz Sukma Nugraha di mana akibat penembakan yang dilakukanpelaku terhadap korban telah mengakibatkan kerugian yang angat besardan telah melahirkan penderitaan yang berkepanjangan pada diri FaizSukma Nugraha;7.
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
muntah muntahdan bau alcohol;Bahwa Kalau Penggugat menayakan atau melarang Tergugat untuktidak pulang larut malam dan mabuk mabukan, jawaban yangdiberikan Tergugat tidak mengenakan ditelinga Penggugat danakhirnya terjadi keributan;Bahwa pada saat terjadi keributan Tergugat tidak segan seganmengambil barang barang yang ada didekatnya kemudiandibantingkan kelantai atau ketembok sehingga barang tersebutmenjadi rusak dan berantakan, dan Tergugat mengucapkan kata kataKALAU TIDA MAU IKUTI SAYA, SILAHKAN ANGAT
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.10 dari 15 him.
Register : 10-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 801/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, mawaddah wa rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang UndangNomr 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga angat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;8.