ZAINAL A.HASIBUAN, S.H.PANITERA PENGGANTId.t.o.SUTARTINI, S.HSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.167/PID/2014/PTBNA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumitro Hamdani Bin H.Said) terhadap Penggugat (Sulhaini Binti Idhar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, H.

Norhasanah dan Mohammad Mahin RidloAfifi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. St. Norhasanah H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.

Soro, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu ;3.AS WAT I :lakilaki, agama Islam, umur + 28 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;4.MULIADIN: lakilaki, agama Islam, umur +. 28 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;5.ARIS TULLAH : lakilaki, agama Islam,umur + 27 tahun ,pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kesi, Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu ;6.ASTUTI H.SAID

No. 416K/Pdt/2010 Memerintahkan pengembaliannya barang bukti berupa; Sertifikat No.566 atas nama Abdul Haris Ismail; 4 (empat) petak sawah seluas 13 are di So Kalubuatau. di So Ngela watasan Desa Dena, KecamatanMadapangga, KabupatenBima dengan batas batas Utara tanah sawah Muhtar Arsyad; Selatan tanah sawah Muhammad Saleh; Barat tanah sawah H.Said dan H.Said Har Timur tanah sawah Abdurahman Arsyad danMuhtar A.Gani;Kepada Abdul Haris Ismail; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa perkara tersebut

H.Said Hartono, SE dan telah mencabut pula suratnya Nomor : 12/433b/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30 September 2010 tentang Hasil PenilaianKemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) kepada Sdr. H.

H.Said Hartono, SE selaku DirekturUtama (Penggugat I) dan Sdr. Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama(Penggugat II) dari hasil Penilaian Kemampuan dan Kepatutan ParaPenggugat dinyatakan Tidak Lulus ; (e). Berdasakan hasil pertemuan Bank Indonesia dengan Pengurus PT.BankPerkreditan Rakyat Gunung Kawi tanggal 23 April 2010 dalam rangkaexit meeting membahas temuan pemeriksaan umum periode 31 Januari2010, Sdr. H.

H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi. (Bukti P 1 = T6a);b Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi.

H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT. Bank Perkreditan RakyatGunung Kawi dan Surat Keputusan Gubernur Bank Indonesia Nomor 13/90/KEP.GBI/DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr. H.Soetjipto, SH selaku Komisaris Utama PT.

H.Said Hartono,SE selaku Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Gunung Kawi ;b Surat Keputusan Gubermur Bank Indonesia Nomor : 13/90/KEP.GBI/ DpG/2011/Rahasia, tanggal 12 Oktober 2011, Tentang Hasil Penilaian Kemampuan danKepatutan (Fit and Proper Test) Sdr.

PANITERA PENGGANTIDto.SUTARTINI, S.HSalinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh,H.SAID SALEM,SH.MH.NIP.19620616 198503 1 006Halaman. 11 dari 11, Putusan Perkara Nomor : 179/PID/2015/PTBNA

Bahwa Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa REZZAFAHLEVI Als EZA, Terdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaSYAMSIR Als TANG Als TATANG sebelumnya tidak ada meminta jinkepada sdra H.SAID RIZALUL MUKMIN dan sdri HJ.

SHERLINA RASYIDpada saat mengambil barang barang miliknya tersebut; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi SHERLINA RASYID dan Saksi H.SAID RIZALUL MUKMIN mengalami kerugian sebesar Rp 100.000.000,(Seratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi:1. Saksi H.

SAID RIZALUL MUKMIN bahwaTerdakwa MUNIRUL Als NIRUL, Terdakwa REZZA FAHLEVI Als EZA,Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHAN AlsDANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa Syamsir AlsTANG Als TATANG yang telah mengambil barangbarang milik Saksi H.SAID RIZALUL MUKMIN tanpa seijin Saksi H.

beberapa setTupperware hilang; Bahwa Saksi MUHAMMAD ALIANSYAH alias ANCA tidak tahubagaimana cara dan alat apa saja yang uigunakan Terdakwa MUNIRULAls NIRUL,Terdakwa REZZA FAHLPvl Als EZA, Terdakwa RIVAIRIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLI RAMADHAN Als DANA, TerdakwaSEPTIANUR Als ASEP, dan Terdakwa Syamsir Als TANG Als TATANGmengambil barangbarang tersebut, yang Saksi MUHAMMADALIANSYAH alias ANCA tahu dan yang Saksi MOHAMMAD ALIANSYAHalias ANCA lihat kondisi rumah di Komplek Villa Tamara milik Saksi H.SAID

bukan milik Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI;Bahwa yang Terdakwa SAMSIR Als TANG Als TATANG tahu alat yangdigunakan untuk mempermudah dalam melakukan pencurian barangbarang tersebut adalah kunci rumah yang dibawa oleh Terdakwa RIVAIRIVADIN Als RIVAI;Bahwa Terdakwa SAMSIR Als TANG Als TATANG, Terdakwa MUNIRUL AlsNIRUL, Terdakwa RIVAI RIVADIN Als RIVAI, Terdakwa RAFLIRAMADHANA Als DANA, Terdakwa SEPTIANUR Als ASEP, dan TerdakwaREZZA FAHLEVI Als EZA FAHLEVI sebelumnya tidak ada meminta jjinkepada sdra H.SAID

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Purqon bin H.Said Al Falaq) terhadap Penggugat (Mega Setiawati binti Andi Saleh);

denganpermohonan para Pemohon dan tidak bertentangan satu sama lain sehingga dinilaitelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang patut diterimadalam perkara ini sejalan dengan ketentuan Pasal 147dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkantentang halangan menjadi ahli waris berdasarkan pasal 173 Inpres Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu berdasarkan keteranganPara Saksi yang mengetahui secara dekat keadaan istri dan anak mendiang H.Said

Syarifah Atini Sastra binti H.Said Abubakar, memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal Penetapan No.0006 /Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara senenek;Bahwa Pemohon bernama Mukhammad Mashudan bin Bakhri,sedangkan Pemohon Il bernama Ernawati Ningsih binti Supratman ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1991 di Kuala Sempang Aceh;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah

RASYID YAKHIA Bin H.SAID yang merupakan anggota Kepolisian Polsek Sungai Tabuk sedangmelakukan razia dalam rangka Operasi Pekat (Penyakit Masyarakat) yangbertempat di Jalan Gubernur Syarkawi, Desa Sungai Tabuk Kota Sdr. DIDIKSUGIARTO Bin SURYANI dan Sdr. M. RASYID YAKHIA Bin H. SAIDmemberhentikan Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX warna hitam dengan nomor polisi DA 3357 IS No. KerangkaMH355S00200K086509. Setelah itu, Sdr. DIDIK dan Sdr. M.

Kalimantan No.19 Denpasar dan dibimbing langsungOleh Bapak H.Said L.K yang disaksikan oleh Bapak Israil M.A dan Bapak JimiHelmi S.E dengan demikian maka Penggugat sudah langsung melaksanakan ibadah8secara Islam sampai sekarang ini.

mempunyai /egal standing untuk mengajukanpermohonan penetapan perwalian anak di Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telahmenyampaikan keteranganketerangan secukupnya serta telahmemperkuat dalildalil permohonannya dengan buktibukti sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai P.6 serta duaorang saksi masing masing bernama Muhammad Aris binH.Syarifuddin dan Riska Aprillia binti H.Said

Bahwa, setelah itu ibu Para Pemohon yang benama : Chanoem binti H.Said juga meninggal dunia di Surabaya pada tanggal, 16 Jarman 2015, makaahli warisnya adalah :5.1. Fatchur Rachman bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.5.2. Elik Cholifah, Spd. bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.5.3. Abdul Halim bin Ach. Dimjati, sebagai anak kandung.Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2651/Pdt.G/2020/PA.Sby6.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Yuyu Yusran binMuhammad Kasim) terhadap diri Penggugat (Sarini Fitriaty binti H.Said Abdullah);3.

Mansyur (Tergugat) yang terletak di Dusun Rasanae, RT. 003, DesaBakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Jalan Raya, Selatan dengan Durahman Ama Dia,Timur dengan Abakar HI dan Barat dengan H.Said Abdul Ali (objek sengketa).Sedangkan menurut Tergugat sekarang Pembanding, seluruh hartapeninggalan almarhum H.Mansyur bin A.Bakar dengan Hj.Jahora, telah dibagidan telah diserahkan dengan cara hibah kepada seluruh anak kandungnyayang dilakukan langsung oleh

Mansyur (Tergugat) yang terletak di Dusun Rasanae,RT. 003, Desa Bakajaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, denganbatasabatas sebagai berikut : Utara dengan Jalan Raya; Selatan dengan Durahman Ama Dija; Timur dengan Abakar HI dan; Barat dengan H.Said Abdul Ali;Fakta tentang objek sengketa sebagai harta peninggalan almarhumH.Mansyur dan Hj.

Bahwa sejak orang tua Para Penggugat meninggal dunia Para Penggugatsebagai ahli waris H.SAID UMAR bin UMAR DIGUL sekaligus sebagai pemiliktanah tersebut menguasai dan mengurus tanah tersebut dan Para Penggugatmengizinkan kepada masyarakat tanah tersebut untuk dipergunakan sebagailapangan bola barda nadi tanpa menerima imbalan apapun dan tanah tersebutoleh Para Penggugat setiap tahun dibayar pajak bumi dan bangunan (PBB)sebagai wujud tanggung jawab Para Penggugat kepada Negara dan didalampajak bumi

Bahwa atas dasar posita 6 Para Penggugat mengajukan surat kepada TergugatI melalui surat No.34/ADVMSN/Padt/IX/2017 perihal mohon tindak lanjut prosessertifikat atas nama ahli waris H.SAID UMAR bin UMAR DIGUL tanggal 12September 2017, dan atas dasar surat tersebut Tergugat II menjawab surat ParaPenggugat dengan surat No.174/61.08100.2/IX/2017 perihal konfirmasi tindaklanjut proses sertifikat atas nama ahli waris H.SAID UMAR bin UMAR DIGULyang pada intinya Tergugat Il memberikan jawaban pada poin 2

Bahwa Tergugat menolak secara tegas posita poin gugatan Penggugatyang mendalilkan para Penggugat berdasarkan putusan Kasasi MakamahAgung No : 333 K/AG/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap yang hanya menyatakan UMAR DIGUL adalah orang tua H.SAID UMAR Bin DIGUL yang merupakan kakek para Penggugat adalahpemilik atas tanah aquo dan padahal jika diteliti juga dengan seksama atasPutusan Makamah Agung No : 333 K/AG/2014 tanggal 24 Juli 2014 hanyaberbunyi :MENGADILI :Menolak permohon

Ahli Waris H.Said Umar Bin Umar Dagul, dari Kantor Pertanahan Kab. Landak kepadaMasani, SH., tanggal 14 September 2017, diberi tanda P40;41. Foto Lokasi Tanah Lapangan Bola Barda Nadi yang menjadi objek sengketa,diberitanda P41;42. Foto Pengukuran Lokasi Lapangan Bola Barda Nadi oleh Petugas BPN Kab.Landak, tanggal 28 Mei 2018, diberi tanda P42;43. Foto Pejabat Pemda, BPN Kab. Landak, dan Ahli Waris, sedang menyaksikanPetugas BPN Kab.

SAID UMAR binUMAR DIGUL;Halaman 63 dari 79 halaman PutusanNo.10/Padt.G/2017/PN Nba Menimbang, bahwa di dalam posita nomor 2 gugatan Penggugat menyatakansejak orang tua Para Penggugat meninggal dunia Para Penggugat sebagai ahliwaris H.SAID UMAR bin UMAR DIGUL sekaligus sebagai pemilik tanah tersebutmenguasai dan mengurus tanah tersebut dan Para Penggugat mengizinkan kepadamasyarakat tanah tersebut untuk dipergunakan sebagai lapangan bola barda naditanpa menerima imbalan apapun dan tanah tersebut oleh

Rp. 150.000,H.SAID SALEM, SH.MHATIM ANANN TAT ANNE AN A ANHal 11 Putusan No.89/Pdt/2014/PT.BNA

XXXXXX yang aslinya sampaisaat ini dikuasai oleh XX XXX Xdengan batas batas sebagai berikut;sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Ayuning binti H.Said sekarang perumahan Pesona Musi Indah ; sebelah Timurberbatasan dengan tanah tanah XXX XXX; sebelah Selatan berbatasandengan XXXXXX (Aim); sebelah Barat berbatasan dengan tanah HakiaAntoni (Aim) yang terletak di Jalan Jalan Jendral A.