Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2009 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2608/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 April 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1003/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 April 2012 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ;4.
Register : 18-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 April 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 16-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2312/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2985/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1977/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 05-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2380/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 27 September 2010 — pemohon termohon
13 — 3
13 — 3
Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.386.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4018/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 89 / Pdt. P / 2014 / PA. Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada istrinya, maka berdasarkan penafsiransecara
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 12-07-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1150/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 02-05-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1527/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 25-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 80/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 25 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.
Register : 27-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3832/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2014 — penggugat tergugat
15 — 2
15 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan Tidal HadIt j
Register : 20-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit