M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALAN Bin HAMMA NUR tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang

diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Terdakwa:
SALAN Bin HAMMA NUR

Imran, saksi Hamrullah Alias Ullah dan saksiMimin menuju ke rumahnya Terdakwa Salan Bin Hamma Nur di DesaGattungan dengan cara mobil Inova tersebut saksi Muh.

Imran yang menyetir,sesampai di rumahnya Terdakwa Salan Bin Hamma Nur maka saksi Muh.Imran menyampaikan kepada Terdakwa Salan Bin Hamma Nur beli mi initabung ku, karena sudah selalu kau yang membeli tabung, awalnya TerdakwaSalan Bin Hamma Nur tidak mau membeli tabung gas itu dan saksi Muh.Imran mengatakan lagi kasih dua juta semua ini, akhirnya Terdakwa SalanBin Hamma Nur setuju untuk membeli tabung gas itu. sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan televisinya masih tersimpan diatasmobil

Imran yang menyetir,sesampai di rumahnya Terdakwa Salan Bin Hamma Nur maka saksi Muh.Imran menyampaikan kepada Terdakwa Salan Bin Hamma Nur beli mi initabung ku, karena sudah selalu kau yang membeli tabung, awalnya TerdakwaSalan Bin Hamma Nur tidak mau membeli tabung gas itu dan saksi Muh.Imran mengatakan lagi kasih dua juta semua ini, akhirnya Terdakwa SalanBin Hamma Nur setuju untuk membeli tabung gas itu. sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan televisinya masih tersimpan diatasHalaman

Menyatakan Terdakwa SALAN Bin HAMMA NUR tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikansebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, mMenyimpanatau menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalamdakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SALAN Bin HAMMA NUR oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Halaman 37 dari 39 halaman Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN.POLNO8..

Penggugat:
RESMI Bin HUSAIN
Tergugat:
RIDWAN bin HAMMA ANAS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kamaruddin bin Hamma sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU NURDIN
Terdakwa:
KAMARUDDIN Bin HAMMA

Pemohon:
1.Ardi bin Hamma Ali
2.Rani binti Mariasan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris Nasugianto bin Subur Sali) terhadap Penggugat (Adriyanti binti Hamma);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk

Penggugat:
Adriyanti binti Hamma
Tergugat:
Haris Nasugianto bin Subur Sali

PUTUSANNomor 364/Pdt.G/2016/PA.BotgS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telan memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ADRIYANTI binti HAMMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tari Jepen,RT. 02, No. 17, Kelurahan Guntung, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIS NASUGIANTO binSUBUR SALI) terhadap Penggugat (ADRIYANTI binti HAMMA);3.

Susiyanti binti Hamma, agama Islam, tempat tanggal lahirBontang, 16 April 1988, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tari Gantar, RT. 09, No. 21, KelurahanGuntung, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, dibawah sumpah secara agama Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwaselama menikah

perceraiandidasarkan atas alasan perselisihan dan pertengkaran maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihak keluarga/orangdekat Penggugat dengan kedua belah pihak masingmasing bernama:Susiyanti binti Hamma

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIS NASUGIANTO binSUBUR SALI) terhadap Penggugat (ADRIYANTI binti HAMMA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara danBontang Barat Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Pemohon:
1.Harianto bin Hamma Gaus
2.Irwana, A.Md.Kom. binti Arif

PENETAPANNomor 86/Pdt.P/2021/PA.MjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Harianto bin Hamma Gaus, tempat dan tanggal lahir Somba, 16 Maret1982, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di LingkunganSomba Tenggara, Kelurahan Mosso, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Irwana

imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Harianto bin Hamma

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Hamma Nur) dengan Pemohon II (Barliani binti Sarifuddi Maso) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018 di Lingkungan Timbo-Timbo, Kelurahan Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
1.Alimuddin bin Hamma Nur
2.Barliani binti Sarifuddi Maso

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Alimuddin bin Hamma Nur, tempat dan tanggal lahir Majene, 01 September1989, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, pendidikan SD,tempat kediaman di Lingkungan TimboTimbo, KelurahanPangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon

tanggal 19 Agustus 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarifuddin Maso;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid TimboTimbo bernama Ta'lim;Bahwa karena wali Pemohon II sedang berada di Malaysia dan waliPemohon Il menghubungi imam mesjid Timbotimbo melalui HP danmenyerahkan pelaksanaan ijab qabulnya kepada imam tersebut untukmenikahkan anak Pemohon II bernama Barliani binti Sarifuddin Masodengan Pemohon bernama Alimuddin bin Hamma

K bin Kallang) terhadap Penggugat (Halija binti La Hamma);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RANDI bin HAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RANDI bin HAMMA oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah diJalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
RANDI Bin HAMMA

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daha bin Hamma Daaming) dengan Pemohon II (St.

Pemohon:
1.Daha bin Hamma Daaming
2.St. Haisa binti Hammadaali

SAILINANPENETAPANNomor 97/Pdt.P/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Daha bin Hamma Daaming, tempat dan tanggal lahir Parabaya, 01 Juli1959, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Labuang Parabaya, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Daha bin Hamma Daamingdengan Pemohon Il, St. Haisa binti Hammadaali yang dilaksanakan padatanggal 06 Juni 1996 di Dusun Labuang, Desa Onang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

Saksi kedua: Suhudia binti Hamma Ali, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Labuang Parabaya, Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isterikarena saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohn dilangsungkan; Bahwa

Tahir) dengan Pemohon II (Asna binti Hamma Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

3.

Tahir
2.Asna binti Hamma Aris

Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Asna binti Hamma Aris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun RatteDambu, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa BesoanginUtara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamma Aris yang dinikahkanoleh Imam Masjid Jami, bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa kalung emas 5 gram yang diserahkankepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Hamid dan

Dusun Tameoro, Desa Besoangin, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hamma

;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah yang pada tanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Arisyang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama Lelewali karena wali nikahmewakilkan padanya

Tahir)dengan Pemohon Il (Asna binti Hamma Aris) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2011 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm.

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp. 5. 000. 000,- (lima juta rupiah);6. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada Para Terdakwa dijatuhi pidana pengganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;7.

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang masing-masing sebesar Rp. 1.000, - (seribu rupiah).

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur - Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur telah ditahan RUTANberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1.Penyidik tanggal 03 Januari 2013 No. Pol: SP. Han/ 09/ I/ 2013/ Reskrim, sejak tanggal 03Januari 2013 s/d 22 Januari 2013;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Januari 2013 No.

RAHMAN Alias BAPAK RISWANBin HAMMA NUR dan Terdakwa IT MULTING Alias MULTI Bin ALM. SAILANGdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan penjara, masingmasing Terdakwa dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementaraHalaman 3 dari 32 hal. Putusan No. 16 / Pid. Sus / 2013 /PNMdengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan Denda masingmasing Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair (satu) bulan kurungan;3.

RAHMAN ALIAS BAPAK RISWAN BIN HAMMA NURe Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekitar jam 16.00WITA di Perairan Laut Ds. Onang, Kec. Tubo Sendana, Kab. Majene,Terdakwa ikut serta melakukan penangkapan ikan menggunakan bomikan;Halaman 19 dari 32 hal. Putusan No. 16 / Pid.

Rahman Alias BapakRiswan Bin Hamma Nur dan Terdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang. Identitas paraterdakwa yang ada dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh ParaTerdakwa, sehingga dengan demikian unsur pertama dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur danTerdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERIKANAN sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur danTerdakwa Multing Alias Multi Bin Alm. Sailang dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abd. Rahman Alias Bapak Riswan Bin Hamma Nur danTerdakwa Multing Alias Multi Bin Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugirman, S.E bin Hamma) terhadap Penggugat (Niki Ulfiana binti A.

Baharuddin
Tergugat:
Sugirman, S.E bin Hamma

Baharuddin, tempat tanggal lahir Bengo, 04 Juli 1995, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat Kediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.lawanSugirman, S.E bin Hamma, tempat tanggal lahir Bone, 19 Agustus 1981, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, dahulu tempatkediaman di Dusun Tonrong Sepe, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Sugirman, S.E bin Hamma)terhadap Penggugat (Niki Ulfiana binti A. Baharuddin).3.