Ditemukan 504 data
21 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk melengkapi Administrasipengurusan Akte Kelahiran anak;2. hence eeeeeeteeeeeeeeeeeeeaees , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kuala Jernih, KecamatanTripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2004 di Kampung Kuala
1.LINTJE GIROTH
2.SYANE GIROTH
3.ARIE W. GIROTH
Tergugat:
1.FIN AGNES GIROTH
2.ROLLY REIN GIROTH
3.YOPPY JHONY GIROTH
4.EFENDI MOHA
5.PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
6.TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY
58 — 9
Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak lengkap karena : Tidak ditariknya pihak yang bersangkutan dalam perkara ini yaitu HenceAloysius Taroreh, selaku Tergugat karena sebagian dari objek sengketa dibelioleh Tergugat IV dari Hence Aloysius Taroreh berdasarkan. AJB No. 08/2015.
Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak lengkap kaena: tidak ditariknya pihak yang bersangkutan dalam perkara ini yaitu HenceAloysius Teroreh selaku Tergugat karena sebagian dai objek sengketa dibellioleh Tergugat IV dari Hence Aloysius Taroreh berdasarkan AJB Nomor:08/2015;Hal 27 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.
terkait dengan eksepsi terkait dengan eksepsiTergugat IV dan V Angka 1, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebutsudah termasuk dalam lingkup pokok perkara karena halhal yang diuraikanmasih perlu dibuktikan baik olen Penggugat maupun oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi terkait dengan eksepsiTergugat IV dan V Angka 2, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap siapayang hendak digugat adalah menjadi bagian dari kewenangan Penggugat(domein litis) lagi pula mengenai tidak ditariknya Hence
9 — 0
Chayun Arifin,S.H akan tetapi tidakDeals Il jqsee2=+seeene nese ne secre hence eerieMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansehingga karenanya jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
8 — 0
Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah penduduk ~ wilayahKABUPATEN PURBALINGGA, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurballinQgajssss2essesee teenies cements reece hence
6 — 0
Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 03 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 06 September 2012 denganNomor Register : 1849/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagaiDGIKUT 2 sepssseseeseesnseeseeese ents sees nineteen neice hence
30 — 0
Bahwa selama ini termohon sangat mempercayai pemohon, sehinggatidak benar apabila termohon dianggap tidak menghormati dan tidakmempercayai masalah keuangan, yang terjadi justru sebaliknya.Pada tanggal 17 Pebruari 2014 pemohon justru menjual mobil panterHalaman 10 dari 25 halamankemudian diganti dengan mibil Honda Brio tanpa persetujuanTERMONON je2= senses eee reine hence een5.
47 — 31
Pemberkasan hence eeteteeesetererereceeee RD, 89.000, Jumlah .. weeeeeRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)12
8 — 1
INI e=ssss2eeeneneseese et neeeeemee neem hence nnn eeene neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
5 — 0
mulaibulan Mei 2012 sampai saat ini + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diLIGETI Bap =n amma aMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSAN INI jes2=2easeee sents sees eneme neem hence
65 — 18
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI13NELIANA SETIAWATI, SH.Perincian Biaya Banding : Materai Putusan Linde eeeeteeeseeretereceeee RD, 6.000, Redaksi sistas eivteieoet cones eaevtemeceudlD 2 5.000, Pemberkasan hence eeeeteeesetereterereeee RD, 89.000, Jumlah .. Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 9 hal. Put. No : 103/PDT/2009/PT.BTN
17 — 9
dunia; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak anak ke dua lahir tahun 2019; Bahwa Tergugat telah menikah di Manado tahun 2020, saksimelihat di postingan di facebook; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun, Penggugat tinggal di Matali sedangkan Tergugat tidak tahudimana keberadaannya; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Elrisina Lintjewas binti Hence
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An MUSRIAH dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan Nomor: 3524066908820002, tertanggal 19 Maret2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangGekat yalitl ) spscsseeseenneeceseemee teen eeeeie hen eeeesee ream hence nee1.
8 — 1
sendiri sebab sejak pertengahantahun 2012 hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkanTergugat tidak pernahFES PAD joo nnn cnn hnenettne Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugatsenang dengan perempuan lain bernama Yanti dari Ciamis danTergugat ingin berpoligami dengan wanita tersebut tetapiPenggugat tidak setuju ;e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakadaKQIMUNIKAS I jen=e ese nesses neseenrienmne hence
9 — 0
upaya damai dari pihak keluargaPenggugat/Tergugat, namun tidak berhasil; e Bahwa nampaknya sudah sulit bagi keduanya untuk dapat dirukunkanKEITIDAIT 5 ~=n2nn nana nan nnnnnnsnnanennannnnsnannaansnenasnmensnnnanananansennnMenimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danMONON PUTUS AN jaesesee ene seers hence
13 — 7
hence 13) cyLUaLull & 9a IAS;Le ja asd AY oll SSi YY y SLAM (IN 4nd) ald y (yo gritiel JLArtinya : Demikian pula dikawnkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlalwalaupun dengan paksa atau enggan mengawnkannya. Selanjutnyadikatakan kalau mereka enggan mengawnkannya.
7 — 0
PENETAPANNomor 1045/Pdt.P/2013/PA.JrReali oal ak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:0 220 2eet Pemohon jae2eeeneeeeseesteeeeeeese neice hence hee ee= Pemohon Ill ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn=Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon 5 220 n0 noon nn nnn nnn nnn ne nnn nn nc nen eens Pengadilan
8 — 2
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPONQQUGAl j 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn n nen nen nnnee7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan belum dikaruniaiK@LUTUNGIN jpasssqseeeseeteeneesees nner eeeesee nena hence
21 — 8
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Korban ZETH PIETER SUPUSEPA;2 Saksi LUCAS JANEMAN SUPUSEPA ;3 Saksi MATHEOS SOUISA ;4 Saksi ANDRE HENCE
51 — 3
hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSOa aC Ly ege+ ernest eeneretemasnesnnnnsernnsennnnnmeRNnneMenhamERRR RRR ERHER/Menimbang.....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak yang berperkara baik secara langsung maupun melaluimediasi dengan Mediator Drs.MAM GOZI, M.Hum akan tetapi tidakDerhas il 2s22eeseeee nesses trees hence
16 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, puncaknya pada tanggal 13 Oktober 2013,Tergugat pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat dan anaknya, danhingga sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya denganFEAST) jeer hence sian He rca RATS STARE STS7.