Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 198/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan ini adalah untuk melengkapi Administrasipengurusan Akte Kelahiran anak;2. hence eeeeeeteeeeeeeeeeeeeaees , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kuala Jernih, KecamatanTripe Jaya, Kabupaten Gayo Lues.7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;' Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah pada tahun 2004 di Kampung Kuala
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.LINTJE GIROTH
2.SYANE GIROTH
3.ARIE W. GIROTH
Tergugat:
1.FIN AGNES GIROTH
2.ROLLY REIN GIROTH
3.YOPPY JHONY GIROTH
4.EFENDI MOHA
5.PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
6.TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY
58 — 9
1.LINTJE GIROTH
2.SYANE GIROTH
3.ARIE W. GIROTH
Tergugat:
1.FIN AGNES GIROTH
2.ROLLY REIN GIROTH
3.YOPPY JHONY GIROTH
4.EFENDI MOHA
5.PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
6.TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
7.KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Turut Tergugat:
1.JEMMY GIROTH
2.NETTY GIROTH
3.LINTJE MEIKE SOMBA
4.JOLA ARIAANTJE OTAY
58 — 9
Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak lengkap karena : Tidak ditariknya pihak yang bersangkutan dalam perkara ini yaitu HenceAloysius Taroreh, selaku Tergugat karena sebagian dari objek sengketa dibelioleh Tergugat IV dari Hence Aloysius Taroreh berdasarkan. AJB No. 08/2015.
Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak lengkap kaena: tidak ditariknya pihak yang bersangkutan dalam perkara ini yaitu HenceAloysius Teroreh selaku Tergugat karena sebagian dai objek sengketa dibellioleh Tergugat IV dari Hence Aloysius Taroreh berdasarkan AJB Nomor:08/2015;Hal 27 dari 39 Hal Putusan No.288/Pdt.G/2020/PN Mnd.
terkait dengan eksepsi terkait dengan eksepsiTergugat IV dan V Angka 1, Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebutsudah termasuk dalam lingkup pokok perkara karena halhal yang diuraikanmasih perlu dibuktikan baik olen Penggugat maupun oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terkait dengan eksepsi terkait dengan eksepsiTergugat IV dan V Angka 2, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap siapayang hendak digugat adalah menjadi bagian dari kewenangan Penggugat(domein litis) lagi pula mengenai tidak ditariknya Hence
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Chayun Arifin,S.H akan tetapi tidakDeals Il jqsee2=+seeene nese ne secre hence eerieMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah acara mediasi, tergugat tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dantelah pula dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansehingga karenanya jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 22-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 402/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, maka dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah penduduk ~ wilayahKABUPATEN PURBALINGGA, oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan AgamaPurballinQgajssss2essesee teenies cements reece hence
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1849/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 03 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 06 September 2012 denganNomor Register : 1849/Pdt.G/2012/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagaiDGIKUT 2 sepssseseeseesnseeseeese ents sees nineteen neice hence
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 9 Oktober 2014 — N R alias N T R bin M
melawan
T binti M.D
30 — 0
30 — 0
Bahwa selama ini termohon sangat mempercayai pemohon, sehinggatidak benar apabila termohon dianggap tidak menghormati dan tidakmempercayai masalah keuangan, yang terjadi justru sebaliknya.Pada tanggal 17 Pebruari 2014 pemohon justru menjual mobil panterHalaman 10 dari 25 halamankemudian diganti dengan mibil Honda Brio tanpa persetujuanTERMONON je2= senses eee reine hence een5.
Putus : 21-12-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 21 Desember 2009 — THE HONG JIN, Cs Lawan ENCIH als. SULAESIH, Cs.
47 — 31
47 — 31
Pemberkasan hence eeteteeesetererereceeee RD, 89.000, Jumlah .. weeeeeRp. 100.000, (seratus ribu rupiah)12
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 286/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 10 Desember 2015 —
8 — 1
8 — 1
INI e=ssss2eeeneneseese et neeeeemee neem hence nnn eeene neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Desember 2014 —
5 — 0
5 — 0
mulaibulan Mei 2012 sampai saat ini + 2 tahun tidak pernah pulang dantidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti diLIGETI Bap =n amma aMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUSAN INI jes2=2easeee sents sees eneme neem hence
Putus : 18-01-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 18 Januari 2010 — AHLI WARIS H. RABIAN Melawan 1. Nyi. KAMSI binti KAMID, 2. AHLI WARIS MUNTAR
65 — 18
65 — 18
., M.Hum.PANITERA PENGGANTI13NELIANA SETIAWATI, SH.Perincian Biaya Banding : Materai Putusan Linde eeeeteeeseeretereceeee RD, 6.000, Redaksi sistas eivteieoet cones eaevtemeceudlD 2 5.000, Pemberkasan hence eeeeteeesetereterereeee RD, 89.000, Jumlah .. Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 9 hal. Put. No : 103/PDT/2009/PT.BTN
Register : 05-01-2021 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
dunia; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak anak ke dua lahir tahun 2019; Bahwa Tergugat telah menikah di Manado tahun 2020, saksimelihat di postingan di facebook; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun, Penggugat tinggal di Matali sedangkan Tergugat tidak tahudimana keberadaannya; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Saksi 2, Elrisina Lintjewas binti Hence
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2655/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An MUSRIAH dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan Nomor: 3524066908820002, tertanggal 19 Maret2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2; Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangGekat yalitl ) spscsseeseenneeceseemee teen eeeeie hen eeeesee ream hence nee1.
Register : 09-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0782/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sendiri sebab sejak pertengahantahun 2012 hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkanTergugat tidak pernahFES PAD joo nnn cnn hnenettne Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena masalah Tergugatsenang dengan perempuan lain bernama Yanti dari Ciamis danTergugat ingin berpoligami dengan wanita tersebut tetapiPenggugat tidak setuju ;e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakadaKQIMUNIKAS I jen=e ese nesses neseenrienmne hence
Register : 15-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA METRO Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
upaya damai dari pihak keluargaPenggugat/Tergugat, namun tidak berhasil; e Bahwa nampaknya sudah sulit bagi keduanya untuk dapat dirukunkanKEITIDAIT 5 ~=n2nn nana nan nnnnnnsnnanennannnnsnannaansnenasnmensnnnanananansennnMenimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat danMONON PUTUS AN jaesesee ene seers hence
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 375/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
hence 13) cyLUaLull & 9a IAS;Le ja asd AY oll SSi YY y SLAM (IN 4nd) ald y (yo gritiel JLArtinya : Demikian pula dikawnkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlalwalaupun dengan paksa atau enggan mengawnkannya. Selanjutnyadikatakan kalau mereka enggan mengawnkannya.
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1045/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 1045/Pdt.P/2013/PA.JrReali oal ak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:0 220 2eet Pemohon jae2eeeneeeeseesteeeeeeese neice hence hee ee= Pemohon Ill ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnn=Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon 5 220 n0 noon nn nnn nnn nnn ne nnn nn nc nen eens Pengadilan
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPONQQUGAl j 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nnn n nen nen nnnee7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun dan belum dikaruniaiK@LUTUNGIN jpasssqseeeseeteeneesees nner eeeesee nena hence
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 107/Pid.B/2014/PN. Amb. Tanggal 10 Juni 2014 — JOSIAS PESUWARISSA alias JOIS alias ARPOSI;
21 — 8
21 — 8
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan terhadapdakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi Korban ZETH PIETER SUPUSEPA;2 Saksi LUCAS JANEMAN SUPUSEPA ;3 Saksi MATHEOS SOUISA ;4 Saksi ANDRE HENCE
Register : 28-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2200/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
51 — 3
51 — 3
hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangSOa aC Ly ege+ ernest eeneretemasnesnnnnsernnsennnnnmeRNnneMenhamERRR RRR ERHER/Menimbang.....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua pihak yang berperkara baik secara langsung maupun melaluimediasi dengan Mediator Drs.MAM GOZI, M.Hum akan tetapi tidakDerhas il 2s22eeseeee nesses trees hence
Register : 06-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, puncaknya pada tanggal 13 Oktober 2013,Tergugat pergi tanopa pamit meninggalkan Penggugat dan anaknya, danhingga sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya denganFEAST) jeer hence sian He rca RATS STARE STS7.