• Linda Nurhayati Binti Ece sebagai anak kandung (Pemohon I);

• Diki Dikruloh Bin Ece sebagai anak Kandung (Pemohon II);
• Iting Binti Usup sebagai Ibu Kandung (Pemohon III);
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Kuswandi alias Wandi sedang keluar ;7 Bahwa pada saat kejadian ada yang melihat terdakwa keluar darikamar peristirahatan yaitu ibu kandung saksi bernama Nani Bin Iting ;7 Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut kemudian saksimelaporkan ke Pihak Kepolisian ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 297/Pid.B/201 7/PN.Grt.= Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak ada keberatandan membenarkannya ;2.

  Dani Sunandar sedang keluar ; Bahwa pada saat kejadian ada yang melihat terdakwa keluar darikamar peristirahatan yaitu. ibu kandung saksi Dani Sunandarbernama Nani Bin Iting ; Bahwa setelahn mengetahui kejadian tersebut kemudian saksimelaporkan ke Pihak Kepolisian ;= Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.

• MENETAPKAN
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan telah meninggal dunia Bapak kandung Pemohon yang bernama Yadi bin Iting pada tanggal 05 Mei 2007 dan Ibu Kandung Pemohon bernama Yatik binti Ahmad pada tanggal 20 Desember tahun 2020 karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ibu kandung Pemohon (Yatik binti Ahmad) adalah Pemohon (CICI AYU RAHAYU binti YADI);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• SAKSI II PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI ; SAKSI ITING GGA cee eee = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya kurang ekonomi akhirnyaPenggugat pergi bekerja

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Agus Supriyanto bin Repani)terhadap Penggugat (Salsabela binti Iting);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus duapuluh ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENCEP DIANA BIN ITING) terhadap Penggugat (RATNA NINGSIH BINTI KUSNADIN);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

• Prasetyo Harry Lantiko Alias Iting Bin Hari Widodo tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

• Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
• Menyatakan Terdakwa I. Sebastian Ardi Prabowo Anak Dari Sunardi, Terdakwa II. Barnabas Ardi Saputro Alias Iput Anak Dari Sunardi dan Terdakwa III.

  Prasetyo Harry Lantiko Alias Iting Bin Hari Widodo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  
  Terdakwa:
  1.SEBASTIAN ARDI PRABOWO Anak dari SUNARDI
  2.BARNABAS ARDI SAPUTRO Alias IPUT Anak dari SUNARDI
  3.PRASETYO HARRY LANTIKO Alias ITING Bin HARI WIDODO

• Memberi ijin kepada Pemohon (Tardji alias Tardi Bin Asdji) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Iting Binti Oon) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• Bahwa kedua orang tua kandung dari (Rukmini binti Enji Al Kasim) yangbernama Enji Al Kasim dengan Iting telah meninggal terlebih dahulu;9. Bahwa dengan demikian Al marhumah (Rukmini binti Enji AlKasim)meninggalkan 4 orang ahli waris yaitu :9.1. Tika Atikah binti Elim Martapura sebagai anak kandung perempuan);9.2. Juariyah binti Elim Martapura (Sebagai anak kandung perempuan);9.3. Hasarah binti Elim Martapura (Sebagai anak kandung perempuan);9.4.

• PUTUSANNomor : 114/Pid.Sus/2014/PN.Mtr.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD MUHUR;Tempat Lahir : Iting Langgem Kuripan Utara Lombok Barat;Umur/tanggal Lahir : 18 Tahun / 07 Juni 1995;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tingga :Dusun

  Iting Langgem Desa Kuripan UtaraKecamatan Kuripan Kabupaten Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak ada;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan rutan oleh ;1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 1 April 2014;3 Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 24 April 2014 s/d tanggal 22 April2014;4 Diperpanjang oleh Wakil ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 23April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014;Terdakwa tersebut tidak didampingi

• antara :Baiq Nova Ryaervyana Binti Betrisnho, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunKalitemu, Desa Kalianyar, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 01/Pdt/Ill/2021/S&P, tertanggal 11 april 2021 yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/164/SK/HK.O5/IV/2021 tertanggal 14 April2021 memberikan kuasa kepada :Suhaemi, SH, adalah Advokat & Pengacara, beralamat di Batu Iting

• Batu Iting Selatan, Desa Masbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, pada tanggal 20 Agustus 2019;

• Memrintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutdi KUA Kecamatan Masbagik;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon Sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cahyat Sutaryat Bin Utardi ) terhadap Penggugat ( Apong Alias Iting Binti Winarya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 210.000,00(dua

• Puhi;

• 1 (satu) Lembar SIM Gol "A" atas nama Sutrisno Pinomolot

Dikembalikan kepada Saksi Sutrisno Pinomolot Alias Iting ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Saksi SUTRISNO PINOMOLOT Alias ITING di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan di mintai keterangan dalam perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 November2017 sekitar jam 15.05 Wita bertempat di Jalan Trans Sulawesi DesaPolohungo Kec.

Puhi, 1 (satu) Lembar SIM Gol "A" atasnama Sutrisno Pinomolot dikembalikan kepada Saksi Sutrisno Pinomolot Alias Iting;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian bagi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi

Puhi; 1 (Satu) Lembar SIM Gol "A" atas nama Sutrisno PinomolotDikembalikan kepada Saksi Sutrisno Pinomolot Alias Iting ;4.

• Dimana isi lengkap dakwaan tersebutsebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa TRI PIHATMOKO HIDAYAT Als ITING Bin SURANTO pada hariSelasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya apda waktu lainHalaman 2 dari 13 Putusan No.661/Pid.B/2013/PN.Smgdalam bulan Agustus 2013, bertempat di Gang Nusa Indah 2 RT.003 RW.005 Kel.TambakajiKec.Ngaliyan Kota Semarang atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, telah dengan sengaja menawarkan atau memberi

  Saksi Ngatwanto Als Buje dengan omset kurang lebihsebesar Rp.2.000.000, Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan maksud mencarikeuntungan yang Terdakwa peroleh sebesar 10% dari omset penjualan, Terdakwamenjadikan permainan judi sebagai mata pencaharian karena Terdakwa tidak memilikipekerjaan yang tetap.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke 1KUHP.AtauHalaman 3 dari 13 Putusan No.661/Pid.B/2013/PN.SmgKeduaBahwa ia Terdakwa TRI PIHATMOKO HIDAYAT Als ITING

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Iting binti Ukin) sebagai wali dari anak yang bernama Yanti Anitasari;
  3. Memberi dispensasi kepada Yanti Anitasari untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya (Kiki Agus Herdiana bin Rahmat);
  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran selaku PPN untuk menjadi wali dalampernikahan Yanti Anitasari dengan calon suaminya, Kiki Agus Herdiana bin Rahmat;

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Ramli) dengan Pemohon II (Mahnep binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di Dusun Iting, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;

  3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

• Abah Ade diRumah Makan Sate Iting membicarakan hutangTerdakwa kepada Sertu Jumadilah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akandibantu oleh Sdr. Abah Ade dengan cara ghaib,Terdakwa terpengaruh untuk mendapatkan uangdengan cara ghaib sejak tanggal 13 November 2020sampai dengan 25 November 2020 di kontrakan Jl.Dano, kemudian pada tanggal 25 November 2020sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa dan Sdr. Fahmiberangkat ke Surabaya menggunakan kendaraanmobil Avanza milik Sdr.

  Abah Ade diRumah Makan Sate Iting membicarakan hutangTerdakwa kepada Sertu Jumadilan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan akandibantu oleh Sdr. Abah Ade dengan cara Terdakwadijanjikan uang gaib. Kemudian Terdakwa kembali keKesatuan Yonarmed4/105 GS.Bahwa Terdakwa pada tanggal 7 November 2020,Terdakwa ditelepon Sdr. Abah Ade agar Terdakwamenyiapkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk membeli sesajen.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uangtersebut, Sdr.

  Abah Ade diRumah Makan Sate Iting membicarakan hutangTerdakwa kepada Sertu Jumadilan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akandibantu oleh Sdr. Abah Ade dengan cara ghaib,Terdakwa terpengaruh untuk mendapatkan uangdengan cara ghaib.Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 13 November2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020berada di kontrakan JI. Dano, kKemudian pada tanggal25 November 2020 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadan Sdr.

• terus dan memukul kepada korbanberulang kali dan menendang perut anak saksi;Bahwa benar Julanda (Terdakwa.) memegang pisau dari rumah danTerdakwa.II (Febrio Pgl Rio) mempergunakann kedua tangannya saja danmengancam saksi korban ;Bahwa benar kami sudah berdamai dan saling memaafkan dihadapan KetuaRT dan Ketua RW setempat ;Bahwa benar saksi melihat Para terdakwa memukul anak saksi secarabersamasama, Rio memukul berulang kali dan Wise menendang perutkorban dan Julanda memegang pisau ;3 Hj.DARMIATI PGL ITING

  Unsur Melakukan Penganiayaan secara bersamasamaYang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensi adalah dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiTEGAR ARIYANTO PUTRA Pgl TEGAR, saksi MAITYENI GUSTI dan Saksi Hj.DARMIATI Pgl ITING yang menerangkan bahwa saksi korban di pukul oleh paraterdakwa secara bergantian yaitu terdakwa I.

• PUT USANNOMOR : 5/B/2021/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : = 22+ non nn nnn nnn nee1.GUNAWAN, Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta;Bertempat tinggal : Iting