UMAR PUWOLO MOHA, yaitu :1. Pr. YELE UMAR MOHA, tinggal di Kelurahan Tapa,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;. Pr.ASURA UMAR MOHA, tinggal di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo ;. Lk.SULAIMAN UMAR (almarhum) dan meninggalkananak/ keturunan, yaitu :3.1.Bi LineSden3.4.SDs3.6.3.7.3.8.Pr. SUHARTINI UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr.

UBON UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Pr. SURI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Pr.

SAPIYA UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;Lk.ADI UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Lk.SUTRISNO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah

SUHARTONO UMAR MOHA, dahulu tinggal diKelurahan Tapa Kota, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo dan sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia ;. Lk. ATO UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;3.9.. Lk.

IMAM UMAR MOHA, dahulu tinggal di KelurahanTapa Kota, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalodan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV, TurutTergugat , Il, dan para Turut Tergugat III/Turut Terbanding I, Il,II dan para Turut Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, dengan sengaja melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMAdengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugikebun kepada Saksi MOHA

NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Perbuatan mana dilakukan TerdakwaKAMARUDIN HARUN Alias KAMA dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa KAMARUDIN HARUN Alias KAMA hari dantanggal tidak dapat ditentukan pada awal bulan November 2013KAMARUDIN HARUN Alias KAMA memberi ganti rugi kebunkepada Saksi MOHA NUR Alias OPA MOHA dengan luas 6 Ha(hektar)...(hektar) dengan ganti rugi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dimana kebun tersebut berada di lokasi Kawasan HutanProduksi PT.

Bahwa lahan kebun Terdakwa seluas 6 (enam) hektar di Desalloheluma, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara yangdipermasalahkan oleh Perusahaan HTI dibelinya pada tahun 2013dari Lelaki OPA MOHA NUR seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai sekarang ada kwitansinya dan Terdakwa yangmembayar PBB nya di Kantor Desa meskipun masih atas namaLelaki OPA MOHA NUR dan lahan seluas 6 (enam) hektar tersebuttidak sepenuhnya milik Terdakwa akan tetapi dibagi 4 (empat)orang yaitu Terdakwa 2 (dua) hektar

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.3025"S 11707'25T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

RONI PUTRA P Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA, saksi dibekali dengan Surat Perintah KakorpolairudBaharkam Polri Nomor : Sprin/456/II/HUK.6.6./2019 tanggal 26 Februari 2019tentang Tugas KP. Enggang 4016 Kendali Pusat guna mengantisipasipeningkatan gangguan Kamtibmas di Wilayah Perairan Kalimantan Timur,TMT 01 s.d. 31 Maret 2019.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.

IWAN MOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri Beralamatdi Jalan RE. Martadinata I/1 Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jabatan sebagaiBatek di kapal Polisi Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 15.05Wita pada saat KP.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN Smrposisi 00.3025"S 1170725T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM.

RONI PUTRA P yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 103.750 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM. RONI PUTRA P,diketahui Nakhoda KM. RONI PUTRA P pada saat dilakukan pemeriksaanadalah Terdakwa KASPUL ANWAR; Bahwa KM.

Rahman Moha Bin Hazmin G. Moha;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu bin Abubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Merry Chintia Moha binti Sam S. Moha, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Lingkungan Kelurahan Tongkaina (dirumahKel.

Julkifli Moha Bin Sam.S.Moha, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal diKelurahan Tongkaina Lingkungan , Kecamatan Bunaken, Kota Manado,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalbersama dan keduanya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2019 kehidupan rumah tanggaPengugat

Tergugat pada tanggal 24 September 2005, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 September 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Julkifli Moha

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryono Payuyu binAbubakar Payuyu) terhadap Penggugat (Merry Chintia Moha binti SamS. Moha);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Drs.

Hamid binRumpa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmiruddin Moha dan Jufri, dengan mahar berupa sebidang tanah perumahan tunai.2 Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Hal 1 dari 11 hal.

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa, sedangkan saksinikahnya bernama Amiruddin Moha dan Jufri dengan mahar berupa sebidangtanah perumahan dibayar tunai.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut

Hamid bin Rumpa sebagai ayah kandung Pemohon II, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 3 Mei 1994 di Balang Loe, Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu

Hamid binRumpa.Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Amiruddin Moha dan Jufri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukunnikah yaitu :1 Adanya

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani danPemohon II tidak bekerja; Bahwa saksi tahu para Pemohon tergolong masyarakat yangkurang mampu karena saksi melihat dari Keadaan seharihari paraPemohon; Bahwa saksi tidak tahu

Jefri Moha Bin Ahmad Moha, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa laut Biru, Kecamatan BoneRaya, Kabupaten Bone Bolango di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal27 September 2020 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahul yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam, beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mihardjo Hamid dandiakadkan oleh Imam yang bernama Helpis Adam , beragama Islamdan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Jefri Moha

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jefri Moha dan AmranTaio, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebutberupa seperangkat alat sholat; dan sudah diserahkan saat itu juga;6.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1987, Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Usman Bunak dan saksisaksi nikah masingmasing bernamabernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi2.

Moha Dema bin Dema, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Lambako, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut pada tanggal 09 Maret 1987;Bahwa orang yang menjadi Wali nikah dari Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama

Usman Bunak;Bahwa orang yang menjadi saksi nikah dari Para Pemohonbernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Il),berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah menuruthukum Islam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahannya;Bahwa pada saat

Pasal 39 Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaHusni Jukum bin Jukum dan Moha Dema bin Dema;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah cakap bertindak hukumdan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpahnya di depan persidangan, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formil Sesuai maksud Pasal 171175 RBg., sehinggakesaksiannya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usman Bunak, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Husni Jukum bin Jukum dan Moha Demabin Dema serta pemberian mahar oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dengan dibayar tunai;Hal. 6 dari 9 Salinan Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.Bgi3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husen Suhardiman bin Raden Sale Suhardiman) dengan Pemohon II (Unggu Moha binti Sapar Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah hakimbernama Sapar Moha, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000,Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0125/Pat.P/2017/PA.Tdo(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Tani Kalukudan Masri Malingkas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Tangga, bertempat tinggal di Desa TatengesanKecamatan Posumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha

Petani, bertempat tinggal di Desa Tatengesan KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 20 Juni 2007; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah hakim Pemohon II bernama Sapar Moha

maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon I (XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXxX) dan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Imam Masjid yangbernama Abubakar Lengkey, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon , dan yang menjadi walinikah adalah Sapar Moha

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Husen Suhardiman bin Raden Sale Suhardiman) danPemohon II (Unggu Moha binti Sapar Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten

II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Taba yang bernama Moha

bertempat tinggal di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tabayang bernama Moha

bertempat tinggal di Balang Loe, Kelurahan Balang Beru, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah paman pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tabayang bernama Moha

diantaranya adalah Bakhtiar dan Guling.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap permohonanPemohon I dan Pemohon IJ, dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1988 di Kelurahan Balang Beru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Lingkungan Tababernama Moha

Nomor 87/Pdt.P/2015/PA Jnp.4 Adanya 2 orang saksi yaitu Bakhtiar dan Guling.5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam LingkunganTaba yang bernama Moha dengan Pemohon I (Pemohon IJ), dengan mas kawinberupa satu petak sawah dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena permikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan

Moha binti Rasid Moha);

alias Tahiri meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 20 Juli 2007, kemudian satutahun setelah itu tepatnya tanggal 16 Desember 2008 isterinya bernamaNuni Abdul binti Akili meninggal dunia secara Islam karena sakit diGorontalo;Bahwa pada saat Tahir Miolo bin Miolo Moha alias tahiri meninggal duniaayah kandungnya bernama Miolo Moha telah meninggal dunia terlebihdahulu di Gorontalo pada tahun 1974 dan ibu kandungnya bernama NoyiSuaiba telah meninggal dunia pada tahun 1978

Menetapkan pewaris Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri telahmeninggal dunia secara Islam karena sakit di Gorontalo tanggal 20 Juli2007 dan almarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggaldunia secara Islam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember2008;3.

Menetapkan pewaris Tahir Miolobin Miolo Moha alias Tahiri telah meninggaldunia secara Islam karena saksit di Gorontalo tanggal 20 Juli 2007 danalmarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember 2008;3.

Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 20 Juli 2007, kemudian satutahun setelah itu tepatnya tanggal 16 Desember 2008 isterinya bernamaNuni Abdul binti Akili meninggal dunia secara Islam karena sakit diGorontalo;2.

Bahwa pada saat Tahir Miolo bin Miolo Moha alias tahiri meninggal duniaayah kandungnya bernama Miolo Moha telah meninggal dunia terlebihdahulu di Gorontalo pada tahun 1974 dan ibu kandungnya bernama NoyiSuaiba telah meninggal dunia pada tahun 1978, demikian pula ayahkandung dari Nuni Abdul binti Pahaya Akili bernama Pahaya Akili aliasPahaya Siti telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1960 dan ibukandungnya bernama Mbuinga Abdul (Mahaya Mbuinga) telah meninggaldunia pada tahun 1962;3.

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Maret2008 di Desa Oluhuta, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Angguru Hula, dengan maharberupa uang Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang bertindaksebagai saksi adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata, ijab diucapkanimam Desa bernama Samsudin Samaun setelah mendapat kuasa dari walinikah Pemohon II, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

paraPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor40/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Ramang Moha

bin Hamid Moha, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Idaman, Desa Oluhuta,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai Tetangga Pemohon ;.

Hula binti Angguru Hula; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 3 Maret 2008 di DesaOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha

KwdOluhuta dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Angguru Hula; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah adalah Ramang Moha dan Wahidin Hulalata; Bahwa yang saksi ketahui mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah uang sejumlah Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah

Ama Marhaba bin Usulu Marhaba, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpemangku adat, bertempat tinggal di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki dan disaksikanoleh Hasim Adipu dan Rudi Sidiki

Husin Kai bin Moha Kai, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1979;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Yusuf Moha dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh Sidiki, sedangkan saksinyaadalah Hasim Adipu dan Rudi Sidiki disertai maskawin Rp.250 danseperangkat

sesuai dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka baik secara formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Juni 1979 yangdilaksanakan di Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo yang dinikahkanoleh penghulu bernama Yusuf Moha

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MANGALAENG alias MOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Muhammad Mangalaeng alias Moha

Pulu alias Uri Moha binti Moha Pulu Bolo, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa,XXXXXXXXX XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 50/1/1980,tanggal 06 Januari 1980;2. Bahwa dalam pernikahan keduanya telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama :> Lk. TERGUGAT, umur 40 thaun (Termohon J);Pr. X (Almarhumah);Pr. X, umur 36 tahun (Termohon II);Pr. PENGGUGAT, umur 30 tahun (Pemohon);Pr. x, umur 29 tahun (Termohon III)VV V WV3.

/Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt.Sam Moha, Paman dari almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad,dengan mas kawin berupa uang adat empat puluh delapan rupiah (Rp.48)dengan seperangkat alat sholat6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon alamrhumah YulanAhmad binti Yunus Ahmad berusia 20 tahun dan berstatus perawan tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain dan almarhum Amrin Husuna binNani Husna berusia 24 tahun dan berstatus jejaka tidak ada ikatan denganorang lain;7.

kandung dari Almarhumah Yulan Ahmadbinti Yunus Anmad Bahwa Almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Anmad dan AlmarhumAmrin Husuna bin Nani Husuna , menikah menurut agama islam padatanggal 10 November 2002 di rumah orangtua Almarhumah Yulan Ahmadbinti Yunus Anmad; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus Madi alias YunusAhmad orangtua almarhumah Yulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan Imambernama Pioyo Mauraja dengan saksi saksi nikah Abdurahman Husuna ayahkandung dari almarhum Amrin Husuna dan Sam Moha

/Putusan No. 354/Pdt.G/2021/PA.Lbt.kandung dari almarhum Amrin Husuna dan Sam Moha, Paman dar!

Husuna, melangsungkanpernikahan menurut agama islam di rumah orangtua almarhumah YulanAhmad binti Yunus Ahmad di xxxx xxxxxxx, Kecamatan Boliyohuto,XXXXXXXXX XXXXXXXXX pada tanggal 10 November 2002; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nikahnya adalahYunus Madi alias Yunus Ahmad yakni sebagai orangtua almarhumahYulan Ahmad binti Yunus Ahmad dan imam yang menikahkan PioyoMauraja, Bahwa yang disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAbdurahman Husuna Ayah kandung dari Almarhum Amrin Husuna danSam Moha

diterbitkan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah dan atas penerbitanSurat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah tersebutpemilik tanah yang akan diterbitkan Surat Penyerahan HakPenguasaan Atas Tanah menyetor uang sejumlah Rp. 350.000,perkapling kepada terdakwa, selajutnya tahun 2007 dan 2008terdakwa menerbitkan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah masyarakat yang memiliki tanah di Desa Kolaka, yangsalah satunya adalah milik saksi Alpianus, saksiAminuddin, saksi Blasius Kadeo, saksi Endang Moha

, saksiH.J Tolule, saksi Ham Morna Nggaero, saksi LapidagoKambuno, saksi S.Polela, saksi Sainuddin, saksi Y.S.Songko dan saksi Yesip Oktian Moha.

telahmenyetor uang kepada terdakwa JARLIATJE WANDE sejumlahRp. 350.000, tanggal 12 Mei 2008 atas penerbitan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah wmiliknya, saksiAminuddin telah menyetor uang kepada terdakwa JARLIATJEWANDE sejumlah Rp. 350.000, tahun 2008 atas penerbitanSurat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya, saksiBlasius Kadeo telah menyetor uang kepada terdakwaJARLIATJE WANDE sejumlah Ap. 350.000, tahun 2008 ataspenerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan Atas Tanahmiliknya, saksi Endang Moha

Songko telah menyetor uangkepada terdakwa JARLIATJE WANDE uang sejumlah Rp.350.000, tanggal 5 Juli 2007 atas penerbitan SuratPenyerahan Hak Penguasaan Atas Tanah miliknya dan saksiYesip Oktian Moha telah menyetor uang kepada terdakwaJARLIATJE WANDE uang sejumlah Rp. 350.000, tanggal 21 Mei2008 atas penerbitan Surat Penyerahan Hak Penguasaan AtasTanah miliknya.

Rahman Moha bin Hajmin G. Moha Gafar Moha untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Lidyawati Kasu Binti Faisal Kasu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Indra Moha bin Masrin Moha;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Roni PutraN GT.73, yang dinahkodai oleh terdakwa diberhentikan oleh saksiMuhammad Rizki Adjana dan saksi lwan Moha ( keduanya anggotaDitpolair Korpolairud Baharkam Polri ) yang sedang melakukan patroliRutin di Perairan Sungai Mahakam, Samarinda pada koordinat003030 S 1170715 T dengan menggunakan Kapal KP. Enggang4016; Bahwa ketika saksi Muhammad Rizki Adjana dan saksi lwan Mohamemberhentikan Kapal KM.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.3025"S 1170725T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA N yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 82.880 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

RONI PUTRA N berangkat berlayar dari Muara bengkaldengan tujuan ke Pelindo IV Samarinda dengan membawa muatan berupaminyak CPO sebanyak + 82.880 Kg; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.

IWAN MOHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri Beralamatdi Jalan RE. Martadinata I/1 Tanjung Priuk Jakarta Utara, Jabatan sebagaiBatek di kapal Polisi Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polri; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar pukul 15.05 Witapada saat KP.

Enggang4016 Ditpolair Korpolairud Baharkam Polrimelaksanakan patroli di Perairan Sungai Mahakam Samarinda tepatnya padaposisi 00.30'25"S 11707'25"T Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersamaSaksi IWAN MOHA melakukan pemeriksaan dan penangkapan terhadapKM. RONI PUTRA N yang sedang berlayar membawa muatan Minyak CPOsebanyak + 82.880 Kg yang dilengkapi dengan dokumen muatan; Bahwa pada saat Saksi MUHAMMAD RIZKI ADJANA bersama SaksiIWAN MOHA melakukan pemeriksaan terhadap KM.