Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2604/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 27 Januari 2015 — P DAN T
5 — 0
5 — 0
Dony Indra S bin Riadi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun German RT.01 RW. 04 Desa Pupus KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum pernah melakukan hubungan sebadan (Qobla dukhul Bahwa saksi mengetahui, Penggugat
Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 721 K/Pdt/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — BUYUNG ANCIH,dk ;YULIDAR, dkk
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
niniknya nama Tarokpr, almarhum kemudian turun kepada anaknya Saliah pr. dan Ugan, setelahmeninggalnya Saliah pr. dan Ugan tanah objek perkara dikuasai olehAlmarhum Kalikinh yaitu. saudara kandung dari Saliah pr. dan Uganalmarhum, hal ini adalah tidak benar, karena : Bahwa sepengetahuan Tergugat A.1, A.2, A.4, A.6, A.8, A.9, A.10 danA.11, Tarok almarhum mempunyai anak/keturunan hanya satu orang lakilaki bernama Kalikih (almarhum) sehingga dengan meninggalnya Kalikihalmarhum, ahli waris dari Tarok pupus
Rajo Penghulu masih kecilkecil, tepatnya berumur + 3tahun, Kalikih almarhum bercerai dengan istrinya nama Safiah almarhum,dan kemudian dalam waktu yang tidak begitu lama Kalikih almarhummenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Piak lyah almarhumbertempat tinggal di Muara Pasar Baru Bayang, dan atas pernikahanKalikih almarhum dengan Piak lyah almarhum tidak ada memperolehketurunan;Bahwa oleh karena Kalikih almarhum tidak ada mempunyai saudarakandung dalam kaumnya, (keturunan Tarok almarhum pupus
sakitdan meninggal harus berada di rumah saudaranya dan berkubur haruspada tanah Pandam Kaumnya (tidak dibenarkan berada di rumahisterinya yang tidak ada mempunyai keturunan);Bahwa Penggugat menyatakan pada gugatannya bahwa setelahmeninggalnya Tarok almarhum tanah objek perkara dikuasai oleh SaliahPr. dan Ugan, anak dari Tarok almarhum dan saudara kandung dariKalikih almarhum, hal ini juga tidak benar, karena seperti telah diuraikandi atas bahwa Kalikih almarhum tidak ada mempunyai saudara kandung(pupus
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1698/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Kbmv weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SAN MUSLIM bin YASA MENAWI, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KalengGedong Rt.03 Rw.01 Desa Tukinggedong, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMarwito, SH, Jalan Pupus
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 206/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon
35 — 3
35 — 3
Fotokopi surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor470/255/450.30.19.07/2012 tertanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pupus, Kecamatan Ngebel, Kabupaten Ponorogo2. Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun Nomor: Kk.13.2.20/Pw.01/101/2012 tertanggal 28Oktober 20123. Fotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo Nomor : 201/02/1/1981 tertanggal 2Januari 19814.
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3958/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa sekitar tahun 2011 (baru 1 bulan bekerja ) VIA TELEPON ternyata harapanPenggugat telah PUPUS, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang CUKUP KLIMAK disebabkan antara lain :6.1. Tergugat minta uang kiriman bila tidak diberi selalu MENGANCAM;6.2. Tergugat menghabiskan uang kiriman + 30 juta tidak ada ujudnya katanyaUNTUK BEKERJA ternyata dipakai untuk judi dan minum minuman keras;.
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT lawat TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
hingga melahirkan semua biaya ditanggung olehpenggugat;Bahwa akibat dari poin 4 tersebut diatas, SEBENARNYA penggugat sudah tidak adakecocokan lagi berumah tangga dengan tergugat, maka demi masa depan sekitar tahun2008 Penggugat dengan TERPAKSA pergi untuk bekerja ke Hongkong dengan harapanagarTergugat intropeksi diri dan merubah karakter yang kurang bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa sekitar Desember 2009 Sewaktu Penggugat di Hongkong masih kerja 5 bulanternyata harapan tersebut PUPUS
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2776/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pupus Tri Setiadi bin Bedjo Sudjanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indri Septiani binti Fachrudin Ahmad Siin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1492/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Tergugat minumminuman keras;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tesebut diatas sebenarnya Penggugatsudah tidaka ada kecocokan lagi berumah tangga dengan Tergugat, maka demi masadepan pada tahun 2006 Penggugat terpaksa pergi ke Taiwan sebagai TKW denganharapan agar Tergugat intropeksi diri merubah karakter yang kurang bertanggungjawab;;Bahwa sekitar bulan September 2009 Penggugat pulang ke Indonesia dalam rangka cutiselama 2 minggu ternyata harapan itu pupus, oleh karena antara Penggugat
Register : 29-06-2009 — Putus : 02-09-2009 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2667/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa sekitar juni 2008 sewaktu penggugat pulang dalam rangka cuti selama 15 hari ternyata harapantersebut pupus sudah, oleh karena antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihan/pertengkaran yangcukup klimak yang disebabkan :6.1. Tergugat menuntut uang hasil kerja penggugat di Singapura;6.2.
Register : 17-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 903/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Bahwa rupanya kepercayaan yang telah diberikan oleh Penggugat itu ternyata telahdisalahgunakan sedemikian rupa oleh Tergugat atas dasar informasi yang diterimaPenggugat dari orangorang terdekat namun Penggugat semula tidak percaya begitu sajanamun akhimya mulai percaya setelah dihubunghubungkan dengan fakta yang adasehingga membuat Penggugat merasa jengkel dan pupus harapannya jika tetapmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat hal itu bare diketahui setelahPenggugat pulang ke Indonesia dan
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2391/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Januari 2011 — ROSIDIK DASMIN bin DASMIN
melawan
NUNIK binti WAWAN SUMIRAT
16 — 1
16 — 1
kekecewaan dan kekesalan Pemohon terhadap Termohonterjadi sekitar pertengahan 2005 dimana saat itu Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa ijin dan memilih tinggal dirumah orangtuanya dan tidak kembali lagi kerumah kediaman bersama hingga sekarang,hal mana telah membuat Pemohon sudah merasa tidak dihargai lagi sebagaisuami dan karenanya sudah tidak ingin lagi hidup bersama Termohon;9 Bahwa, sikap dan perangai buruk Termohon yang demikian telahmenyebabkan rasa cinta Pemohon terhadap Termohon pupus
Register : 30-07-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0293/Pdt.G/2009/PA.Yk Tanggal 7 Januari 2010 — Penggugat V Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa kebersamaan untuk membina rumah tangga yangdiidamkan Penggugat pupus disebabkan sikap Tergugatyang arogan, tidak peduli, dan menganggap semuapersoalan adalah persoalan yang biasa saja danselalu menyepelekan; 10.Bahwa pernah Suatu. waktu Tergugat memaksaPenggugat untuk melakukan hubungan badan, namunkarena kondisi Penggugat pada saat itu kecapaiansehabis pulang kerja dengan halus Penggugat menolakdan memohon agar dapat istirahat terlebih dulunamun pada saat itu juga dengan kasarnya Tergugatmelecehkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 8
113 — 8
Putusan No.1161 /Pdt.G/2020/PA.Mgt.Saksil: Ginah Binti Wirgimin, agama Islam, umur 38, alamat Dusun RT.004RW. 002 Desa Pupus Kecamatan Lembeyan Kabupaten Gresik,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah saudara KandungTergugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat
Penggugat kerja di Luar Negeri, SsedangkanTergugat di rumah bersama dan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama satu tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il : Harjito Bin Sadiran, agama Islam, umur 41, alamat Dusun RT.001RW.003 Desa Pupus
Bahwa ditolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugat yang diuraikandalam Jawaban dan dupliknya kecuali halhal yang secara tegas dan nyatadiakui kebenarannya oleh Penggugat;3.Bahwa benar Penggugat bernama Marsini, tempat tanggal lahirMagetan, 27 Mei 1980, alamat Desa Pupus RT/RW. 001/003 KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan, Bukti P.I;HIm.13 dari 28 hlm.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Pupus Kecamatan Ngebel KabupatenCc.Ponorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.2) ; Asli Surat Keterangan Ghoib dari kepala Desa Kecamatan Ngebel KabupatenPonorogo Nomor : 260/405.30.19.06/2012 tanggal 30 Oktober 2012 (P.3) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut : 1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 407/Pid.B/2014 PN.Jr Tanggal 24 Juli 2014 — KHOIRUL ANWAR Bin PARMAN Ala KACONG
17 — 3
17 — 3
DIAN dengan maksud untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki satria FU 150 warna hijau pupus yang sebelumnya dititipkan oleh NUR ROHMANselanjutnya sekitar jam 19.00 Wib terdakwa berangkat bersama dengan NUR ROHMANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU 150 warna hijau pupusmenuju jembatan kali meneng, Ds. Kencong. Kec. Kencong, Kab.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pid/2013 Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRIYATNO BIN KARIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakat secara luas, sedangkan atas tindak pidana yangtelah dilakukan oleh Terdakwa dan telah terbukti di persidangan telah mengakibatkan 2(dua) orang meninggal dunia, sehingga dengan putusan yang sangat ringan tersebutsangat mencederai keluarga korban yang telah kehilangan anggota keluarganya yangmana para kedua korban tersebut adalah harapan dan tumpuan masa depan bagi orangtua/ keluarga korban, namun dikarenakan perbuatan Terdakwa tersebut, harapan orangtua/ keluarga korban telah menjadi pupus
Register : 25-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2333/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 9 Januari 2012 — MELAWAN
CAESARA PRATHINUGRAHINI binti A.G. HARTONO Lawan FERDIAL IRVING KERTAPATI IRZAL bin IR.IRZAL CHANIAGO,
133 — 50
133 — 50
kurang perhatian dan tidak dapat memenuhinafkah dan telah pisah karena Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat ;2 Bahwa keluarga berupaya merukunkan namun tidak berhasil danPenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadipisah rumah menunjukkan mereka sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga karena hak dan kewajiban suami istri tidak berjalan sebagaimanamestinya dan rasa kasih sayang dan saling mencintai telah pupus
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Agus Danang Setio bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Pupus Winanti binti Sayit) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera
Register : 26-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 331/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 16 Mei 2017 — I.MUHYIT danterdakwa II.WAGIMAN
22 — 9
22 — 9
Menetapkan barang bukti berupa: - 880 (delapan ratus delapan puluh) ekor benih lobster jenis pasir; - 1 (satu) buah tas punggung warna coklat muda; - 1 (satu) buah tas kresek warna hijau pupus; - 6 (enam) kantong plastik; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nopol. DK-3239-DA type 45p (Byson) warna putih; - 1 (satu) buah HP merk Nokia; Dikembalikan kepada terdakwa I. Muhyit; 6.
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 322/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 11 Juli 2017 —
267 — 0
267 — 0
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos berkerah lengan pendek warna putih dengan gambar kuda / polo; - 1 (satu) potong BH warna hijau pupus; - 1 (satu) potong celana panjang bahan jins warna abu-abu; - 1 (satu) potong celana dalam warna hitam polos; Dikembalikan kepada saksi HALIMATU NUR HANDINI.