Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
XXXXXXXXXxXxX, lahir pada tanggal 10 November 2009.Bahwa mantan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 19 November 2016;Bahwa setelah mantan istri Pemohon meninggal dunia, tiga orang anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama XxXxXxXxXxXxxxxx,XXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXxX, berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa semasa hidupnya mantan istri Pemohon bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil maka setelah wafatnya, ahli waris mantan istriPemohon memiliki hakhak, tabungan, harta dan sangkutan
Register : 29-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 210 PID. B/ 2009/PN. BTA Tanggal 29 April 2009 — RUNILI ALIAS RON BIN DOLHASAN
20 — 4
20 — 4
Ker3e4.KUBB.. ceeasa 193 ayat 1 KUHAP dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang sangkutan a 7 MENGADILI:Menyatakan Terdakwa .BUNILI..AUS..RON. BIN. DULHASAN.........0..0.0.. , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana aENCURTAN. DALAM. KEADAAN..MEMBERATKAN..!..
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daf tarkan di Kepani teraandengan Regis ter Nomor0532/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tanggal 29 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0492 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 22Maret 2010 yang di daf tarkan di Kepani teraandengan Regis ter Nomor0492/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.WELI
2.RIMA
14 — 7
1.WELI
2.RIMA
14 — 7
Pemohon II pada saat mengurus untuk akta anak yang bernama Nabila; Bahwa setelan mengetahui ada kekeliruan dalam penulisan namaPemohon I, maka kemudian oleh pihak Kantor Urusan Agama menganjurkanuntuk melakukan perbaikan nama tersebut pada Pengadilan Negeri, olehkarena Pemohon dan Pemohon II menangajukan permohonan perbaikanidentitas di Pengadilan Negeri Sambas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkarapidana maupun perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
XXXX tiap bulanya Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) hal mana telah ditanggapi oleh Tergugat bahwausaha tersebut ada sangkutan hutang di bank;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkanberapa jumlah laba bersih keseluruhannya, usaha mana ada sangkutan hutangdi bank, sehingga gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur lible).
Register : 03-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0378/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal3. Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0378/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 3 Meret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Putus : 28-09-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/PID/2010 Tanggal 28 September 2010 — ARNI SOPHIA APRIDA binti ANWAR
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lukman sebagaipihak pemilik yang sah dan berhak atas sertifikat tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak dapat menjadikan alasan penahanan sertifikat atasnama Lukman yang diserahkan Rahma Yulius sebagai dasar kompensasibahwa Rahma Yulius mempunyai sangkutan telah membeli tanah Matadongdengan biaya berdua namun sertifikat tidak diserahkan pada Rahmah Yuliuspada Terdakwa ;Alasan kasasi angka 2 tidak dapat dibenarkan , dengan alasan sebagai berikut:Bahwa keterangan kesaksian di BAP yang dibacakan di persidangan
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/PID.2011/PT.BKL Tanggal 23 Maret 2011 — TIONGA SIGALINGGING BINTI TARKUS SIGALINGGING (ALM)
38 — 10
38 — 10
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu : tahanan kotasejak tanggal 15 Oktober 2010 sampai dengan 13Nopember 2010 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lain nya yang ber sangkutan dengan perkarainl, serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 29 Desember 2010 No:430/PID.B/2010/PN.BKL dalam perkara terdakwa ITIONGA SIGALINGGING Binti TARKUS SIGALINGGING (alm)dan terdakwa II ERNA NATALIA SIHOMBING alias ERNABinti R.STHOMBING (Alm) ; Menimbang, bahwa
Register : 03-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Penvohon dalam suratpermohonannya pada tanggal3. Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0206/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 3 Pebruari 2010,mengemukakan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon tidak jujur kapada pemohon, bahwa termohon masih ada sangkutan hutangkepada orang lain dengan suami termohon yang dulu tanpa sepengetahuan Pemohon;;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Pemohon tidakpernah memberi nafkah lahir maupun batin;6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 16/Pdt. P/2014/PA.Bdg Tanggal 30 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
- Pemohon IV
75 — 21
75 — 21
dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh paraPemohon, maka berdasarkan pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka Majelis Hakimberpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
29 — 5
1.JAKA WARDI
2.WAJILAH
29 — 5
dalam penulisan nama Pemohon, maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agama menganjurkan untukmelakukan perbaikan nama tersebut pada Pengadilan Negeri, oleh Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Kabupaten Sambas maka Pemohon danHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon II mengajukan permohonan Perbaikan Identitas di PengadilanNegeri Sambas.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Register : 04-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0896/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Wungu;.Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula tampak rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal.Bahwa, sekarang pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Kec Wungusedangkan Termohon pulang kerumah ibunya di Sumantara dengan diantar olehPemohon.Bahwa selama Termohon berada di Sumantra hingga sekarang tidak pernahkembali ke rumah Termohon:bahwa setelah kepergian Termohon saksi mengetahui ada orang mencariTermohon dan menurut informasi dari orang yang tersebut ada sangkutan
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0245/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal10 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0245/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 10 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH
14 — 5
1.JANUAR TYASTUTI YUDHI A
2.DIMAS ABDIANSYAH
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan hutang piutang dengan pihak manapun. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II memohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sambasatau Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa permohonanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon dan Pemohon II agar dapat memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 09-08-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA-Po Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 16-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 4113/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Septembet 2020 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat males untuk bekerja mencari nafkah, sehingga tidak dapatmemberikan nafkahn yang cukup untuk memenuhim kebutuhan ekonmirumah tangga , disamping ityu Tergugat mempunyai sangkutan
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Cag Tanggal 14 Desember 2015 — M. Yusuf Nanta Syam Alias Apa Su Bin Alm. T. Nanta Syam
52 — 5
52 — 5
(5 gram)terdakwa menjawab Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah),kemudian saksi FEBRI ANDRIO mengatakan ya ludah buat untuk hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) terdakwa kemudianmengiakan, lalu mengambil tiga paket shabu dari sangkutan pakaiannyadan menggabungkan jadi satu lalu menimbang shabu tersebut untukseharga yang dimintta oleh saksi FEBRI ANDRIO, selanjutnya terdakwamemberikan satu paket besar narkotika jenis shabu tersebut kepada saksiFEBRI ANDRIO, dan saksi
(5 gram) terdakwa menjawab Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian saksi FEBRIANDRIO mengatakan ya ludah buat untuk harga Rp. 3.200.000, (tiga juta duaratus ribu rupiah) terdakwa kemudian mengiakan, lalu mengambil tiga paketshabu dari sangkutan pakaiannya dan menggabungkan jadi satu lalumenimbang shabu tersebut untuk seharga yang diminta oleh saksi FEBRIANDRIO, selanjutnya terdakwa memberikan satu paket besar narkotika jenisshabu tersebut kepada saksi FEBRI ANDRIO, dan saksi