Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2589/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
125
  • adalah pada tanggal 27 April 2010 setelahTergugat pulang kerja dan setelah disuruh belanja/kulaan dagangantoko, tepatnya jam 15.00 wib tergugat di suruh duduk di kursi sofa olehPenggugat, penggugat mengatakan pada Tergugat (Bapak ... mulai sakiki aku wis ora seneng awakmu, mulai sak iki awakmu metu sokohomahku) dengan pakaian Tergugat yang sudah di siapkan olehPenggugat dalam kerdus Sepontan Tergugat terkejut dan menangissambil berkata dalam hati (kenapa orang yang selama ini Tergugatcintai dan sayangi
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0281/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
93
  • Bahwa benar Usia perkawinan Kami sampai hari ini telah mencapai11 tahun 8 bulan 6 hari dan hidup layaknya pasangan suami istri dantelah di karunia 3 orang anak yang samasama kami sayangi dan saatini dalam pemeliharaan kami yang masing masing bernama : ANAK, Lahir tanggal 30 Mei 2006 ANAK, Lahir tanggal 26 Mei 2011 ANAK, Lahir Tanggal 09 Januari 20154.
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
169214
  • Putusan Nomor: 0501/Pdt.G/2016/PA.BadgHakim Perkara berada di bawah pengasuhan Temohon II karena saat ini masihmembutuhkan asupan Air Susu Ibu dan kasih sayangi dari Tergugat I;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Yang Mulia Ketua PengadilanNegeri Agama Bandung berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara tersebutdengan amar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat pun Berupaya menyusul Penggugat ke NegaraMalaysia dengan maksud untuk menjemput Penggugat sebagai Istri yangmasih di sayangi Oleh Tergugat, Namun Tergugat tidak mampumenemukan tempat kediaman Penggugat. Saat di Malaysia Tergugatberupaya membujuk Penggugat lewat Telpon selaku Istri untuk segerapulang kampung kembali ke Indonesia karena Tergugat masih begitumencintai Penggugat Namun Penggugat sama sekali tidakHal. 5 Put.
Register : 02-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 106/Pdt.G/2015/PA Plp
Tanggal 29 April 2015 — - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi - Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
95
  • Bahwa, Termohon tidak pernah menasihati Pemohon bahkan dulunyaTermohon selalu sampaikan kepada Pemohon kalau ada sesuatu yangtidak disukai tolong sampaikan, tetapi jawaban Termohon tidak adayang tidak disukai oleh Termohon , tetapi tibatiba semua berubahsemenjak Termohon tahu kalau Pemohon Termohon suami yang begituTermohon cintai dan sayangi ternyata mempunyai wanita lain yangmenyebabkan hancurnya rumah tangga dan Termohon selalumanasihati Pemohon untuk tidak lagi berhubungan dengan wanitatersebut
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • gugatan Penggugat, Tergugattanggapi sebagai berikut: Bahwa, apa yang dituduhkan Penggugat adalah hal yang tidak benar danmengadaada dan sebaliknya karena Penggugat sendirilah yang terlalubersikapegois, keras kepala dan tidak mau mendengar nasihat dariTergugat dan Penggugat bersikap acuh tak acuh dan tidak peduli terhadapkeadaan yang dialami Tergugat; Bahwa, tidak benar Tergugat menyakiti badan Penggugat, bahkanTergugat sayang dan cinta terhadap Penggugat sehingga bagaimanamungkin orang yang Tergugat sayangi
Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — M. JATI MALAKO KAYO vs YAHYA PETO RAJO, dkk
6170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ternyata beberapa tahun bersilang tepatnya bulan November2007 Penggugat mencoba mengumpulkan adikadik dan kemanakan dariketurunan saudara sepupu (dunsanak ibu) dirumah Tergugat 2 gunamenjelaskan status dan kelanjutan Soko dan Pusoko yang didapati di NagariManganti dikarenakan usia Penggugat sudah lanjut (ketika itu 77 Tahun),namun apa yang terjadi seluruh adik dan kemenakan yang selama iniPenggugat sayangi teristimewa Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3memusuhi Penggugat bahkan ada yang mengajak
Register : 27-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7312
  • Satu sisi Saya sedih karenasaya digugat Sama wanita yang sangat saya sayangi... singkat cerita gugatanditolak ... selesai sidang saya langsung mengajak istri untuk pulang bareng keJogja namun ditolak... jadi tidak benar kalau saya tidak ada usaha untukmengajak pulang/jemput istri....Selama ditinggal pergi, saya selalu berdoa kepada Allah Swt agar istri sayasegera diberikan kesadaran, dihilangkan pengaruh/pikiran negative yang adadihati dan pikirannya... akhirnya doa saya terkabul, saya mendapat informasidari
    Akan tetapi dalam kenyataannya Penggugatadalah orang yang mengalami sendiri dan bertahuntahun berhubungandengan Tergugat, sehingga apabila benar Penggugat adalah wanita yangdia sayangi dan hargai tentunya Tergugat akan menghargai keberadaanperasaan Penggugat dengan sewajarnya, bukan malah selalu dianggapbersalah dan tidak dihargai.6. Bahwa sikap Tergugat yang arogan dan tidak menghargaikeluarga Penggugat juga diperlihatkan pada saat di Balikpapan dalammenghadiri persidangan.
Register : 06-12-2010 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3820/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2011 — penggugat tergugat
128
  • Penggugat angka 8 (kedua) tidak benar dan kami tolak, karenasebagaimana kami uraikan pada jawaban kami si atas, selain memang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja adanya, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatselalu terjalin baik (kecuali sejak gugatan ini diajukan), Tergugat juga sama sekali tidak adakeinginan untuk bercerai dengan Pneggugat karena Tergugat masih sangat mencintai13.Penggugat sebagai seorang istri dan ibu yang telah memberikan (satu) orang anak yangsangat Tergugat sayangi
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
1.SARIPPUN SITORUS
2.BONATUA BUTAR BUTAR alias ROKKY BUTAR BUTAR
5122
  • berwarna merah hitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangka MH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861;
  • 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abumerk Moc yang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merahhitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangkaMH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabu merk Mocyang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapattulisan sayangi
    terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Supra X 125 berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi BK 3374YBZ dan Nomor Rangka MH1JBN118HK1430033 serta Nomor MesinJBN1E1139861, 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe, 1 (satu) unitHandphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam, 1 (satu)helai baju lengan pendek berwarna abuabu dengan merk MOC yang terdapattulisan Eram Quad Quad Es Eris Quad Sum dan 1 (satu) helai baju lenganpanjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
Register : 09-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
131
  • Ucapan seperti itu tidak pantasdiucapkan oleh seorang isteri terhadap suaminya;7.Bahwa tidak benar, justru PENGGUGAT lah yang semakin buruk sikapnya terhadap sayadengan mengabaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, seperti PENGGUGAT tidakmau memberikan nafkah bathin kepada saya padahal saya masih membutuhkan nafkahbathin dan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai isteri yang saya sayangi;8.Bahwa saya tidak akan menceraikan PENGGUGAT karena saya masih sangat sayangkepada PENGGUGAT dan anak saya, sehingga
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • Tidak mengabulkan gugatan Penggugat karena Tergugatmasih berharap kepada Penggugat untuk menjadi wanita baikyang dulu Tergugat kenali, Sayangi dan cintai.halaman 7 dari 20, Putusan Nomor 726/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7128
  • Bahwa keadaan penggugat dan tergugat dalam rumah sehari hari seringcekcok,penggugat merasa tidak di sayangi oleh tergugat, karna perlakuantergugat yang sering ringan tangan, mengusir penggugat dan mengeluarkankalimat kita cerai saja;9.
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1229/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2013 —
70
  • ANAK Il, umur 11 tahun, adalah anakanak yang sangat penggugatrekonpensi dan tergugat sayangi, oleh karenanya penggugat rekonpensimohon agar anakanak ini tetap dalam bimbingan, pengasuhan penggugatrekonpensi, sekaligus agar penggugat rekonpensi ditetapkan sebagaipemegang hak asuh, wali, dari anakanak tersebut.4. Bahwa selain telah dikaruniai kedua orang anak penggugat rekonpensi dantergugat rekonpensi selama dalam perkawinannya juga telah diberikan rezkiberupa harta oleh Allah S. W.
Register : 01-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0382_Pdt_G_2016_PA.Bky
Tanggal 9 Januari 2017 — P vs T
7225
  • Betapa sakit dan hancurnyahati Tergugat pada saat itu, ternyata istri yangTergugat Sayangi menghianati Tergugat. Sakithati, badan lunglai, perasaan galau pada saatitu Tergugat rasakan.
Register : 11-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0898/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • tanggal 28 Maret 1997, anak tersebuttelah menikah dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Cucu ke 1(anak dan menantu serta cucu dari Penggugat dan Tergugat), DiharapPenggugat dapat mengingat serta menyadari hal tersebut; Anak ke 2, lahir di Sampit, tanggal 31 Desember 2002;Anak tersebut masih berada di bawah pengasuh Tergugat;(Anak tersebut di atas adalah anak Penggugat dan Tergugat dari hasil cintadan kasin sayang Penggugat dan Tergugat yang masih labil dan perludibimbing, diasuh, serta dikasih sayangi
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 265?Pid.B/2012/PN.BJN
Tanggal 27 September 2012 — SUJAK BIN MINGUN.
209
  • maupun alasan pemaaf, maka oleh14karenanya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya dandibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalamdiktum putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Akibat perbuatan terdakwa, keluarga korban Kusnan kehilangan orang yangmereka sayangi
Register : 15-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 60/PID.B/2015/PN PYH
Tanggal 17 Juni 2015 — - RONALDI GUSRIL Panggilan RONAL
503
  • akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa dibebani pula membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhnkan berapa lamaTerdakwa harus dipidana, maka terlebih dahului harus dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan: e Terdakwa seorang anggota Polisi;e Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap istri Terdakwa yangseharusnya Terdakwa sayangi
Register : 15-08-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
3510
  • lainnya yaitu adikTERMOHON, orang tua (ibu kandung) TERMOHON dan bibi TERMOHON buktiterlampir (P7);141516Bahwa tindakan TERMOHON tergolong dalam tindak yang dapat dikenakan sanksipidana, apabila PEMOHON membuat laporan kepada pihak yang berwajib, namunhal tersebut tidak PEMOHON lakukan dengan pertimbangan dan pemikiran jauhkedepan bahwa tindakan yang dilakukan secara emosional tersebut akanmencemarkan nama baik TERMOHON dan akan berdampak lebih buruk lagiterhadap kehidupan anakanak yang PEMOHON sayangi
    Dan sms TERMOHON dianggap angin lalu.Ibarat tebu TERMOHON hanya tinggal ruas nya saja tidak ada manis nya lagi,hanya nila setitik rusak santan sebelanga.8 Dan di hari raya idul fitri TERMOHON sudah berusah membujuk anakanakuntuk bersilaturahmi ke Abahnya tapi mereka tidak mau karena sudah sangatkecewa pada saat bulan Ramadan Ayah yang mereka sayangi dan diharapkankembali tidak kunjung pulang dan ananda kami sangat sedih dan selalumengingat saat buka puasa bersama selalu berempat dan nampak sekalikekecewaan
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MIEKE IRENE HUTABARAT
Terdakwa:
1.SARIPPUN SITORUS
2.BONATUA BUTAR BUTAR alias ROKKY BUTAR BUTAR
11233
  • berwarna merah hitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangka MH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861;
  • 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam;
  • 1 (satu) helai baju lengan pendek berwarna abu-abumerk Moc yang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum;
  • 1 (satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe; 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 berwarna merahhitam dengan nomor polisi BK 3374 YBZ dan nomor rangkaMH1JBN118HK143033 serta nomor mesin JBN1E1139861; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo berwarna hitam dengan casingberwarna hitam; 1 (Satu) helai baju lengan pendek berwarna abuabu merk Mocyang terdapat tulisan Eram Quod Es Eris Quod Sum; 1 (Satu) helai baju lengan panjang berwarna biru yang terdapattulisan sayangi
    terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk Supra X 125 berwarna merah hitam dengan Nomor Polisi BK 3374YBZ dan Nomor Rangka MH1JBN118HK1430033 serta Nomor MesinJBN1E1139861, 15 (lima belas) batang pohon tanaman jahe, 1 (satu) unitHandphone merk Vivo berwarna hitam dengan casing berwarna hitam, 1 (satu)helai baju lengan pendek berwarna abuabu dengan merk MOC yang terdapattulisan Eram Quad Quad Es Eris Quad Sum dan 1 (satu) helai baju lenganpanjang berwarna biru yang terdapat tulisan sayangi