SoeroyoMagelang namun akhirnya meninggal dunia;Bahwa benar Saksi telah ikhlas memaafkan Terdakwa sebagaimana dalam surat pernyataan,dan tidak menuntut kerugian karena Saksi mengetahui perekonomian Terdakwa tidakmampu;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan dan membenarkannya;SIUN bin MARTYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang

seluruh keterangan yang Saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa setahu Saksi Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena perkara Kecelakaan LaluLintas yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekitar pukul 05.30 WIBbertempat di Jalan Umum MagelangSemarang tepatnya di Sempu, Ngadirojo, Secang,Kabupaten Magelang;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kecelakaan tersebut;Bahwa Saksi tahu terjadinya kecelakaan tersebut karena diberitahu anak Saksi yang ikutyaitu Saksi SIUN

ROHMAN (alm), kursi tengahkanan belakang pengemudi diduduki Sdr NGATEMIN (alm), sedangkan kursi belakang kiriSaksi FAISAL RIZAL, di belakang tengah Saksi SIUN dan di belakang kanan SaksiANWARI;Bahwa awalnya Terdakwa dengan rombongan dengan menggunakan 2 (dua) mobil yaituToyota Avanza dan yang satunya Toyota Innova dimana Terdakwa mengemudikan mobilToyota Avanza dengan 7 (tujuh) penumpang hendak pergi ke Pati dengan dalam rangkauntuk mengantar Saksi ARI JUWARDI menikah, berjalan dengan biasa dari

meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor UK.02.21/1.3/0016/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr JUNIARTI RAHAYU danSurat Keterangan Kematian dari RSJ Soeroyo Magelang tertanggal 20 Februari 2015,Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN Mkd20e Saksi ACHMAD ANWARI bin ACMAD ZUHRI mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari RSJ Soeroyo Magelang Nomor UK.02.21/1.3/0017/2015 yang ditandatangani dokter pemeriksa dr BUDI RIYANTO,e Saksi SIUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Anrizal als Siun bin Muhamad Ner dan Terdakwa II Muhamad Izwan als Iwan Bin Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
<

2.YOGI KAHARSYAH, S.H
3.BENEDICTUS KRISNA MUKTI, S.H
Terdakwa:
1.ANRIZAL Als SIUN Bin MUHAMAD NER
2.MUHAMAD IZWAN Als IWAN Bin RAHMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miskandi bin Siun) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Kastam ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(NAPIH Bin SIUN) terhadap Penggugat (SANA Alias NANA Binti NAIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SIUN SALUH alias SUMBAWA, pekerjaan Swasta, Alamat jalan Mendawai GangSetia Rt.002 Rw.004 Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulamTERGUGAT II;3. BELLARIVO, jabatan Ketua Umum/Penanggung Jawab kelompok Tani BangunBersama Kelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BantengNo.

.00O5 RW.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohonkarena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Para Termohon adalah anak kandung dari Pemohondengan suami Pemohon bernama Istri Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mohon isbat nikah atasalmahum suaminya (Istri Pemohon) karena perkawinan mereka tidaktercatat di KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal untuk keperluanmengurus pen siun

Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal; yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon Ilkarena saksi kakak sepupu Pemohon ; Bahwa Bahwa Para Termohon adalah anak kandung dariPemohon dengan suami Pemohon bernama Istri Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mohon isbat nikah atasalmahum suaminya (Istri Pemohon) karena perkawinan mereka tidaktercatat di KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal untuk keperluanmengurus pen siun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnoto Bin Siun)terhadap Penggugat (Salam Sukaria Binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Lukman bin Sukatma) terhadap Penggugat (Yuyun Yuningsih binti Siun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SIUN (DPO) telah mengambil buah kelsebanyak 450 Kg dengan cara memanen buah kelapa sawit darimenggunakan 1 (satu) buah sandak kemudian buah kelapa sawit terjatuh ke tanah lalu ditumpuk oleh TERDAKWA I di pinggir jalantersebut, yang kemudian buah kelapa sawit tersebut dijual kepada TEIl seharga 450 Kg x Rp. 1.400 = Rp. 630.000, (enam ratus tigarupiah) dengan cara TERDAKWA menghubungi TERDAKWAmemberitahukan lokasi dikumpulkannya buah kemudian = sTERDAKWA II mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan

Karangjuang Hijau Lestari (KHL), bersama Terdakwa II dan Siun (warga desa Tetaban) mengkelapa sawit seberat 450 kg, kemudian Terdakwa menjual tersebut kepada Terdakwa II dengan harga Rp675.000,00 (etujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa perbuatan yang kedua terjadi pada hari lupa tanggalDesember 2020, sekira pukul 15.00 WITA, di Blok U 45 AfdeKHL 2, Terdakwa bersama Terdakwa II dan Matius mengesawit milik PT Karangjuang Hijau Lestari (KHL) seberaikemudian Terdakwa menjual buah sawit tersebut kepada

KarangjtLestari (KHL), Terdakwa bersama Terdakwa II dan Siun (wTetaban) mengambil buah kelapa sawit seberat 450 kg,Terdakwa menjual buah sawit tersebut kepada Terdakwaharga Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Bahwa perbuatan yang kedua terjadi pada hari lupa tanggal Desember 2020, sekira pukul 15.00 WITA, di Blok U 45 AfdeKHL 2, Terdakwa bersama Terdakwa II dan Matius mengesawit milik PT Karangjuang Hijau Lestari (KHL) seberatkemudian Terdakwa menjual buah sawit tersebut kepada

Siun untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yanunar Sugiantoro bin Siun) terhadap Penggugat (Dwi Lutfiani binti Makin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

SIUN binJAMAN, 6. NIANNIYUK bin BONIN, 7. SIMAH bintiJASIM, adalah ahliwaris dan ahliwaris pengganti darialmarhum JASIM bin ANGKRIH, semuanya memilihberalamat di Kp. Pulo Rt.01/12, Kelurahan Jatikarya,Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;4. INI binti INAN, 2. RISAN bin INAN, 3. INAH bintiINAN, 4. IDAH binti INAN, adalah ahliwaris dariHal. 7 dari 55 hal. Put. No. 2630 K/Pdt/2003XXXVI.XXXVI.XXXIX.XL.almarhum INAN bin KANE, semuanya memilihberalamat di Kp. Kalimanggis Rt.01/09, Kel.

UMAR bin SIUN, 2: MISNAN bin SIUN, 3. SIMAHbinti SIUN, 4. SINAH binti SIUN, adalah ahliwaris darialmarhum SIUN bin JUMENONG, semuanya memilihberalamat di Kp. Kranggan Rt.01/04, KelurahanJatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi ;1. SAEFUDIN bin SAAN, 2. NINYA binti RAENAN, 3.TUIN bin SAAN, 4.

, yang letak dan batasbatasnya sepertitersebut dalam gugatan (P.XLVII2) ;Bahwa Penggugat XLVIII adalah para ahliwaris dari almarhum Siun binDjumenong yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna (P.XLVIII1) ;Bahwa almarhum Siun bin Djumenong, semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 877 Persil 5b DIseluas + 10.030 M?, Persil 11b Dll seluas + 1.000 M?

Kaisah binti Kecil 542 3.04045 Neman bin Doron 26 3.50046 Dimun bin Naiyan 117 3.44047 Samin bin Karut 656 3.750 48 Siun bin Djiumenong 877 11.03049 Raenan bin Cengeng i 525 13.120 50 Kelor bin Daisan 663 2.00051 Iti binti Boin 728 1.30052 Dodon bin Djelek 116 3.20053 llan bin Doron 448 85054 Eron bin Beron 481 1.44055 Djainan bin Ridin 298 12.83056 Saiyan bin Kairun 168 11.700.57 Ini bin Saiyan 881 6.63058 Komeng bin Santun 93 630 59 Semin bin Kancil 189 2.99060 Patik bin Bani 274 4.45061 Ayani

Mano bin Siun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02 No.166 Desa Ketab,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin, 21 Mei2002; Bahwa perikahan

tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik, maka haruus dinyatakanmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Robi bin Mohdan dan Mano bin Siun

SUHUR
Terbanding/Tergugat III : AMAQ SRI
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ ANDAN
Terbanding/Tergugat V : INAQ SIUN
Terbanding/Tergugat VI : SIUN alias GARENG
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ANDI
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mano bin Siun) dengan Pemohon II (Milah binti Utuh Ganal) yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 08 Mei 1986, di Desa Ketab Pematang Karau, Kabupaten Barito Timu
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.TmlZN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat nikah yangdiajukan oleh :Mano bin Siun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.002 No.116, Desa Ketab,Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur, dengandomisili elektronik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mano bin Siun) denganPemohon II (Milah binti Utuh Ganal) yang dilaksanakan pada 08 Mei 1986di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2021/PA.Tml1. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon.1.

Hasan Basri bin Siun Hanafiah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kampung Jawa Rt.7 Gang 3, LingkunganWanasari, Denpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pernahsatu kampung;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak dan sekarang anak mereka bersama Tergugat;Bahwa Penggugat dan

berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, makaMajelis Hakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan pihakpihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu Nurhayati binti Jamaluddin dan Hasan Basri bin Siun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siun bin Derais) terhadap Penggugat (Yusni Marheni binti M.