Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Soponyono bin Suratno) terhadap Penggugat (Lailatun Nadlifah binti Kasrib) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukandipersidangan barang bukti berupa :1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basah yangmasih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832 besertakunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO

SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA;4.

untukmemperlancar dalam menjalankan pekerjaannya dan yang menggunakantidak hanya terdakwa saja tetapi juga digunakan oleh anggota keluargayang lain, maka barang bukti ini dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah karung plastik (katung) yang berisi bunga cengkeh basahyang masih ada tangkainya dengan berat 2 kg (dua kilogram) ; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam Nomor Polisi DK 4798WO Nomor Rangka : MH35TL0014K02732 Nomor Mesin 5TL029832beserta kunci kontaknya dan STNK atas nama SOPONYONO

SOPONYONO ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama MADE GAMAYASA ;236.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmad Wildan Cahyono bin Eko Soponyono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Zahrotul Mufidah binti Atok;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adiknya bernama Sri Wahyuni Binti Soponyono dengan calon suaminya bernama M. Wahib Assurri Bin Ahmad Masum Alias Achmad Masum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Lisa Eka Triyulianti binti Purnomo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Vicky Dwi Cahyono bin Soponyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Soponyono II No. 52 Rt03 Rw.016 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.Yang selanjutnya disebut sebagai : .......................................................... PEMOHON ;

Soponyono Il No. 52Rt03.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ilham Akbar bin Untung Soponyono) terhadap Penggugat (Annisa Aulia Rahmawati binti Parjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Tjio Hendry Martin Sulwyn, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipernhadapkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa karena telah didugamelakukan tindak pidana cukai ;Bahwa Saksi merupakan pemilik Toko MANADO atau TokoSOPONYONO;Bahwa Toko MANADO atau Toko SOPONYONO adalah penyalur resmiminuman mengandung

Etil Alkohol (MMEA) dengan nomor pokokpengusaha barang kena cukai (NPPBKC) sebagai penyalur Nomor :041087321071500812019931871 dengan Surat Keputusan KepalaKantor KPPBC TMP B Sidoarjo Nomor : KEP33/WBC.11/KPP.MP.07/2019;Bahwa barang yang dijual ditoko saksi adalah Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) dengan merek TOMI STANLEY, MANSION HOUSE, MCDONALD, ICELAND 350 ml, ANGGUR ORANG TUA, TOPI MIRING,PALOMA, BIR BINTANG, GUINS, Toko SOPONYONO menjual minumanmengandung etil alkohol golongan A, Golongan

B, dan Golongan C;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2019/PN Bil.Bahwa Toko Soponyono sudah menjual minuman beralkohol sejak Tahun1990 yang sebelumnya bernama Toko Manado yang sudah berdiri sejakTahun 1972;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR karenaTerdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR merupakan pengecer Minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) yang beralamat di Pasuruan tetapiSaksi tidak mengetahui alamat secara lengkap karena selama ini setiappembelian minuman selalu diambil ke

toko Soponyono;Bahwa Saksi tidak mengetahui terkait dengan ijin NPPBKC TerdakwaAGUS YUWONO bin MAHIR;Bahwa Terdakwa AGUS YUWONO bin MAHIR membeli minumanmengandung Etil Alkohol (MMEA) dari Saksi dengan merek TOMYSTANLEY, MANSION HOUSE yang semuanya memakai pita cukal;Bahwa ratarata pembelian yang dilakukan Terdakwa AGUS YUWONObin MAHIR setiap bulan kirakira 10 Karton yang berisi 200 botol denganmasingmasing merek 5 Karton;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa AGUS YUWONO binMAHIR mendapatkan

pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat hanya sebagai teman Penggugat sejak kecil; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Penggugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pekon Soponyono

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat kediaman diKabupaten Tanggamus, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat hanya sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Penggugat melaksanakan akad nikahpada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pekon Soponyono

Soponyono V/4 A Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2009, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING; ------------------------

Soponyono V/4 A Purwodadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2009, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwodadi, Nomor : 0195/Pdt.G/2009/PA.Pwd., tanggal 31Desember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1431 H., yang amarnyaberbuny1:22DALAM KONPENSI ; 22222een eee

Kesimpulan Majelis Hakim ini hanyaberdasarkan pada keterangan saksi Bambang Soponyono dan saksiMalindra Anji Sunarli yang mengatakan : Saksi kemudian juga menanyakan ke BPR Surya Yudhabanjarnegara dan bertemu dengan Agus Kumis dan dijawab jikayang mengambil sertifikat SHM No 1512 adalah Tadi Santoso. Agus Kumis pada waktu itu menelepon ke Pak Sucipto yangmengatakan jika jaminan atas nama Waluyo sudah diambil olehTadi Santoso.

Surat tanda terima tersebut hilang dan atas kehilangan tersebutsudah dilaporkan ke pihak kepolisian oleh karyawan Tergugat.Akta ini membantah keterangan saksi Bambang Soponyono dan MalindraAnji Sunarli. Tergugat/Pembanding tidak pernah menyerahkan obyeksengketa kepada Tadi Santoso.

Setelah itu) surat kehilangan darikepolisian tersebut disampaikan kepada Notaris sebagai buktiapa yang dinyatakan dalam bukti T.2. adalah kebenaran, bukanrekayasa.Bahwa Apakah keterangan saksi Bambang Soponyono dansaksi Malindra Anji Sunarli mempunyai kekuatan pembuktianformil mupun materiil?Bahwa sudah jelas ketentuan Pasal 169 HIR dan Pasal 1905KUHPerdata melarang Pengadilan mempercayai keterangan saksiyang tidak disertai dengan alat bukti lainnya.

Untuk itu keberatan dari Pembanding/Tergugat yang menyatakan bahwatentu berbeda makna/arti dan kensekuensi hukum antara menghilangkanatau mengalihkan dan/atau menggelapkan Obyek Sengketa dengan tidakmenyerahkan Obyek Sengketa kepada Terbanding/Penggugat adalah tidaktepat, oleh karenanya haruslah dikesampingkan dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya keberatan Pembanding/Tergugat terhadap keterangansaksi yang diajukan Terbanding/Penggugat yaitu Bambang Soponyono danMalindra Anji Sunarli dikarenakan tidak

Memberi izin kepada Pemohon (Teggu Pratama bin Soponyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Valentina Dina Maharani binti Slamet Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Setelah tiba di depan SDN 06 Prabumulih didekat RumahMakan Soponyono ada yang memanggil saksi Mang, Ojek, mendengarpanggilan tersebut saksi lalu memberhentikan sepeda motor dan saksiAfrizal mendekati saksi dan saksi bertanya Nak kemano?, lalu dijawabsaksi Afrizal Ke Gunung Ibul, Lalu saksi menyetujuinya karena saksipikir sekalian pulang kerumah karena searah.

Setelah tiba di depan SDN O06 Prabumulihdidekat Rumah Makan Soponyono ada yang memanggil saksi korban Mang, Ojek, mendengar panggilan tersebut saksi korbanlalumemberhentikan sepeda motor dan saksi Afrizal mendekati saksi korbandan saksi korban bertanya Nak kemano?, lalu dijawab saksi Afrizal KeGunung Ibul, Lalu saksi korban menyetujuinya karena saksi korban pikirsekalian pulang kerumah karena searah.

Setelah tiba di depan SDN 06 Prabumulihdidekat Rumah Makan Soponyono saksi memanggil saksi korban Mang,Ojek, mendengar panggilan tersebut saksi korban lalu memberhentikansepeda motor dan saksi tadi mendekati saksi korban dan saksi korbanbertanya Nak kemano?

Setelah tiba di depan SDN 06 Prabumulih didekatRumah Makan Soponyono saksi Afrizal memanggil saksi korban Mang,Ojek, mendengar panggilan tersebut saksi korban lalu memberhentikansepeda motor dan saksi Afrizal tadi mendekati saksi korban dan saksikorban bertanya Nak kemano?

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Djoko Soponyono bin Djimiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Koidah binti H.

Memberi ijin kepada Pemohon(Edi Setiawan bin Soponyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Srianti binti Sarkawi di depan sidang Pengadilan Agama Rembang);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu);

Soponyono, Kelurahan Bencah Lesung, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dan anak, Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat dan

Soponyono, Kelurahan Bencah Lesung, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Cahyo Wibowo bin Soponyono) kepada Penggugat (Anisa Yuliana binti Syahril);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Yulianto bin Soponyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sudarmi binti Soyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

Soponyono V/4A,Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;Melawan:BUDI WWAYA, bertempat tinggal di Jalan Kimar Ill No. 14, KotaSemarang ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danRAHAYU ISMARWWNI, bertempat tinggal di Jl.

Soponyono V/4A,Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IV/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat dan Il di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalah telah melakukan hubunganhukum

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SULISTIANI, beralamat di Dusun Soponyono Rt. 003 Rw. 003 Desa Pohgajih, KecamatanSelorejo, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai .........