Ditemukan 471 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 7
73 — 7
lamanya sudah empat tahun lebih sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrin hukum Islam yangPutusan Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Tmg halaman 9 dari 12terdapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Io VI OS Toul Spit
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
5 lagc> cui IslsTOV YS quoliJl jase loglliol yu Spit!
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Siasia saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid Sabig yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman249:logJliol gu Spit
Register : 06-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang lamanya sudah kurang lebih lima tahun dan delapan bulan sampaisekarang sekarang; Bahwa keluarga sudah mendamaikan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrin hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Io VI OS Toul Spit
Register : 01-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:allay Leena lary ches zs Sib eh yc l al Fes 5b Ais egw solall el Le b go ah kal ga9 4aik Walk lagiy pp l yc w= Naik Jac, Legiiel py spit
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4805/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
so lagc> cui IslsTOV YS GuoliJl jacs loglliol yu Spit!
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
terhadapnafkah rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang lamanya sudah sekitar tujun tahun sampai sekarang, karena sejaktahun 2010, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa keluarga sudah mendamaikan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrin hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Io VI OS Tol Spit
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikandiatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang Ssiasia Saja danbahkan akan membawa mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak,maka menurut Majelis Hakim untuk menghindarkan kedua belah pihak daripenderitaan batin yang berkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan denganperceraian yang baik, dalam hal ini majelis sependapat dengan Ahli HukumIslam Sayyid Sabiq yang tercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman249:loglliol gu Spit
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3232/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
so lagc> cui IslsTOV YS GuoliJl jacs loglliol yu Spit!
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 95
145 — 95
5 lagc> cui IslsTOV YS quoliJl jase loglliol yu Spit!
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon
31 — 10
31 — 10
Menimbang, bahwa meskipun dalam proses ijab qabuldiwakilkan kepada orang lain, namun sejatinya yang bertindak selaku walinikah Pemohon Il merupakan wali nasab yang berhak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 21 ayat (8) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaterhadap yang demikian itu dapat dibenarkan oleh kaedah hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kitab alAsybah wa anNadzoir fi alFuru) halaman 103 yang selanjutnya diambil alin pula sebagai pendapatMajelis Hakim, dikemukakan sebuah kaidah fiqhiyyah sebagai berikut :Spit
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
.* Spit lg A539 il iay lal sud lalge5 as Slscw 95H elgd 4 AR Lbs lao el3 YI os 4537)a alb Lal Logs LOY yt wolill 552 5 gllialBecau,Artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istridan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakim bolehmemutuskan dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa fakta
Register : 25-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1966/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap membantah dalil gugatan Penggugatmaka Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkan gugatannyasebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bi syarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikut:S all Spit
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1195/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Halaman 9 dari 12 Halaman Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah untukPenggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrin hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:Io VI OS Tol Spit lol Aoe pI) die WolKILIlogss ceria IslsYI OF wo
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tidakmelawan hukum, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikih dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut := =7 ty wp fred Ho ft. reas jLa da 4 4 i 4May le) Dlr Ae& gh Spit
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak akhir tahun 2018 pada saat Penggugat sedangSakit dan pulang ke Tual;Bahwa saksi mendengar perselisiahan mereka pada saat mengantarPenggugat pulang kembali ke Pulau Ut, dan saksi akan balik Ke Tual lagisaat itu saksi berada di Pantai sudah akan naik Spit
Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1434/Pid.Sus/2014/PN. Lbp. Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. Nama Lengkap : JONI ASMARA SIREGAR Als TOLE
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur / Tgl lahir : 32 Tahun / 11 Maret 1981
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Mesjid I Desa Sekip Kecamatan Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang
7. A g a m a : Islam
8. Pekerjaan : Kernek Motor
10 — 3
10 — 3
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kotak kaleng warna kuning berisikan 2 dot karet, 1 buah spit jarum suntik, 1 buah pipet sekop dan 1 buah bong dan 1 buah pipet, 3 bungkus plastic klip transparan berisi shabu dengan berat kotor 1,85 gram dan uang tunai Rp. 100.000, 1 unit handphone merk Samsung dan 1 unit handphone merk Nokia dipergunakan dalam perkara lain an. Puriadi alias Erik ;8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1475/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap membantah dalil gugatan Penggugatmaka Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkan gugatannyasebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bi syarkh minhaj altullab Juz 2 hal 265 (versi maktabah alshamilah) sebagai berikut:S alll spit
Register : 10-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2074/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
:pad fe clear dig Lig ect LS Wlaced of dlnay gf tlagg olgild Sledlt Lechd Wo tgde Goll lab git Gt Sab ase abt ey Sym ol Spit & sled oye Ledwail) oth 2S it glArtinya : Dari Abi Hurairah RA. Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada dari anakyang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (suci), kedua orangtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Majusi, sepertibinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat?
Register : 20-05-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 465/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
12 — 2
sd bless ais bblogsliol gw Spit! plod azo Gly loo slnl Olya L aalb pall login glo VI YS Voli!