Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL AZIS bin ASEP SUARTA) terhadap Penggugat (TURINAH binti MAKSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Saksi KETUT SUARTA, SH:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalahSaudara misan sama Pemohon ;> Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MadeSudira tahun 1981;> Bahwa dari perkawinan pemohon = punya= anak2(dua)orang ;> Bahwa Suami pemohon Made Sudira sudahmeninggal tanggal 26 September 1988;Hal 5 dari 10 halaman Perkara No. 562/Pdt.P/2017/PN.DPS.> Bahwa alasan membuat akta kematian suaminyapemohon untuk mengurus Gaji Pensiunannya;>2.

persidangandianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusanMENGENAI PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari pemohonan ini adalah agar Made Sudira telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 26September 1988 guna pengurusan administrasikependudukannya; Menimbang, bahwa agar tujuan permohonan ini dapat dikabulkanmaka haruslah Pemohon membuktikan dalildalil permohonannyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, bukti P5, danbukti surat P.6 yang didukung dengan keterangan saksi Ketut Suarta

,Hal 7 dari 10 halaman Perkara No. 562/Pdt.P/2017/PN.DPS.SH, Susilawati, Gusti Made Santika dan Saksi Ni Putu Noviani,terbukti bahwa Pemohon adalah Istri sah dari MadeSUGIPE ~~n nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dari bukti surat P.2 dan bukti P3 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Ketut Suarta, SH, Susilawati, Gusti Made Santika dan Saksi Ni Putu Noviani semasaperkawinannya dengan pemohon telah dikaruniai 2(dua)orang anakyang bernama Ni Putu Noviani dan Kadek Purniawati ;Menimbang bahwa sebagaimana

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.251.000. ( Satu juta dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Pebruari 2017, oleh kami 1Ketut Suarta, SH.

Gde Ginarsa, SH.Perincian biaya :1.2.HAKIM KETUA Ketut Suarta, SH. MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Biaya Pendaftaran ...........0... cece Rp. 30.000,Biaya PIrOSS ..... eee teeeees Rp. 50.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ......... Rp. 1.251.000,PNBP Relaas Panggilan .......ee cece = RD. 10.000,Redaksi putusan ......... 0... eeeaeee ROD. 5.000,Meterai putusan ......... 0... cece eee = ROL 6.000,Jumlah ................

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara Gede Suarta dengan NiWayan Masian No. 978/Kw.NP/Capil/2011 tertanggal 30 Desember2011, (diberi tanda bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Kepala Keluarga atas nama Gede Suarta No.5105012704100001 tanggal 5 Mei 2014, (diberi tanda bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Pernamtyanti No.2.289/LI.NP/Capil/2011 tanggal 30 Desember 2011 (diberi tanda bukti P4);5.

Gede Suarta:2. Gede Suasta;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut sebagaimana termuatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 160//Pat.P/2018/PN.

YANTI diubahmenjadi Nl PUTU PURNAMIYANTI dan dapat didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dikarenakanadanya perubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1,P2,P3, P4, P5,P6, P7, dan P8serta 2 (dua) orang saksi yakni saksi Gede Suarta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobali bin Suarta) terhadap Penggugat (Rodiah binti Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YUNUS BIN TAMANG) terhadap Penggugat (SUMARTI BINTI SUARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NegeriSidoarjo dibawah Nomor : 73/Pdt.PLW/2015/PN.Sda ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatatpencabutan perkara dalam kolom keterangan di buku Register perkaraNomor : 73/Pdt.PLW/2015/PN.Sda ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;won nnn= Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo padahari : Senin, tanggal 12 Oktober 2015 oleh : I KETUT SUARTA

HakimKetua Majelis, EKO SUPRIYONO, SH.MAP.MH dan TOETIK ERNAWATI,SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu NUNIK APRIANI, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dihadiri oleh Kuasa Pelawan danKuasa Terlawan II , tanpa dihadiri Kuasa Terlawan I ;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1 EKO SUPRIYONO, SH.MAP.MH.I KETUT SUARTA

I MADE SUARTA dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.I Made Budiana
2.I Wayan Adhi Surya Jaya
3.I Nyoman Suyasa
4.I Made Suarta
5.I Wayan Wistana

MADE SUARTA, V. WAYAN WISTANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian Pasal 303 bis Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (2) dan ayat (4) Undangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Ginundang No 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian Jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE BUDIANA, Il. WAYANADHI SURYA JAYA, Ill. NYOMAN SUYASA, IV.

MADE SUARTA, V. WAYAN WISTANA dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka sebagai gantinya masingmasing Terdakwa menjalanikurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Meja Kayu segi empat; 1 (Satu) set kartu cekiDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 200.000.(dua ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

MADE SUARTA,V. WAYAN WISTANA masing masing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa 1.

Gianyarpada hari selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 16.00 wita, bersamadengan 4 (empat) orang teman saksi bernama Wayan Adhi Surya Jaya, Nyoman Suyasa, Wayan Wistana dan Made Suarta denganperalatan yang digunakan melakukan permainan ceki berupa mejasebagai alas kartu, kartu ceki dan uang sebagai taruhannya dimana ada2 (dua) kelompok lainnya melakukan permainan ceki yang tidak memilikijin;e Bahwa, permainan yang dilakukan tidak ada penyelenggaranya karenahanya spontanitas sebagai hiburan dan

Gianyarpada hari selasa tanggal 24 April 2018 sekitar pukul 16.00 wita, bersamadengan 4 (empat) orang teman saksi bernama Made Budiana, WayanAdhi Surya Jaya, Wayan Wistana dan Made Suarta dengan peralatanyang digunakan melakukan permainan ceki berupa meja sebagai alaskartu, kartu ceki dan uang sebagai tarunhannya dimana ada 2 (dua)kelompok lainnya melakukan permainan ceki yang tidak memiliki jjin;e Bahwa, permainan yang dilakukan tidak ada penyelenggaranya karenahanya spontanitas sebagai hiburan

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 5106KW311220150016, 1 Desember 2015 ;2.

Nyoman Cerita Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Pemohon Nyoman Putra Swandita; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama GEDE DESTA SEDANA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2016;Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 60/PDT

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah ibukandung dari Pemohon I Nyoman Putra Swandita; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama GEDE DESTA SEDANA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli, pada tanggal 05 Juni 2016; Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut diberi nama GEDE DESTASEDANA

sudahtidak pernah sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Nyoman Cerita dan Ni Wayan Lembo,yang berdasarkan persesuaian bukti surat dan saksisaksi didapat faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat Agama Hindu pada tanggal 18November 2015 yang dipuput oleh Wayan Suarta

., dan Ketut Suarta., SH, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh, Nengah Jendra, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, SH.MH. Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H, M.H.

Ketut Suarta, S.H, M.H Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.halaman 2 dari 2 penetapan perkara Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Dps.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ................:.cceceeeee eee eeeeeeeeees RP. 30.000,2, BiaVa PrOSGSe sas cawannews cnxn cxcnsmaawns cnen coewemenwen mien cemmewey Rp. 50.000.3. Biaya pangQIlan................ 6.0 cce cece cee ee eee eeeeeeee ees Rp. 425.0004. Redaksi PutuSan................. ccc cece ee cee eee eee eeeeeeeeees Rp. 5.000,5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Margiyanto bin Marjuki) terhadap Penggugat (Yuliyanah binti Toto Suarta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Yuliyanah bin Toto Suarta);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 248/Pdt.G/2019/PN SdaDemikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari: Jum*at, tanggal 27 September 2019 oleh Kami: Ketut Suarta, S.H.

Ketut Suarta, S H.Supriyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andhika Rahatmasurya, S.H.Perincian biaya:Dine ee ccc ccc ccc cece ec eeceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeaees Proses/ATK Rp 100.000,00Qcccccccucccueceuceuuceuuuecuueeeueeeeeeeeueuausuueeeuess Pendaftaran Rp 30.000,00Boccccccccecccececeeeuueecueecuueceeeeeeeeuseeuaueueeeeeaess Redaksi Rp 10.000,00Ma icccccccccccccceccueeeueeeuueeuuueeueeeeeeeeeeaneeeuaess Meterai Rp 6.000,00Jumlah...Rp 146.000,00(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesarRp181.000, (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal 23 April 2019, oleh Wayan Suarta, S.H., M.H., Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Banyuwangi yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan dan penetapanHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 153/Pat.P/2019/PN Bywtersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan

dibantu oleh Sunarah, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banyuwangi dengan dihadiri oleh Pemohon.PaniteraPenggantiSunarah, SH.Biayabiaya:MateraiRedaksiPendaftaran PerkaraBiaya prosesPanggilanHakim, Wayan Suarta, SH.

Pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap tasselempang milik terdakwa, berhasil ditemukan catatan nomor togel dariHalaman 4 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Ginsaksi WAYAN SUARTA yang akan dititipkan kepada Terdakwa dengannomor 59x10, 69x10, 79x10.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 buah Handphone Merk Samsung J4 Xiominote 7 Warna Hitam, 1 lembar catatan pasangan nomor togel dan uangtunai sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu ribu rupiah) hasil daripemasangan nomor togel WAYAN SUARTA dibawa dan diamankan kePolres Gianyar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (2) UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa

Saksi WAYAN SUARTA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 HalamanPutusan Nomor 41/Pid.B/2020/PN Gine Bahwa saksi mengetahuil ada penangkapan judi togel pada hariRabu, tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 16.00Wita, bertempat diwarung milik Ibu Dewi yang beralamat di Banjar Lokaserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, pada saat itu saksisedang berada di Nusa Dua; Bahwa yang ditangkap adalah Terdakwa; Bahwa barang yang disita dari Terdakwa

warung milik lbu Dewi yang beralamat di Banjar Lokserana, DesaSiangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dimana saat ituTerdakwa sedang ngopi dengan Agus Bawa ada 2 (dua) orang polisi datangdengan pakaian preman, namun Terdakwa tidak mengetahui bahwa ke2(dua) orang tersebut adalah Buser Polres Gianyar dan Terdakwa diajak kePolres Gianyar sebelum Terdakwa dibawa tas selempang Terdakwadiperiksa dan ditemukan 1 (satu) lembar rekapan nomor togel dimananomor tersebut yang memasang atas nama Wayan Suarta

sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah);e Bahwa sistem pembayarannya adalah apa bila ada pemasang yangmenang, Terdakwa bayarkan besoknya;e Bahwa Wayan Suarta membeli togel dari Terdakwa pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2020 sekitar pukul 10.00Wita, sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa omset sehari Terdakwa sekitar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa menjual togel di warung Ibu Dewi, tempat yang mudahdijangkau oleh orang banyak/tempat umum;e Bahwa

Palapa XIV No.10, Desa Sesetan,Kec.Denpasar Selatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah menyalahgunakan2pengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, yangterdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, petugas kepolisian dariDit.Reskrimsus Polda Bal, alsaksi I Gusti Ngurah Putu Suarta, SH dan AchmadMuafa,SH telah melakukan

Palapa XIV No.10, Desa Sesetan, Kec.DenpasarSelatan, Kodya Denpasar, telah melakukan kegiatan usaha gas bumi berupa niagasebagaimana dimaksud dlam Pasal 23 tanpa Ijin Usaha Niaga, yang terdakwa lakukandengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut ; Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, petugas kepolisian dariDit.Reskrimsus Polda Bali, al. saksi I Gusti Ngurah Putu Suarta,SH danAchmad Muafa,SH telah melakukan penggeledahan terhadap sebuah gudanggas yang dimiliki terdakwa atau setidaktidaknya

Palapa XIV No.10, DesaSesetan, Kec.Denpasar Selatan, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmelakukan kegiatan usaha gas bumi berupa penyimpanan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa ijin usaha penyimpanan, yang terdakwa lakukan dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana disbutkan diatas, petugas Kepolisian dariDit.Reskrimsus Polda Bali, al. saksi I Gusti Ngurah Putu Suarta,SH danAchmad

Kodya Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Denpasar, telah memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dari ketentuan peraturan perundanganundangan, yang terdakwa lakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut ; = 2 eeeBahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, petugas Kepolisian dariDit.Reskrimsus Polda Bali, alSaksi I Gusti Ngurah Putu Suarta

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti maka satu sama lain saling bersesuaian dan adaketerkaitannya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; 1.Bahwa benar terdakwa memiliki gudang penyimpanan gas elpyi ukuran 12kilogram yang terletak di JIn.Palapa XIV No.10, Desa Sesetan, Kec.DenpasarSelatan, Kodya Denpasar ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 September 2012 sekira pukul 21.30 Wita,saksi I Gusti Ngurah Putu Suarta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Priatna bin Sajidin) terhadap Penggugat (Neni Suhaeni binti Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Oedjang Soekmana bin Suarta) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Mahfud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 2.340.000,00 (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetaobkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh kami : KABULIRIAANTO, S.H.M.Hum sebagai Ketua Majelis Hakim, , KETUT SUARTA, S.H..

,dan SIH YULIARTI, S.H masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu ENDANG KUSRINI, S.H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sidoarjo, yang dihadiri Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat Idan Il tanpa hadirnya Tergugat Ill NM, V dan Turut Tergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA KETUT SUARTA, SH KABUL IRIANTO, SH.M.HumSIH YULIARTI, SHPANITERA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.126.000 (Satu juta seratus dua puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Selasa, Tanggal 6 Pebruari 2018Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dpsoleh kami Ketut Suarta, SH, MH selaku Ketua Majelis, Ni Made Purnami,SH, MH, dan Wayan Merta, SH, MH masingmasing Hakim Anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk

Meterai Putusan ..............c.c0c0eeeHakim Ketua, Ketut Suarta, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.30.000,50.000,1.025.000,10.000,5.000,Jumlah ...............1.126.000, (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 521/Padt.G/2017/PN Dps

I MADE SERATA De I MADE SUARTA.

kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IMADE WAND tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I MADE SERATA, IMADE SUARTA