• DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan putus Hubungan Kerja antara Penggugat PT.CITRAGRAHA NUGRATAMA dengan para Tergugat CUCU SUNARYA, AGUS SUMPENA, IRMAN RAKHMAN, AHMAD JUANDA, RACHMADI, SUHESTY DIANINGSIH, R.MOCHAMAD MUCHLIS, UMAR NASIR, IMAT HIKMAT, UUS RUSMAN, ADANG NASORI, ASEP KOMARUDIN, TOHA, SAMSURI, ASEP RUHIYAT, DEDE SUPRIADI, IMAN HARDIMAN, RACHMAT SYARIF, NIA ISNANIA, ACE HARYANA

  Nama Ms Kerja TOTAL 2 x uang 1 x U. peng uang peng Sisa Cuti Jumlah (tahun) UPAH pesangon masa kerja hak 15% Total1 Cucu Sunarya 21.03 1,543,210 27,777,780 12,345,680 6,018,519 874,486 47,016,465 2 Agus Sumpena 21.03 1,388,680 24,996,240 11,109,440 5,415,852 694,340 42,215,872 3 Irman Rakhman 21.03 1,375,550 24,759,900 11,004,400 5,364,645 1,100,440 42,229,385 4 Ahmad Juanda 21.03 1,417,970

  CITRAGRAHA NUGRATAMA SELAKU PEMILIK DAN PENGELOLA HOTEL PAPANDAYAN; LAWAN; CUCU SUNARYA;AGUS SUMPENA; IRMAN RAKHMAN; AHMAD JUANDA; RACHMADI, DKK;

  AGUS SUMPENA, Empl No.0069, Jabatan RS Attd, Departemen F&B, Babakan BAru RT.02 RW.11Sukapada Cibeunying Kidul ;3. IRMAN RAKHMAN, Empl No.0110, Jabatan Bell Boy, Departemen FO, alamat Jalan Sekepanjang INo.65 RT.05 RW.10 Cikutra Cibeunying Kidul Kabupaten Bandung ;4. AHMAD JUANDA, Empl No.0173, Jabatan Night Auditor, Departemen ACC, alamat ManggahangBukit Mulya RT.0O1 RW.08 Bale Endah Kabupaten Bandung ;5. RACHMADI, Emp!

• (dalam berkas terpisah) dua hari sebelum kejadian, disaat ituterdakwa mengatakan lumayan kalau kamera CCTV dicuri lalu dijual akan lakuseharga @ Rp. 150.000 dan melihat CCTV yang ada di SPBU tersebut terlebihpihak keamanan merestui dan mengiyakan perbuatan saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) nantinya, timbullah niat saksiDani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) untukmengambil CCTV tersebut dan bila berhasil maka terdakwa akan mendapatbagian

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan ini saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena(dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu dengan terdakwa didepan SPBUdan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkasterpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotong kabel denganmenggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasi saksi DaniMuhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) gunakanmemotong kabel CCTV

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan dalam dakwaan Primiair ini saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu denganterdakwa didepan SPBU dan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh BinSumpena (dalam berkas terpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitarlokasi saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan

  dia atsnya untuk menjangkau CCTV yang kemduian dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasisaksi Dani Muhamad Dani Als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan memotong kabel CCTV sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur

• Ujang bin Madkaryamenganjurkan supaya saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.Ridwan bin Umar Al Katiri dan saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang binMadkarya membawa kabur uang sebesar Rp. 435.000.000, (empat ratustiga puluh lima juta rupiah) tersebut jika diperjalanan ada kesempatannamun jangan sampai ada kekerasan.Bahwa kemudian saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.

  GISKA DWI DARA Binti WAWAN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan:Bahwa awalnya saksi CECEP SUMPENA bisa mendapatkanuang sebesar Rp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah)tersebut dari saksi HAZUAR yang diberikan kepada CECEPSUMPENA sebagai upah / jasa sehubungan dimana saksiCECEP SUMPENA telah membantu saksi HAZUAR dalamproses pembuatan sejumlah uang.Bahwa saksi CECEP SUMPENA pernah mengatakan kepadasaksi bahwa saksi CECEP SUMPENA disuruh oleh orang lainyang bernama HAZUAR (orang Palembang

  dansaksi CECEP SUMPENA memberitahukan bahwa saksi CECEPSUMPENA berada di sumedang bersama dengan saksi ABDULMAJID, saksi NANANG dan mau menemui saksi HAZUAR orangpalembang.Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira 11.00Wib saksi menghubungi kembali saksi CECEP SUMPENA danmenanyakan keberadaannya kemudian = saksi CECEPSUMPENA mengatakan sedang berada di Bank mengantarsaksi HAZUAR.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul19.00 Wib saksi CECEP SUMPENA pulang menjemput saksi

  Bahwa saksi sempat mencurigai bahwa dengan uang sebesarRp. 55.000.000, (Lima Puluh Lima Juta Rupiah) yang saksiterima dari saksi CECEP SUMPENA yang menurut saksiCECEP SUMPENA dari pemberian saksi HAZUAR sebagaiupah untuk saksi CECEP SUMPENA dalam pembuatan uang,akan tetapi saksi CECEP SUMPENA menjelaskan bahwauang tersebut adalah uang halal yang sehubungan perbuatanyang dilakukan oleh saksi CECEP SUMPENA dalam prosespembuatan uang tersebut mempunyai perjanjian antara saksiCECEP SUMPENA dengan saksi

  Soleh als.Ujang bin Madkarya dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.Ridwan bin Umar Al Katiri, ketika saksi DURAHMAN SUKIAT dan sdr.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Satiman bin Sonto) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Sumpena);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Satiman bin Sonto) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3.

  Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Satiman bin Sonto, Sukabumi 17 Maret 1968 (umur 49 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di KampungLamping Sari RT.004 RW. 003 Desa Tanjung KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Yuningsih binti Sumpena

  Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 12 hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 26/Pa.2/2017/PA.Cha26/Pdt.P/2017/PA.Cbd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal O05 Maret 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumpena

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Satiman bin Sonto) denganPemohon Il (Yuningsih binti Sumpena);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satiman bin Sonto) denganPemohon II (Yuningsih binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3.

  Saksi Il Salim, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai Kakaksepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayah KecamatanJampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yangmenjadi wali nikahnya adalah paman kandung bernama Sumpena dandihadiri saksi nikah masingmasing

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Satiman bin Sonto) denganPemohon Il (Yuningsih binti Sumpena);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satiman bin Sonto) denganPemohon Il (Yuningsih binti Sumpena) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;Halaman 10 dart 12 hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 26/Pat.2/2017/PA.Cha3.

• Menetapkan almarhumah Supiyati Yuliastuti binti Sumpena sebagai Pewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2015;3. Menetapkan ayah kandung Pewaris yang bernama Sumpena telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2009 dan ibu kandungnya yang bernama Temon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010;4. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) adalah:4.1. PEMOHON 1 (suami Pewaris);4.2. PEMOHON 2 (anak laki-laki kandung pewaris);4.3.

  Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan bernama SupiyatiYuliastuti binti Sumpena pada tanggal 20 November 2015, berdasarkankutipan akta Kematian nomor: 4849/U/JB/2015, yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat, tanggal 8 Desember 2015 untuk selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.

  Bahwa, Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) adalah anak ke 1(satu) dari tiga bersaudara, yakni dari pasangan suami isteri :Ayah : Sumpena yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009berdasarkan Surat Keterangan Kematian: 045/01/IX/2013 tertanggal 16September 2013 yang dikeluarkan oleh Desa Gadungan, Kecamatan Wedi,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;lbu : Temon yang telah meninggal dunia pada 13 Junu 2010berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 045/02/IX/2013tertanggal 13 Juni

  Majelis hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dariPewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena);8.

  Menyatakan Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 November 2015;Ill. .Menyatakan orang tua Pewaris:Ayah: Sumpena yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2009;lbu: Temon yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010;IV. Menetapkan namanama dibawah ini:1. PEMOHON 1 (Suami Pewaris)2. PEMOHON 2 (anak kandung Pewaris)3. PEMOHON 3(anak Kandung Pewaris)sebagai ahli waris dari Pewaris (Supiyati Yuliastuti binti Sumpena)V.

  Menetapkan almarhumah Supiyati Yuliastuti binti Sumpena sebagaiPewaris, telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 2015;3. Menetapkan ayah kandung Pewaris yang bernama Sumpena telahmeninggal dunia pada tanggal 16 September 2009 dan ibu kandungnyayang bernama Temon telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2010;4. Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Supiyati Yuliastuti bintiSumpena) adalah:4.1. PEMOHON 1 (suami Pewaris);4.2. PEMOHON 2 (anak lakilaki kandung pewaris);4.3.

• (dalam berkas terpisah) dua hari sebelum kejadian, disaat ituterdakwa mengatakan lumayan kalau kamera CCTV dicuri lalu dijual akan lakuseharga @ Rp. 150.000 dan melihat CCTV yang ada di SPBU tersebut terlebihpihak keamanan merestui dan mengiyakan perbuatan saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) nantinya, timbullah niat saksiDani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) untukmengambil CCTV tersebut dan bila berhasil maka terdakwa akan mendapatbagian

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan ini saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena(dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu dengan terdakwa didepan SPBUdan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkasterpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotong kabel denganmenggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasi saksi DaniMuhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) gunakanmemotong kabel CCTV

  , sehingga kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdisebutkan diawal dakwaan dalam dakwaan Primiair ini saksi Dani Muhamad Danials Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah) sebelumnya bertemu denganterdakwa didepan SPBU dan selanjutnya saksi Dani Muhamad Dani als Ableh BinSumpena (dalam berkas terpisah) masuk kedalam SPBU dan dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitarlokasi saksi Dani Muhamad Dani als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan

  dia atsnya untuk menjangkau CCTV yang kemduian dengan memotongkabel dengan menggunakan plat besi yang tajam yang juga didapat disekitar lokasisaksi Dani Muhamad Dani Als Ableh Bin Sumpena (dalam berkas terpisah)gunakan memotong kabel CCTV sambil berdiri diatas sepedah motor hinggaselang satu jam kemudian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya saksi DaniMuhamad Dani alss Ableh Bin Sumpena (dalam berkas yang terpisah) behasilmemotong kabel CCTV dan membawa 8 delapan unit CCTV.Dengan demikianunsur

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) dengan calon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin Unang Suhaerudin);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Hegarmanah II RT/RW 003/008 Ds.Melatiwangi Kecamatan Cilengkrang, KabupatenBandungDengan calon suaminya :Nama : DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG STempat/Tgl. Lahir : Bandung, 20 Mei 1985Agama : IslamPendidikan : SLTANIK > 3273202005950002Pekerjaan : SwastaAlamat : JI.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama TITIN SAPITRI binti RESNA untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANGSUHAERUDIN;3.

  BANGKITbin UNANG SUHAERUDIN berstatus Jejaka; Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA setuju dan bersedia secaralahir dan batin untuk menikah dengan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN tanpa paksaan dari pihak manapun;< Bahwa TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENABANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN mengetahui rencana perkawinanTITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDE SUMPENA BANGKIT binUNANG SUHAERUDIN dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama sejak 2 tahun yang lalu

  ;< Bahwa DEDE SUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDINsaat ini sudah bekerja yaitu sebagai Karyawan Counter HP denganpenghasilan Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulanBahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak paraPemohon bernama Unang Suhaerudin bin Suhi dan Emay binti Kandi, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan TITIN SAPITRI binti RESNA dan DEDESUMPENA BANGKIT bin UNANG SUHAERUDIN

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Titin Sapitri binti Resna) denganHim. 14 dari 15Penetapan 576/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon suaminya bernama (Dede Sumpena Bangkit bin UnangSuhaerudin);3.

• ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, terdakwa II. DADAN RUKMANA Alias BRIMOB Bin IWA SOPIA, terdakwa III. AMANG CUNAYA Bin EJEN dan terdakwa IV DADAN AHMAD HAMDANI Alias COKI Bin ASEP MASRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGHASUT; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ENJANG SUMPENA Alias JENDRAL Bin DIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan terdakwa II.

  2 (dua) batang pohon teh bekas potongan/tebangan; 1 (satu) buah golok yang terbuat dan besi yang cfberi tarda dengan label nama DADAN RUKMANA Alias BRIMOB; 1 (satu) buah gergaji yang terbuat dari besi dengan gagang kayu yang diberi lebel nama ENJANG SUMPENA aial JENDRAL;Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  - ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDI; - DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWAN SOPIA; - AMANG CUNAYA bin EJEN;- DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin H. ASEP MASRIO;

  ENJANG SUMPENA alias JENDRAL bin DIDImengajak terdakwa II. DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwaIN. AMANG CUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut, seluruhwarga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwa I.ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa I. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

  DANDAN AHMAD HAMDANI alias COKI bin ASEPMASRIO dan setelah itu, terdakwa I. enjang sumpena ALIAS jendra , terdakwa II.DADAN RUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANGCUNAYA bin EJEN serta terdakwa IV.

  ENJANG SUMPENA alias JENDRA tersebut,seluruh warga masyarakat dikumpulkan di daerah sekitar perkebunan teh lalu terdakwaI. ENJANG SUMPENA alias JENDRAL membagi warga masyarakat menjadi 4kelompok dan masingmasing kelompok di ketuai oleh terdakwa H. DADANRUKMANA alias BRIMOB bin IWA SOPIA, terdakwa II. AMANG CUNAYA binEJEN serta terdakwa IV.

• Sumpena bin Pahrudin) terhadap Penggugat (H. Homin Ruhyani alias Hj. Homin Ruhyani, S.PD binti Y. Suhanda);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sumpena bin Pahrudin

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.

• Memerintahkan kepada Pemohon I (Ucu Sumpena Bin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Ucu Sumpena bin Upen Sumpena, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jin.Rancabali, RT 004 RW 010, Kelurahan Pasirkaliki, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaUpen Sumpena Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Cmisaksi yang bernama Bapak Indra dan Bapak Ade serta orang yang hadirpada waktu itu dengan maskawin berupa Emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu Sumpena binUpen Sumpena) dengan Pemohon II (Elah Hayati binti Oman Koswara)yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di wilayah KecamatanSukajadi, Kota Bandung;3.

Upen Sumpena bin M. Elim, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucu SumpenaBin Upen Sumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti OmanKoswara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 diwilayah Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi.3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ucu Sumpena Bin UpenSumpena) dan Pemohon II (Elah Hayati Binti Oman Koswara) untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PA.Cmi4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN SEWA/ KONTRAK, tertanggal 04

  
  Terdakwa:
  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA .Alm

  Menyatakan Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiPenggelapan sesuai dengan Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun Penjara.3.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm )seorang dir;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ), hubungan Saksi denganya hanya sebatas bahwaSaksi yang merentalkan atau yang menyewakan 1 ( satu ) unitkendaraan milik Saksi tersebut diatas ke Terdakwa Sdr. WIRASUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ), serta tidak ada hubunganfamili denganya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr.

  WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA (Alm);Bahwa benar Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA(Alm ) melakukanya seorang diri Saja.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA Alias WIRABin WIRYA ( Alm ) , hubungan Saksi dengan Terdakwa Sdr. WIRAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN CbiSUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) hanya sebatas tetanggadimana Saksi tinggal , serta tidak ada hubungan famili denganTerdakwa Sdr.

  Saksi jawab YA UDAH MOBIL DI SEWAINAJA KE WIRA SUMPENA? dijawab oleh Sdr. IIM JAENUL ROHIM Kira...kira gimana nih orangnya ( Terdakwa Sdr. WIRA SUMPENA AliasWIRA Bin WIRYA )? Saksi jawab SELAMA INI ORANGNYA BAIKNGGAK ADA MASALAH ? * , tak lama kemudian sekitar jam 20.30 WibSdr.

  , yang selanjutnya TerdakwaSdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA Bin WIRYA ( Alm ) menyerahkan uangtunai ke Sdr.lIIM JAENUL ROHIM sebesar Rp.3.250.000, ( Tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah ), kKemudian Sdr. IIM JAENUL ROHIMmenyerahkan anak kunci kendaraan tersebut berikut STNKnya sertakenadaran tersebut ke Terdakwa Sdr.WIRA SUMPENA Alias WIRA BinWIRYA ( Alm ) , setelah itu Saksi dan Sdr.

Dikembalikan kepada saksi Kandar Slamet Sumpena.

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng NurmayantiHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor : 298/Pid.B/2020/PN Blb.dan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Setelah bertemu,terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Kandar Slamet Sumpenaakan merental atau menyewa kendaraan milik saksi Kandar SlametSumpena tersebut selama 1 (Satu) minggu dengan biaya Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) perharinya dan mobil tersebut akan terdakwagunakan untuk operasional di Kepolisian Daerah Jawa Barat kemudiansaksi Kandar Slamet Sumpena meminta identitas terdakwa, dimana untukmeyakinkan saksi Kandar Slamet Sumpena lalu terdakwa menunjukkanKartu Tanda Anggota Kepolisian

VBO, tahun 2018, warna putin, Nomor RangkaMHKS6GJ3JJ015403, Nomor Mesin : 3NRH229057 milik saksi KandarSlamet Sumpena yang selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020sekira pukul 06.00 WIB, antara terdakwa dengan saksi Oneng Nurmayantidan saksi Kandar Slamet Sumpena janjian ketemu di rumah saksi OnengNurmayanti Perum Bumi Atlet Blok Sepeda Nomor 10 RT. 04 RW. 17 DesaCibiru Hilir Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung.

Kandar Slamet Sumpena Bin Juju Sumpena (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI. Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya. Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan Sdri. Oneng Nurmayanti (dilakukan penuntutansecara terpisah).

Setelah bertemu, terdakwa kemudian mengatakankepada saksi Kandar Slamet Sumpena akan merental atau menyewakendaraan milik saksi Kandar Slamet Sumpena tersebut selama 1 (Satu)minggu dengan biaya Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perharinya yangselanjutnya terdakwa membayar uang sewa mobil tersebut kepada saksiKandar Slamet Sumpena sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah), setelah itu terdakwa membawa mobil tersebut.> Bahwa setelah mobil tersebut ada pada penguasaan terdakwa lalu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CECEP BIN SUMPENA) dengan Pemohon II (HERTI BINTI EMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

  4.

  Sumpena, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga tempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJEJAKA dan Pemohon II berstatus PERAWAN dengan mas kawin5,000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama : Sumpena tempat tanggal lahir , Agama ,pekerjaan , tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor ;4.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (CECEPBIN EMAD) dan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yangdilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan Mei Tahun 1995Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1) dan HERTI BINTI Sumpena (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama CECEP BIN EMAD(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (CECEP BIN EMAD)dengan Pemohon II (HERTI BINTI Sumpena) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;4.

• OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA ; SAIPUL TOPAN bin SUTARSA ; NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S. ; SONI alias ISON bin MAMUN (alm.) ;

  PUTUSANNo. 1354 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA;: Garut;: 22 tahun / 22 Oktober 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Bojong Herang RT.05/02, DesaMekarsari

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S.,Terdakwa II. SONI Alias ISON Bin MAMUN (alm.), Terdakwa II. OGI GUNTARAHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1354 K/Pid/2012bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARAbin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV. SAIPUL TOPAN bin SUTARSAsebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan Pasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garuttanggal 26 April 2012 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII. SONI alias ISON bin MAMUN (alm.), Terdakwa III. OGI GUNTARA binNANA SUMPENA dan Terdakwa IV.

  OGI GUNTARA bin NANA SUMPENA dan Terdakwa IV.SAIPUL TOPAN bin SUTARSA masingmasing selama 2 (dua) bulan denganmasa percobaan 4 (empat) bulan;Menetapkan agar para Terdakwa supaya dibebani ongkos biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Garut No. 119/Pid.B/2012/ PN.GRT,tanggal 3 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I. NANO SUPRIATNA alias ANO bin NANA S., TerdakwaII.

• tanoa hak atau malawanhukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa4 (empat) bungkus plastik bening berlakban coklat berisikan Kristal warna putihdengan berat netto akhir seharusnya 1,1294 gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwasering transaksi narkotika, lalu Saksi TEDJUA DJAYA SUMPENA

  , Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA langsung melakukan penyidikan danmengawasi gerakgerik Terdakwa ; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, ketiga Saksi melihat Terdakwadengan gerakgerik mencurigakan langsung menangkap Terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan atas diri Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa digeledah, Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA,Saksi HERU RUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA mendapati 4 (empat)paket / bungkus kecil Kristal putin (Sabu) pada pergelangan tangan sweateryang

  Lembursitu Kota Sukabumi;bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, kalau didaerah Lembursitu Kota Sukabumi sering terjadi penyalahgunaan narkotikaserta menyebutkan ciriciri pelakunya;bahwa selanjutnya Saksi bersama rekan satu tim dari Satuan Narkoba PolresKota Sukabumi, yaitu Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERUHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

  Lembursitu Kota Sukabumi;bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaan narkotika jeniskristal putin (Sabu)bahwa Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERU RUSTANDI dan SaksiFANNY PRATAMA menangkap' Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat, kemudian pada hari Selasa tanggal 03 September 2013 sekitarjam 16.00 WIB di Terminal Lembursitu Kota Sukabumi, ketiga SaksimenangkapTerdakwa dan langsung melakukan penggeledahan atas diriHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

  Lembursitu KotaSukabumi; bahwa benar Terdakwa ditangkap karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis kristal putih (Sabu) bahwa benar awalnya Saksi TEDJA DJAYA SUMPENA, Saksi HERURUSTANDI dan Saksi FANNY PRATAMA menangkap Terdakwa berdasarkaninformasi dari masyarakat, kKemudian pada hari Selasa tanggal 03 SeptemberHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2013/PN.

• Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm), Terdakwa III. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V.

  >

  • 1 (satu) buah sprei warna hitam corak putih;
  • 1 (satu) buah kaos warna abu bertuliskan Threesecond;
  • 1 (satu) buah gelas plastik;
  • 1 (satu) buah kasur busa yang ada bercak darahnya;

  Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merk HONDA SUPRA 125 warna hitam yang ada tempelan stiker GAJAH PUTIH tanpa dilengkapi No.Pol / Plat Nomor;

  Dikembalikan kepada terdakwa I ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA

  Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN WITANA, SH
  Terbanding/Terdakwa I : ANGGA WIBAWA GUNA Alias TAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA
  Terbanding/Terdakwa II : TEGUH NUGRAHA Bin ASEP SUTARYAT Alm
  Terbanding/Terdakwa III : DIAN KARDIANA Alias DIAN Bin PERMANA
  Terbanding/Terdakwa IV : TOMI PERMANA Bin HENDRIK
  Terbanding/Terdakwa V : DANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDI

  Nama lengkap : Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Oktober 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Babakan Cianjur Rt. 02 Rw. 01 Desa Malasari Kec.Cimaung Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA WIBAWA GUNA AliasTAWES Alias AGIL Bin DADANG SUMPENA, terdakwa II TEGUH NUGRAHABin ASEP SUTARYAT (Alm), terdakwa III DIAN KARDIANA Alias DIAN BinPERMANA, terdakwa IV TOMI PERMANA Bin HENDRIK dan terdakwa VDANI WAHYUDI Alias GEDEG Bin DEDEN ROHENDDI, berupa pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Teguh Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap . Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias AgilBin Dadang Sumpena, Terdakwa Il.

  Angga Wibawa Guna Alias Tawes Alias Agil BinDadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha Bin Asep Sutaryat (Alm),Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana, Terdakwa IV. TomiPermana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi Als Gedeg Bin DedenRohendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orang yang menyebabkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

  Angga Wibawa Guna AliasTawes Alias Agil Bin Dadang Sumpena, Terdakwa II. Tegun Nugraha BinAsep Sutaryat (Alm), Terdakwa Ill. Dian Kardiana Als Dian Bin Permana,Terdakwa IV. Tomi Permana Bin Hendrik dan Terdakwa V. Dani Wahyudi AlsGedeg Bin Deden Rohendi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MAMAT Bin DEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa 3. RIKA NUR AENI Als.

  MAMAT Bin DEDI SUMPENA-EVA YULIANA Binti NANA-RIKA NUR AENI Als. CIKOK Binti UNDANG

  MAMATBin DEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa3. RIKA NUR AENI Als.

  Tri Agung Kurnia als Agung als Mamat binDedi Sumpena, Terdakwa 2. Eva Yuliana Binti Nana, Terdakwa 3.

  MAMAT BinDEDI SUMPENA, Terdakwa 2. EVA YULIANA Binti NANA, Terdakwa 3.RIKA NUR AENI Als.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Juhdi bin Sumpena, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Juhdi binRasyidi dan Bisri bin Jahidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

  No.24/Pdt.G/2014/PA.PdlgBahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaJuhdi bin Sumpena;Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah : Juhdi bin Rasyidi dan Bisri bin Jahidi;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp. 10.000;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan secara hukum, baikhalanga secara agama maupun hukum negara;Bahwa status para Pemohon ketika menikah adalah Jejaka dan

  Kecamatan Karangtanjung Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan di rumahorang tua Pemohon II pada tahun 1989;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinan mereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Juhdi bin Sumpena

  syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon, dibawahsumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa para Pemohonadalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun 1989 bertempat dirumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKaraangtanjung, para saksi ikut menyaksikan sendiri pernikahannya, dengan walinikah orang tua Pemohon Il yang bernama Juhdi bin sumpena

  bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 serta keterangansaksisaksi yang diajukan para Pemohon, telah diperoleh fakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal07 Agustus 1989; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Juhdi bin Sumpena

• termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, atau atau turut sertamelakukan kekerasan fisik anak mengakibatkan mati yang dilakukan olehorang tuanya sendiri perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas sewaktu saksiTatang Sumpena

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus;e Setelah mengetahui adanya gundukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekorek sampah tersebut ada mayat

  bayi dan saksi yangbagian pinggang kebawah sudah terbakar hangus hingga tidakdiketahui jenis kelaminnya;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut diatas saksiTatang Sumpena dan Saksi Abdul Manan melaporkan hal tersebutke pihak yang berwajib (Polsek Jatinegara), hingga anggota PolsekJatinegara (saksi Novison) dan mayat bayi yang terbakar tersebutdibawa ke RSCM ;e Dengan adanya mayat bayi yang terbakar tersebut pihak berwajiblangsung melakukan penyelidikan, dri hasil penyidikan tersebutmendapat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yangkemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;e Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena berusahamengorekngorek sampah tersebut ada mayat

  dan saksi Abdul Manan sedang tugas jagasebagai satpam di PT Meta Epsi, tibatiba didatangi oleh seoranganak lakilaki yang mengaku bernama Zidan memberitahukanbahwa ada mayat bayi dikolong digundukan sampah, yanghal 9 dari 16 hal Perkara No.234/PID/2015/PT.DKI1010kemudian Saksi Tatang Sumpena dan saksi Abdul Mananmendatangi tempat tersebut dan benar bahwa adanya mayat bayiyang sudah hangus ;Setelah mengetahui adanya gudukan sampah yang adanya mayatbayi sebagian tubuhnya terbakar saksi Tatang Sumpena

• Selain saksi ToroSuntoro, terdakwa Apriana Bastian Mahcyar serta saksi Ridho Rizki Akbaryang diperintah oleh sdr. lvan, ada saksi Febri Rusdiansyah, saksi DonnyZulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri, sdr. Asep (Dpo), sdr.lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. lan, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Selain terdakwa, saksi ToroSuntoro serta saksi Ridho Rizki Akbar yang diperintah oleh sdr. van, ada saksi FebriRusdiansyah, saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, saksi Deni Sumpena dan saksi Febitri,sdr. Asep (Dpo), sdr. lvan (Dpo), sdr. Iqbal dan sdr.

  Amoy Binti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena BinUmar (Alm), saksi Donny Zulmi Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias YoyoBin Endang Suherman (dilakukan penuntutan secara terpisah), namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka; Bahwa Terdakwa,saksi Toro Suntoro, saksi Febriansyah, saksi Febitri Als. AmoyBinti Sofyan Effendi, saksi Deni Sumpena Bin Umar (Alm), saksi Donny Zulmi19Zulkarnaen, dan saksi Ridho Rizki Azhar Alias Yoyo Bin Endang Suherman telahdisuruh oleh Sadr.