Oleh karena itu maka permohonan Pemohon yangdiajukan kepada Terrnohon melalui Pengadilan Agama Jember adalah tidakberdasar hukum. Dan menurut Pasal 66 ayat (2) 1989 yang berwenang mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut adalah Pengadilan Gianyar, karenaTermohon berada di wilayah Pengadilan Agama Gianyar.

Memberi ijin kepada Pemohon (ADI SANTOSO bin SURATMIN) untukmenjatuhkan tatak sate rayi terhad Terrnohon (US ZAROF R ANTIbinti AMIR) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk3.

Pemohon ;bang, bah 2 prang saksi hernama Xxxxxx bintiXXXXXX dan xxxxxx bin xxxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanyaa ctalarn persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi ksi Pemohonyang pada pokoknya keterangan saksi : saksi tersebut telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pernohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Peon buktibtM dipersidangan diperoleh f to fakta sebagai berikutbahwa Pengugat dan Terrnohon

Terrnohon tidak taat dan tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b. Apabila dinasihati, Termohon sering marahmarah dan rnembantah.c. Antara Pemohon dengan Termohon berbeda prinsip dalam membinarumah tangga ;d. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon ;e. Puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2014, pada saat itu Termohonmeninggalkan rumah. Beberapa bulan kemudian Pemohon menyusulTermohon ke keluarganya, tapi keluarganya menyatakan bahwa Termohontidak ada di tempat.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Terrnohon putuskomunikasi dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri ;5. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi;6.

Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor480/Pdt.G/2011/PA.Prg. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kernbali; oeMenirnbang, bahwa oleh karena Termohon belurn/ rnenyarnpaikan jawaban,maka /tidak perlu adanya persetujuan dari Terrnohon

selanjutnya, Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan, Majelis Hakim berupaya mendal"Jaikankedua belah pihak agar rukun dan dapat membina rumahtangganyakembali, akan tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmemberikan ;awaban secara tertulis yang pacla pokoknya sebagai benkut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Terrnohon

dan hubungan lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidupdalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidak nyaman dan tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dalam satu ikatansuami isteri lagi dengan Termohon, maka jalan satusatunya untukmenyelesaikan permasalahan dalam nunah tangga antara Pemohon denganTermohon adalah dengan mengajukan permohonan talak mi.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga bersama Terrnohon

Saksi:, ES uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rurnah tangga, tempat ttnggal di Pasar Keiurahan Perdaganganlll Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebaqai oenkut :Bahwa saksi kenat dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni isteri;bahwa Pemohon clan Termohon sudah menikah 12 tahun yanglalu:bahwa Pemohon dan terrnohon sudah dikarunia 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon

Walaupundemikian pemohon sudah berusaha bertahan, sabar dan terusmencoba membimbing termohon sebagai tugas seorang pemimpindalam rumah tangga namun gagal. setidaknya ada 3 kelakuanterrnohon yang sangat fatal dan tidak bisa ditolerir olehpemohon yaitu : Terrnohon tidak bisa menghormati ibupemohon, pemah melakukan hal yang menyakitkan balk dengantindakan maupun perkataan.

Untuk itu saya memohon kepada dewanhakim dan pemohon untuk memberikan kesempatan kepada sayauntuk memperbaiki diri saya dalam hubungan berkelauarga dan sayasiap melakukannya hal tersebut Supaya kedepanya hubungan rumahtangga kami bisa lebih baik lagi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, terrnohon meminta kepada YangMulia Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak cerai talak/ perrnohonan ikrar talak dari pemohon2.

Memberikan kesempatan kepada terrnohon untuk dapat memperbaikidiri dan hubungan rumah tangga antara terrnohon dan pemohon agar kedepannya lebih baik.Mohon Dewan Hakim menberi keputusan yang bijak bijaknya dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Putusan nomor : 2512/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 11 dari 291.

kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malas MengerjakanPekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikut campur denganurusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malasMengerjakan Pekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikutcCampur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksrBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suarmIstrt yangmernkah pada tanggal 8 Juni 2011 di PatampanuaBahwa setelah mernkah Pemohon dan Termohon hidup bersamadengan rukun di Patampanua selama 1 tahun letth, dan dikaruniaisatu orang anakBahw'a rumah tangga Pemohon dan Termohon mular ttdak rukun dansering teqatf oersehehan sejak tahun 2013 karena Termohon lebihmendengar perkataan orang tuanya oenpeca Pemohon sehinggaPemohon merasa tersinggung atas sikap Terrnohon

kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malas MengerjakanPekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikut campur denganurusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malasMengerjakan Pekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikutcCampur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupaterBojonegoro, dibawah siunpah memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Pantfon monon dan Termohon menilcah path 02 Mel 1986, setelah nikahdan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Terrnohon selama3 tahun lalu menempati rumah senditi sampai sekarang dan telah Icumpulsebagaimana layalcnya

informasi darikeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umw. 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Terrnohon

Bahwa pada tahun 2003 antara Pemohon dan Terrnohon terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap Termohon yang sering pergi ke rumah orang tuaTermohon di Tidore;. Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon kembali terjadi perselisihandan pertengkaran,faktor penyebabnya Termohon masih dengan kebiasaannyayang sering pergi ke rumah orangtua Termohon di Tidore, sehingga Pemohonmerasa kesal atas sikap Termohon yang tidak pernah mendengar perkataanPemohon selaku kepala keluarga;.

Tidak benar Terrnohon tidak menghargai Pemohon sebagai Suami,karena T errnohon selalu menjaga keutuhan dan nama baik rumah tanggaTerrnohon dan tidak pemah Terrnohon bercerita kepada orang tuaTerrnohon apalagi orang lain karena Terrnohon suka diam karenaTermohontidak mau orang lain tahu masalah rumah tangga Termohon karena itumerupakan aib bagi Termohon sehinggaTermohon selalu diam ditahansendiri.9.

Sehubungan dengan jawaban Termohon tersebut diatas, pada prinpsipnyaTermohon tidak bersedia bercerai dengan Pemohon, dan apabila Pemohontetap keras menceraikan Termohon, Termohon akan rnenuntut Pemohon :Dalam Konvensi :Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak bersedia bercerai dengan Terrnohon,namun apabila Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, Termohonrnengajukan tuntutan Rekonvensi ;Dalam Rekonvensi1.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Terrnohon mulai goyah, karena: Pemohon akanmenjual tanah milik harta bersama dengan isteri terdahulu namunTermohon menginterfensi dalam masalah tersebut, dimana Pemohonharus mengikuti kemauan Termohon;Perkara Nomor : 0877/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 1 dari 4 halaman 4.

Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk bekerja namun saatPemohon tidak memberikan Izin, Terrnohon marahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Oktober 2017,orangtua Termohon datang menjemput Pemohon serta membawaTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa setelah Termohon pergi, Pemohon sudah berulangkali datang kerumah orangtua Termohon untuk menjemput

Bahwa putusan Pengadilan Negeri Niaga Surabaya No. 11/Pailit/2010/PN.NIAGA.SBY. tanggal 19 Juli 2010 adalah putusan yang salahmenerapkan hukum karena sebagaimana pengakuan Pemohon Pailit/Terrnohon Kasasi bahwa pinjaman pada Terrnohon Kasasi/PemohonPailit dilakukan oleh 2 (dua) badan hukum yaitu PT. PHONIX MASPERSADA dan PT. WAHANA PHONIX MANDIRI Tbk.

Hal ini sesuaidengan bukti T1, T2, T4, T5 akan tetapi Pengadilan NegeriNiaga Surabaya tidak pernah mempertimbangkan bukti tersebut, hanyamempertimbangkan buktibukti Pemohon Pailit/Terrnohon Kasasibelaka, hal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 Ayat 2 HIRJo.

Saksi:1. ee, uur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dien yang merupakan AdikPemohon di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada bulan Mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah.oranqtua Terrnohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2012 dan sering terjadi perselisinan

EE, Perempuan, umur 13 tahun;ee Perempuan,umur 11 tahun;Sekarang ke 4 anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 19 tahun, setelah itu rumah tanggaPemohon dan Terrnohon sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa Termohonmengukit ungkit masa lalu Pemohon, karena hal ini sering memicuperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa anak Termohon sering