Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Plp Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
menyatakanperkawinan Pemohon i (Herman Aji S. bin Ali S) dengan Pemohon ii (WidiWijaya binti Agus Biu.) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2016 diBaiambang Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang ieiah diruban dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiuruh biaya yang timbui
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
pernikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon il telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Harum binti Ruslan, umur 4 tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada Saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui
Register : 11-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5909/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 16 Desember 2015 dan 13 Januari 2016;Bahwa Majelis Hakim
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5014/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat bersamakuasanya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1202/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 26 Februari 2013 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memanggildan memeriksa pihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 2222 22 nn non nnn none e3 Membebankan biaya yang timbui dalam perkara ini kepada Penggugat ;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula memerintahkan orang
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3157/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3157/Pdt.G/2021/PA.SbyAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6035/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan verstek dan Majelis Hakim menetapkanmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitum gugatan Penggugat poin 3Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui
Register : 02-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Tlm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan aiasan/daiildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabuikan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatGERD ternadap Penggugat3.
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segaia biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal. 2 dan 13 hal. Penetapan No.0134/Pdt.P/2016/PA. TliBahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadiianAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;1.
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3424/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 sejalan denganPasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jika Pemohon dan Termohonselaku pasangan suami isteri telah ternyata sudah tidak lagi timbui
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3053/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
kediaman penggugat dan tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dafam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugat dalam petitumgugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Panitera untuk mengirimkan saiinan putusan yang teiahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggai dan tempat menikan Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lebih lanjutdan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa salah satu asas dalam hukum acara perdataadaiah tidak ada sengketa tidak ada perkara dan tidak ada perkara tanpaadanya biaya, dan oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka segaia biaya yang timbui
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 26-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0313/Pdt.P/2015/PA.Bm Tanggal 6 Januari 2016 — para Pemohon
26 — 17
26 — 17
Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon Mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bima, agar segera memanggil Pemohon danayah Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segaila apa yang seharusnyadiberikan secara bertimbal balik, Cq Majelis Hakim agar memeriksa danperkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyisebagai berikut :DALAM PETITUM :A. Primair :I. Mengabuikan permohonan Pemohon ;2.
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
BOYATI Binti KLIWON (ALM)
Tergugat:
AGUS PRIYADI Bin TUKIRAN (ALM)
12 — 1
TahunAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan diiangsungikan untuk dicatat daiam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasai 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui
Register : 02-06-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatasnm yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan dicatatkan dan ditempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agama yang teian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbui
Register : 21-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 794/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bima untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan ditempat Penggugat dan Tergugat berdomisili saat ini untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara dari Ketua Pengadiian Agama Bima tanggal 21 Juni 2017, maka biayayang timbui
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Ppg Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
No.0047/Pdt.P/2018/PA.Ppgsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, akan tetapiberdasarkan Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan Agama Pasir PengaraianNomor W4A7/7860/HK.05/06/2018 tanggal 25 Juni 2018, maka Pemohon danPemohon il dibebaskan dari biaya yang timbui daiam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketenituan hukum
Register : 13-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Utj Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Aquo tidak ada indikasi (Qarinah) sengketa, maka permohonan paraPemohon diseiesaikan secara Voiuntair atau Permohonan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang teiah dirobah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbui