Ditemukan 293 data
12 — 9
kewenangan relatifberwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P4, P.5 dan P.6, merupakan fotokopiPenetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 11 dari 17 hal.Kartu Keluarga Pemohon dan kartu tanda penduduk anak Pemohon, AktaKelahiran atas nama anak Pemohon terbukti bahwa anak Pemohon bernamaNADHINA SALSABILA BINTI SLAMET YUDI MULYONGO ,, tersebutmasih berusia 16 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun,sedangkan calon suaminya telah dewasa / berumur 22 tshun
15 — 6
09.00 wita saksi sempatmenanyakan kepada saudara NGURAH tentang mesi traktor milik saksiyang hilang tersebut, namun saudara NGURAH menjawab tidak tahumenahu tentang mesin traktor tersebut, selanjutnya saksi kembalipulang kerumah;Bahwa mesin traktor yang hilang tersebut bermerk Yamaha type MZ200, tangki mesinnya bewarna biru namun nomor mesinnya saksi tidaktahu, saksi memiliki traktor tersebut karena saksi membeli di toko JayaBali di Tabanan dengan harga Rp 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)pada tshun
40 — 12
jam 11.09 WIB nomorW.22.6409 AH 05.01 Tahun 2011 dengabn kedudukan terdakwaselaku Pemberi Fidusia sedangkan PT.Nusa Surya Ciptadana Finance(NSC Finance) selaku Penerima Fidusia;e Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat diterima olehterdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti dalam bulan Desember 2010 terdakwa selakuPemberi Fidusia mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia berupa lunit sepeda motor Honda Beat nopol AB2476CFwarna putih tshun
13 — 9
SAKSI 1, umur 68 tshun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada 28 Maret 2010 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK (pr) umur 2 tahun 8 bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang
13 — 4
I oc 34 tshun, AgesIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalPutusan Nomor 0242/Pdt.G/2016/PA.TTE.hal. 5 dari 22 hal.es oleTernate, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon bernama (EY dan Termohonbernamaas ;> Bahwa Pemohon bersepupu dengan saksi> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diTernate dan telah hidup bersama dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang masih dalam pemeliharaan Termohon dan ketika
11 — 5
memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5 P.6, P8 dan P9 merupakanfotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Besan dan kartu tanda penduduk anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, Akta Kelahiran atas nama anakPemohon dan calon suami anak Pemohon dan Akta Cearai atasanama calonsusmai Pemohonb terbukti bahwa anak Pemohon bernama EVA JUNIYANTIBinti SUGIANTO, tersebut masih berusia 16 tahun 5 bulan atau belummencapai usia 19 tahun, sedangkan calon suaminya telah dewasa / berumur22 tshun
31 — 18
jam 11.09 WIB nomorW.22.6409 AH 05.01 Tahun 2011 dengabn kedudukan terdakwaselaku Pemberi Fidusia sedangkan PT.Nusa Surya Ciptadana Finance(NSC Finance) selaku Penerima Fidusia;e Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat diterima olehterdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti dalam bulan Desember 2010 terdakwa selakuPemberi Fidusia mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia berupa lunit sepeda motor Honda Beat nopol AB2476CFwarna putih tshun
158 — 57
Bphvia tsnh terperksrp telph dikusi oleh TergugstI dsn/ptu TergugtTI tsnps alas hpk ysngssh sejk tphun 1974 snlpi dengsn tshun 1999, berrti tpnh terperkrs teish d+kus+ olehTergugtI dsn/tu TergugstIT tpnpa alas h5k yang s8h seisms 25 tehun dengsn demikinTergugptI dsn/stu Ter, telh merugikn Pero Penggugt sebessr 25.000.000.
phTergugptI selku pribsdi/selku Keppis Dess melkukpn reksyss sehinggs tnh terperksrmenjdi milik TergugstII, ppd tshun 1961. Ysng benr dlh bhw pd t8hun 1969 Tergugst Iseisku Kep! Des Mustikj5y, teish melkukn tugssnys dengsn bensr sesud prosedur/tets csrsysng 1jim berlku pd pemerinthh Dess, sebgsimsns telh diuriksn psds butir 5 (urns) jswsbsnmi hinggs psds skhirnys, sebsgisn d8ri tsnsh milik Rimsh binti Midsn menjdi tsnsh Tt KotsPemerintph Dess Mustiksjsys7.
12 — 9
Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P5, P6, P8 dan P.9, merupakanfotokopi Kartu Keluarga Para Pemohon dan Besan dan kartu tanda pendudukanak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon, Akta Kelahiranatas nama anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon danAkta Cearai atasanama calon susmai Para Pemohonb terbukti bahwa anakPara Pemohon bernama ASRI WAHYUNI BINTI SURADJI, tersebut masihberusia 16 tahun 5 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun, sedangkancalon suaminya telah dewasa / berumur 22 tshun
39 — 2
SUHERMAN, Umur 35 Tshun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dikalibuntu Wetan, Rt. 04, Rw. 01, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal, selaku penjual atau pengecer;Bahwa, pada awalnya saksi bersama satu team anggota sat gas Opsperjudian telah mendapatkan informasi dari seorang warga Kalibuntu Wetanbahwa di Kelurahan Kalibuntu Wetan, Kecamatan Kota Kendal, KabupatenKendal sedang marak perjudian Togel jenis Hongkong yang dilakukan olehSUHERMAN, kemudian informasi tersebut saksi laporkan kepada KasatGas
5 — 1
yang harus dibayar oleh Tergugatsesaat setelah penjatuhkan talaknya terhadap Penggugat di depan persidangan ;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat point (5) agar Penggugatditetapkan sebagai Pemegang hak asuh /hadhanah terhadap anak umur 4 tahunyang ada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat menolaknya maka perludipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena anak umur 4 tahun belum 12 tahun ( belummumayiz ) maka majlis hakim berpendapat sesuai maksud pasal 105 Kompilasihukum Islam tshun
10 — 2
Bahwa saksisaksi dari penggugat tetangga penggugat waktu diSemarang dan teman kerja penggugat tigs tshun ysng Islu, ternyatatidak mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat;6. Bahwa saksisaksi dari Tergugat ternyata keluarga dari pihakpenggugat yakni tetangga penggugat, paman penggugat dan ayahkandung penggugat dan menyatakan rumah tangga penggugat danHal. 16 dari 20 hal. Putusan.
6 — 0
dan sudahpernah dirukunkan tetapi tidak berhasil, sehingga permohonan Pemohon telahdidukung bukti;Menimbang, bahwa dari pengakuan Termohon dan kesaksian saksiSaksiPemohon, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :** Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran secaa teruSs menerus yang disebabkan sikapTermohon yang suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan setelah ituTermohon selalu pulang kerumah orangtuanya sendiri;** Bahwa sejak tshun
13 — 1
perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat meberikan nafkah secara layak pada Penggugatkarena uang hasil kerja Tergugat dipegang sendiri sehingga untuk kebutuhanseharihari kurang tercukupi dan Tergugat sering marahmarah padaPenggugat tanpa alasan yang jelas, puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi pada bulan Desember 2017, akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri sehingga keduanya pisah tempat tinggal selama 1 tshun
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
106 — 10
B/ 2635/ PN.TGTLMemperhatiken ketertuan Pasal 310 ayat 4 UndangUndang LaluLintas dan Angkutan Jalan, Undang Undang Nomar & Tshun 1@81 tentangKUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), seria ketentuan4aeonafonyMER GA?FER SG PET:alNenyaiakan terdakwa GUST!
EFRIDA DIAN ROSLITA
Terdakwa:
SUMA HODIN BIN ARTAJI
64 — 11
Dan jawaban dari selanjutnya yaituBerdasarkan peraturan Mentri perhubungan No. 34 Tshun 2014 tentang Marka Jalan, Pasal 3 ayat 1 di jelaskan, Marka jalanBerfungsi untuk mengatur Arus Lalu lintas, memperingatkan atauHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 690/Pid.
178 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 808 K/Pdt.SusPHI/2021 Nama : ZAENAL ARIFINJabatan : Security GuardDent : Security 1 STAFF DATAGai Pokok Rd. 3.394.051GaiiPokokditambah Tunjangan =: RD 3,659,051Tanggal bergabung 08 Oktober 2000Terakhir bekera 31 Desember 2018TI PERRITUNGAN PESANGONBreakdown pembayaran pesangon Kalkulas TotalLa beter 18 Tshun 3 bla Sahn Gj Ry GARD Mengacu kepada UW no.13 Tahun 2003QTunjangan Tetap X 2 pasal 163 Ayat 2TI PERHITUNGAN PENGHARGAAN MASA KERJA Breakdown Penghargaan Masa Kerja Kalkulasi Total; 7 Bulan
43 — 23
kemudianmenindih saksi korban dan alat kelaminnya dimasukankedalam kemaluan saksi korban dan digerak gerakannaik turun setelah puas dicabut, kemudian = airnyakeluar diluar ; Bahwa saksi korban diminta untuk melayani' terdakwa(ayah kandung korban) kadang dibawah kadang diatas,kadang disuruh untuk nungging sehingga spermaterdakwa (ayah kandung' korban) keluar dan selaludikeluarkan diluar atau ditumpahkan ditanah ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2011 selama 3 (tigs)tshun
1.EGI RIZKI RAMDANI.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
IIN SUKRON Bin RUSLI
59 — 17
Umur/Tanggal lahir : 24 tshun/20 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.04, Desa Muara Limun, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa lin Sukron Bin Rusli ditangkap oleh penyidik pada tanggal 25September 2021;Terdakwa lin Sukron Bin Rusli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2021 sampai dengan tanggal 15Oktober 2021;2.
114 — 21
Rahmawati mengalami kerugian sekitar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa INDRA LEVI Bin MAZORI bersama samadengan seorang yang belum diketahui identitasnya (DPO No.Pol : DPO/52/X/2010/Reskrim), pada hari Selasa tanggal 12oktober 2010 sekira jam 17.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan oktober tshun