Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 253/ Pid.B/ 2017/ PN Bln
Tanggal 18 Oktober 2017 — HARIANSYAH Als ARI Bin NUDING
40 — 24
  • didalam dompet tersebut berisi 1 (Satu) lembar kartu SIM C, 1(satu) lembar kartu ATM BRI, 1 (satu) lembar kartu ATM BPD Papua, 1 (satu)lembar kartu BPJS, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk MIO J, emasputih + 10 (sepuluh) gram, uang tunai sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih type J7 yangkesemua barang barang tersebut adalah milik saksi Lily Mandar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 826/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.M. Rifqi Alias Iip Bin Dahlan
2.M. Adah Riduansyah Alias Rido Bin Saparudin
37 — 4
  • 20 halaman, Putusan Nomor 826/Pid.B/2021/PN.PIg Bahwa Para Terdakwa telah menikmati hasil perbuatanya;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 13 Juni 2017 — PERDATA PT. TIDENG PALE INDAH Melawan NASRUN, Dkk
132 — 64
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai diatas sebagai Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Para Penggugatbaik materiil maupun moriil ;3. Menghukum Tergugat!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ROMA RIZKI NAULI HASIBUAN Alias ROMA
21 — 3
  • kepentingan masyarakat dan kepentinganTerdakwa di sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harus dapat membawapengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepada Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah menjalani proses prosespenangkapan dan penahanan selama menjalani perkaranya dan Terdakwa jugaberada dalam tahanan oleh karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPJo Pasal 33 ayat (1) KUHP lamanya Terdakwa ada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 77-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU HERMEN MANUEL DEJESUS
123 — 65
  • Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 — KARTIKA ANGGRAINI MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
78 — 21
  • dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian; b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 712/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 September 2011 — Terdakwa : TOMMY ANTONIO
62 — 17
  • Pasal 132 ayat (2) telah terpenuhi seluruhya, maka perbuatanterdakwa sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa hanya terbukti melanggarketentuan dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (2) UU No. 35tahun 2009 tentang narkotika, sebab melihat faktanya terdakwa dalam melakukantindak pidananya telah dilakukan berulangulang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : YANWAR RUMAKAT Alias Yeri
Terbanding/Penggugat : TIAMAH SYUKUR
79 — 17
  • DALAM POKOK PERKARA;1.2.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya;Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanan seluas 242 M? berikutrumah diatasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batasbatas sebagai berikut:=" Sebelah Utara : Tanah Bpk. La Awa(alm) dan La Pua (alm);= Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu;= Sebelah Selatan : Jin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM DKK VS JOHN HARD PAELONGAN,
139 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Moch.Zainuddin
137 — 52
  • Militer tersebut perlu mendapat penguranganyang mana Terdakwa kembali dengan caramenyerahkan diri dan juga telah menyadari kesalahandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta menerima permohonan keringanan hukumandari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 171/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Tingkat I Propinsi Sulawesi cq. Walikota Daerah Tingkat II Kota Manado
Pembanding/Tergugat II : Rudi Sepang
Terbanding/Penggugat : Hanny Lengkong
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
67 — 29
  • Tergugat II mengajukanjawaban, surat bukti, sSaksisaksi, kesimpulan serta hakhak lainnya dalampersidangan dan mengirimkan kembali berkas perkara setelah selesaipersidangan ke Pengadilan Tinggi Manado ;e Membuka persidangan Pengadilan Tinggi Manado, memanggil para pihak untukhadir dalam persidangan dan =memberikan kesempatan kepadaPembanding/Tergugat II mengajukan jawaban, surat bukti, Saksisaksi,kesimpulan serta hak lainnya dalam persidangan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Terbanding/Penggugat seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HERMAWATI, S.H.
Terdakwa:
SUPARSO Bin SUKARMAN
102 — 7
  • terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 67 / Pid.B / 2013 / PN. Tebo
Tanggal 17 September 2013 — Andre Efendi bin Joni Efendi;
37 — 29
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 89/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
2.M. NOOR AFIF, S.H
Terdakwa:
MOHAMAD RIYANTO bin AHMAD KARTAM
85 — 18
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari lamanya

    pidana yag dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5.

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — WIDAGDO ALS. MODOT
33 — 4
  • 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana makalamanya terdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 359/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2014 — Hj. MARSINEM CHASANAH melawan 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAHdan DI YOGYAKARTA C.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk
29 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut. 7.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_31032015_SewaMenyewa
Tanggal 31 Maret 2015 — OSTEN ARITONANG (P) >< JUSNAWERTI Dkk (T)
74 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah surat perjanjian sewa tanah objek perkara antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Mei 2011;Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2014/PN Bkt.3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menaikkan harga sewa tanah objekperkara diluar kesepakatan tanggal 5 Mei 2011 terhadap Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PA STABAT
Register : 13-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 15 September 2011 —
16 — 7
  • kepadaOrangtua Tergugat dalam Rekonvensi pada tahun 2008seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Tanah kebun yang ditanami dengan rambung (karet)telah dibayarkan (dibeli) kepada orangtua Tergugatdalam Rekonvensi pada tahun 2010 dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 368/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
2.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULFIKKRY BIN KIAGUS MUHAMMAD ROSYID
62 — 53
  • bukan tanaman ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ZULFIKKRY Bin KIAGUS MUHAMMAD ROSYID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    4. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya

Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DINI RESTU SINGGIH als DINI bin DEDENG HERMAWAN
2.ALVAN FAISAL RAHMAN Als ALVAN bin TONGKI
13 — 12
  • dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan KEDUA Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya