Ditemukan 3237 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel Tanggal 14 April 2011 —
1. RAHMAT SURYADI PATAH,
beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan
2. NY. SUZANTI PATAH,
Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;
Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ;
M E L A W A N
PT. GUNA WIJAYA PERKASA ,
beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
62 — 39
62 — 39
Negeri Jakarta Selatan ;3.Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dannyata bahwa Perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan dalam perkara a quo telah salah alamat karena bukankompetensi Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriJakarta Selatan) melainkan kompetensi Mahkamah Agung Ral.dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), oleh karena itu verzetPelawan atas putusan verstek yang kedua perkara RegisterNo.190/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Sel tertanggal 5 Pebruari 2010 harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 98
117 — 98
maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniag1.2ai.ar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Register : 08-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1098/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan jawaban Termohon ditolak seluruhya atau dinyatakan tidakdapat diterima;2.
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa karena gugatan Rekonvensi ini diperkenankan menurutPasal 132 HIR, maka cukup beralasan menurut hukum jika Termohondk/Penggugat dr mohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk: Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Yang DiajukanTermohon dk/Penggugat dr Dalam Perkara ini Untuk Seluruhya danselanjutnya mengambil Keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:MENGADILIDALAM KONVENSI: Menolak Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk seluruhnya
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 206-K/PM.I-01/AD/XI/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — Erwandi, Kopda, NRP 31040483620282
119 — 36
119 — 36
.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu2adikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini beradadalam tahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan OditurMiliter mengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan daridinas militer kepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwadikhawatirkan melarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya sertauntuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusan inimaka Terdakwa
Putus : 27-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 27 Nopember 2012 —
33 — 12
33 — 12
Terdakwa selaku Kepala UPTD danPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pengadaan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso telahmengusulkan 13 Kelompok Tani Kecamatan Parengan kepada Kementrian Pertanian c/qDirektorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian melalui Dinas pertanian Kabupaten Tuban,sehingga ke 13 Kelompok Tani mendapatkan dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso danTerdakwa memberikan rekomendasi untuk melakukan pencairan dana tersebut di BRI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menerima uang seluruhya
tersebut ada hubungan dengan jabatannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dakwaan Penuntut Umum menghubungkandengan pasal 65 ayat (1) KUHP, yaitu dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dalam dengan hukuman utama yang sejenis, maka satuhukuman saja dijatuhkan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan di persidangan yaitu bakwaTerdakwa telah menerima uang seluruhya
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sdk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
TOGAP PURBA
Tergugat:
Edy A. Manalu
111 — 11
TOGAP PURBA
Tergugat:
Edy A. Manalu
111 — 11
di atas telah merugikan dan menyebabkan ketidakpastian Hukum bagi Penggugat;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat di dasari atas alat bukti yang sahsecara Hukum dan faktafakta Hukum yang sebenarnya, maka sudahselayaknya Gugatan Penggugat di terima seluruhnya, dapat di laksanakanlebih dahulu, meskipun ada perlawanan atau Kasasi;Maka berdasarkan segala halhal yang di uraikan di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidikalang agar berkenan memutuskan :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Register : 12-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 563/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menolak gugatan Penggugat seluruhya ;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi Sanggup memberikan berupa2.1. Uang mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.2. Uang iddah setiap bulannya sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah);2.3. Biaya maskan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.4.
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
JAMIAH BINTI SYAHRUN
32 — 15
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
JAMIAH BINTI SYAHRUN
32 — 15
perbuatan pelaku bukanmerupakan kepunyaan pelaku seluruhnya atau sebagian melainkan milik oranglain ;Halaman 22 dari 27 halaman Putusan Perkara Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan membuktikan bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwaadalah berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo F3 Plus warna emas adalahmerupakan barang milik Saksi Syamsiah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur seluruhya
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 662/PID.B/2016/PN.Llg Tanggal 29 Nopember 2016 — RIAN PURWANTO Als RIAN Bin NURUL
27 — 4
27 — 4
MegangSakti Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit SepedaMotor CBR, yang seluruhya atau sebagian milik Febri Gusani als Feb Bin Innanidengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah
Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1138 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Januari 2013 — DANIELLE LO
40 — 22
40 — 22
Ut.22gram, oleh karena itu terdakwa harus dipersalahkan dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ditahan maka beralasan agar masa tahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari hukuman yang dijatuhkan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna merah muda, 31(tiga puluh satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis shabu dengan berat nettokeseluruhan 23,8689 gram sisa laboratorium dan pemusnahan, (satu) buah
Register : 11-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Nomor : Put /154 -K /PM I-01/AD/XI/2009, 05-11-2009 Tanggal 5 Nopember 2009 — KOPKA SYARIFUDDIN
147 — 101
147 — 101
Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Register : 31-05-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 438/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
CECEP SOPIAN BIN SULAEMAN
58 — 28
1.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
CECEP SOPIAN BIN SULAEMAN
58 — 28
7 (tujuh) tahun;
- Menjatuhkan Pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pid.B/2016/PNSkt. Tanggal 25 Agustus 2016 — PRIYADI
38 — 9
38 — 9
terbukti melakukan tindak pidana, bukanlah merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanpembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PDT/2016/PT JAP Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : JASMINE OKTAVIA
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
57 — 16
Terbanding/Penggugat : SUMIATI ARIANTI LESMANA
57 — 16
Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim hanya mempertimbangkan eksepsiTerbanding saja tanpa mempertimbangkan eksepsi Pembanding yang menyatakangugatan Penggugat/Terbanding tidak cermat, tidak lengkap dan kabur danberdasarkan halhal yang diuraikan tersebut Pembanding dahulu Tergugat mohonPengadilan Tinggi Jayapura berkenan memutuskan membatalkan putusan24Pengadilan Negeri Biak tanggal 26 Januari 2016 Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Bik dandengan mengadili sendiri : Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding seluruhya
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 53/Pdt.G/2015/PN.Sel. Tanggal 16 Desember 2015 — - MAHRIP, DKK
MELAWAN
- HAJI RAHMAT bin AMAQ SAHUR,DKK
89 — 43
89 — 43
DALAM POKOK PERKARA: Menerima jawaban para Tergugat untuk seluruhnya; Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Dan/atau, jika Bapak Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut, paraPenggugat telah mengajukan replik
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PDT/2015/PT PBR Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINI Diwakili Oleh : Dr. H. EDWAR, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT - (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEMBILAHAN
Turut Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
86 — 51
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT - (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEMBILAHAN
Turut Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI
86 — 51
perkara;Atau Apabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa tentang hal selengkap dan selebihnya yangtercantum dalam uraianuraian putusan Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 29 April 2014 Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Tbh yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiHal 25 dari 30 halaman Putusan NOMOR 190/PDT/2015/PT.PBRDalam ProvisiMenolak Tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhya
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 80-K/PM.III-18/AD/IX/2020 Tanggal 29 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
133 — 38
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PELTU PINTOR HUTAGALUNG
133 — 38
Putusan Nomor : 80K/PM III18/AD/IX/2020Oditur Militer, Majelis Hakim memandang perlu untukmengurangi lamanya pidana tersebut.Menimbang : Bahwa pidana yang akan dijatunkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya
Register : 27-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 9-K/PM.III-18/AD/I/2022 Tanggal 11 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Prada Lajanu Koipuy
103 — 34
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Prada Lajanu Koipuy
103 — 34
Bahwa berdasarkan pasal 33 Kitab UndangundangHukum Pidana yang menyatakan bahwa waktu selamaTerdakwa dalam tahanan sementara yang tidakberdasarkan surat perintah penahanan maka MajelisHakim penahan dipotong dari pidananya sehinggaTerdakwa masih tetap ditahan dan secara fisikTerdakwa benarbenar ditahan maka penahananTerdakwa yang tanpa surat penahanan Majelis hakimberpendapat perlu. mengurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
- . Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kurang lebih 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan bahwa sebuah rumah beserta tanahnya dengan luas kuranglebin 300 m dan sebidang tanah lapang dengan ukuran kurang lebih 1,5 ha28yang terletak di Desa Sukamenak Kec. Cikeusal Kab.