dari almarhum Iskandar Tjan danalmarhumah Veronica Wirja, setelah Penggugat berkonsultasi terhadapBadan Pertanahan Nasional (BPN) Jakarta Selatan (Turut Tergugat), tidakada jalan lain satusatunya harus melalui Putusan Pengadilan untuk dapatdisahkannya jual beli tersebut diatas,yang selanjutnya dapat dilakukanperalihan hak kepemilikan terhadap Penggugat selaku ahli waris satusatunya pada Turut Tergugat sebagai Badan Pertanahan, sehinggaPenggugat mengajukan Gugatan a quo di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Anak Para PemohonTempat dan tanggal lahir +: Muaradua, 27 12 2002Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXXXXXX Kabupaten OKU SelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTempat/Tanggal lahir +: Baturaja, 07 08 2003Umur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : XXXXXxXXX kabupaten oku selatanYang

Rifaidibawah sumpah menyatakan sebagian besar warga menolakrencana PLTP yang akan dilakukan oleh Termohon Kasasi II.Bahwa bukti surat yang telah diajukan dalam persidangan yaitu : Keputusan Saibatin Marga Rajabasa Tanggal 22 desember 2012Nomor :013/PS/SBMR/XII/2012 tentang pernyataan sikap tokohtokoh adat Marga rajabasa kecamatan Rajabasa Lampung Selatanyang isinya menolak adanya rencana Pembangunan PLITP dikawasan gunung rajabasa ( bukti P41) Keputusan Saibatin Marga Legun Tanggal 25 Desember 2012Nomor

:011/PS/SBML/XII/2012 tentang pernyataan sikap tokohtokoh adat Marga Legun Kecamatan Kalianda Lampung Selatanyang isinya menolak adanya rencana Pembangunan PLITP dikawasan gunung rajabasa (Bukti P42) Musyawarah Adat Marga Ratu Keratuan Ratu Manangsi yangdilaksanakan Pada Tanggal 26 Mei 2013 yang menyatakan sikapPenolakan terhadap rencana Eksplorasi Panas bumi di gunungrajabasa.

Tahun 2014 tentangPemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndangmenyebutkan bahwa sengketa tata usaha negara pemilihan antara calongubernur, calon bupati dan calon walikota dengan KPU Provinsi dan /atau KPU Kabupaten / Kota sebagai akibat dikeluarkannya KeputusanKPU Provinsi dan/atau KPU Kabupaten / Kota ;Bahwa berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum KabupatenKonawe Selatan Nomor 23/Kpts/KPUKab.026.433563/VIII/2015 tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Konawe SelatanYang

Tenggat waktu pengajuan gugatan ke PengadilanTinggi TUN berdasar pada Peraturan KPU Nomor 2Tahun 2015 pada lampiran halaman 3 poin ke 3 hurufd adalah tanggal 11 s/d 13 september 2015.Bahwa berdasarkan bukti P5, tegas bukti tersebutbukanlah sebuah Keputusan dari Panwas KabupatenKonawe Selatan, namun merupakan suratpemberitahuan dari Panwas Kabupaten Konawe Selatanyang ditujukan kepada Termohon Kasasi/dahuluPenggugat yang intinya menyatakan permohonanTermohon Kasasi/Penggugat telah lewat waktu.Oleh

IrfanAulia Siregarpada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 di Dusun Asahan DesaAek Batu Kecamatan Torgamba Kabupaaten Labuhanbatu Selatan tepatnya diPerumnas Cintas Kualuh Permai karena memiliki Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa awalnya saksi saksi dari pihak kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat jika sering terjadi tindak pidana Narkotikaselanjutnyasaksi saksi dari pihak kepolisianlangsung melakukan pengintaian dengan menujuJalan Lintas Sumatera Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

HALIM/BAKRI ;Bahwa dari sisi lain, Karena dasar penggunaan alat berat itu adalah karenaIzin Rekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Konawe Selatanyang atas nama RINI INDAH TRIANY (lsteri Terdakwa), maka teguranTerdakwa dalam kapasitasnya selaku CAMAT = dikaitkan denganPENGURUSAN SURAT REKOMENDASI YANG SETIAP BULANNYAHARUS DIPERBAHARUI dikaitkan dengan (kadangkadang) Terdakwamengingatkan Saksi ALIM bin GOE IKA untuk pengurusan Surat IzinRekomendasi.

Sangatta Selatanyang menyatakan bahwa Sdr. Taher yang beralamat di Dusun II DesaSangkima Kec. Sangatta Selatan sejak tanggal 7 Maret 2013 tidak beradadi rumahnya.c. 1 (satu) lembar foto barang bukti mobil Kijang Nopol KT 1479 CZ besertamuatan kayu ulin ukuran 6cm x 15cm x 200cm sebanyak 59 (limapuluhSembilan) batang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

didulang oleh anggota asbuk hinggadidapatkan emas; Bahwa sejak tanggal 31 Oktober 2020 Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan emas tersebut telah mendapatkan hasil sebanyak 7 (tujuh)gram emas pada hari Minggu tanggal 01 November 2020, 6 (enam) gramemas pada hari Senin tanggal 02 November 2020, namun pada hari Selasatanggal 03 November 2020 Terdakwa belum mendapatkan hasil karenaterlebin dahulu ditangkap oleh Saksi FERDY KURNIADI dan Saksi DEDESUHENDRA yang merupakan Anggota Sat Reskrim Polres Solok Selatanyang

Konawe Selatanyang dilakukan oleh Suryanto Berteman, kemudian kejadian yang keduakalinya terjadi pada hari kamis tanggal 23 juli 2015 yang dilakukan oleh edisulminto bertemanBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari penyampaian pihak kepolisianyang mana pihak kepolisian mengetahui hal terseebut dari pengakuanpara terdakwaBahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa kabel instalasitembaga super sebanyak 1 (satu) rol, sedangkan yang diambil oleh Edisulminto berteman adalah 6 (enam) Gulung kabel

dari sdri Penggugat/Termohon Kasasi;Jadi tidak ada alasan Penggugat/Termohon Kasasi bahwa PemohonKasasi/Tergugat selalu terlambat dalam membayarkan gaji karyawan diperusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi karena hingga saat ini belum adakaryawan yang mengajukan ijin PHK karena alasan keterlambatanpembayaran upah tersebut;Dari keterangan dan penjelasan disertai dengan buktibukti di mohonagar majelis Mahkamah mengabaikan/membatalkan dan tidakmempertimbangkan pertimbangan hukum Majelis Hakim PHI Jakarta Selatanyang

Penasehat Hukum dariYayasan Pencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHUWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan Safari No.3 Rt.40Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN PiliBanjarmasin, Kalimantan Selatan;, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Oktober2018 Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN.Pi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 267/

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatanyang memeriksa perkara ini tidak mempertimbangkan dantidak memutus bahagian bahagian tuntutan dari ParaPenggugat antara lain : Petitum gugatan Penggugat padaangka 3, 4, dan 5 yang berbunyi Menyatakan menurut hukum bahwa Para PenggugatTurut Tergugat III, IV dan V sebagai ahli warispengganti adalah ahli waris sah dari almarhum Hj.Tjitji binti H.

di dalam Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2007tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun2005 tentang Pengadaan Tanah bagi Pelaksanaan Pembangunanuntuk Kepentingan Umum, sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah di Wilayah Jakarta Selatanyang

Nomor 2412 K/Pdt/2014untuk Kepentingan Umum, sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor 65 Tahun 2006 tentang Perubahan atasPeraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005 tentang Pengadaan Tanahbagi Pelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah di Wilayah Jakarta Selatanyang terdiri dari:a. Unsur instansi yang membidangi bangunan dan/atau tanaman;b. Unsur Instansi Pemerintah Pusat yang membidangi pertanahannasional;c.

yang semula dikenal denganDesa Bintaro, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang,lalu adanya pemekaran daerahProvinsi DKI Jakarta Selatanyang terletak di KelurahanPesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatandikenal dengan Jalan BintaroPuspita RT.009/02 Pesanggrahan,dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatasan denganPerumahan PU/DinasKebersihan; Timur berbatasan denganRidi Bin Kadir; Selatan berbatasan denganPT.

Bahwa selanjutnya Saksi mendengar percakapan mereka denganmenggunakan bahasa Aceh yang Saksi tidak tahu artinya, setelah percakapan selesaisekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 4 (empat) orang anggota TNI dan Saksi7serta Bripda Yudi Alamsyah yang berjumlah 7 (tujuh) orang berangkat denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia Nopol tidak ingat warna biru muda metalikuntuk menjemput Pratu Rahmat Sidik (Saksi3) di daerah Bintaro Jakarta Selatanyang dekat dengan lokasi perjudian/lokasi kejadian, setelah itu

Utan Kayu Selatan Jakarta Timur untuk membicarakan masalahpenggerebekan di lokasi judi di daerah Bintaro Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang sebelumnya sudah direncanakan namun belum terlaksana.16163. Bahwa selanjutnya Terdakwa1 bersama temantemannya berenam denganmenggunakan mobil Xenia warna hitam Nopol lupa pergi meninggalkan koskosanTerdakwa1 menjemput Pratu Rahmat Sidik (Saksi3) di Yonarhanudse10selanjutnya menuju tempat perjudian tersebut.4.

yangbernama:Nama : ANAK PARA PEMOHONTempat dan tanggal lahir : Riau, 06 Oktober 2006Umur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Turut Orang TuaAlamat > XXXXX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX Kabupaten Ogan Komering UluSelatanDengan calon suaminya yang bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat/Tanggal lahir : Lubar, 28 Februari 2002Umur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SDPekerjaan > XXXXXXAlamat > XXxxx xX, Desa Lubar, XxXXxXXxXXXXX XXXXXXXKabupaten Ogan Komering Ulu SelatanYang

benar saksi kenal dengan terdakwa TERDAKWA I namun dengan terdakwaTERDAKWA II saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraTerdakwa.Bahwa saksi dalam keadaan jasmani dan rohani ;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, disampingbelakang kantin bagian selatan SMK N O1 Xxxxx Pati saksi sewaktu bersama denganSAKSI IV, AN, DSV, EA , KI , RLY kebetulah menghadap ke arah utara saksi melihatterdakwa TERDAKWA I mengendarai sepeda motor dari arah utara kearah selatanyang

pengawas lapangan ;Bahwa saksi mendapatkan SK pengangkatan dari Kepala Dinas Ir.Munir Tanjung ;Bahwa saksi menerangkan bukan pekerjaan ini saja yang diawasi tapiada pekerjaan lainnya juga ;Bahwa saksi menjelaskan secara fisik dilapangan tidak ada orangbekerja ;Bahwa lamanya pekerjaan adalah selama 60 hari kerja dan saksikelapangan sebanyak 5 kali namun tidak ada orang bekerja ;Bahwa saksi melihat dipapan proyek yang ada dilapangan pekerjaanpengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten Labuhan Selatanyang

MUHAMMAD BAHRUM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangandan Energi Kabupaten Labuhan Batu Selatan sejak tanggal 4September 2009 karena saksi pindahan dari Kabupaten Sergei akhirbulan Agustus 2009.Bahwa saksi tidak mengetahui sehubungan dengan pekerjaanpengaspalan jalan jurusan Tolan Loh sari Kabupaten Labuhan Selatanyang panjangnya 400 m;Bahwa saksi dilantik di Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangandan Energi Kabupaten

Mdn Bahwa saksi adalah salah seorang pekerja yang ikut mengerjakanperbaikan jalan jurusan Tolan Lohsari Kabupaten Labuhan Selatanyang panjangnya 400 m, namun saksi tidak kenal yang mengajak kerjakarena orangnya datang malam hari ; Bahwa saksi bekerja disana sejak tanggal 24 s/d 29 Desember 2009selama 6 hari dengan upah sebesar Rp. 1.200.000. untuk upah empatorang ; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pekerjaan saksi adalah mengecer sirtu pakai goni, dimanagoninya bikin

KegiatanForum Kewaspadaan Dini Masyarakat Kabupaten ManokwariSelatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan.1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanKomunitas Inteliien Daerah Kabupaten Manokwari Selatan Tahun2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsadan Politik Kabupaten Manokwari Selatan.1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanForum Kerukunan Umat Beragama Kabupaten Manokwari Selatanyang

Kewaspadaan Dini Masyarakat Kabupaten ManokwariSelatan Tahun 2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala BadanKesatuan Bangsa dan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;5. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanKomunitas Intelijen Daerah Kabupaten Manokwari Selatan Tahun2018 yang telah diotentikasi oleh Kepala Badan Kesatuan Bangsadan Politik Kabupaten Manokwari Selatan;6. 1 (Satu) bundel fotokopi Laporan Pertanggungjawaban KegiatanForum Kerukunan Umat Beragama Kabupaten Manokwari Selatanyang

terjaditerhadap dasar hukum gugatan, objek gugatan, petitum gugatandan posita gugatan Wanprestasi dan Perbuatan Melawanhukum;Halaman 28 dari 32Putusan Nomor 29/Padt.G/2020/PN JapBahwa dalam surat gugatan Penggugat tertulis indentitasPenggugat SABIR DJAPARA dengan pekerjaan Penggugatsebagai Swasta dan dalam uraian Posita gugatan angka 1 dan 2mendalilkan Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanahseiuas kurang lebih 10 Hektar yang terletak di jalan empangKelapa Dua Entrop Kelurahan Ardipura Distrik Jayapura Selatanyang

Bahwa selanjutnya terjadi perbincangan antara Sundari Als Mirna denganTerdakwa karena Sundari Als Mirna mengatakan akan melanjutkansekolah sehingga Terdakwa mendukung niatnya tersebut;Bahwa secara tibatiba Sundari Als Mirna langsung memeluk Terdakwadari depan, namun karena situasinya di Pos Kamling tersebut berada ditepi jalan umum, kemudian Terdakwa mengajak Sundari Als Mirnakebelakang rumah Budi dibelakang rumah Budi di Jangkung RT.07,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong, Propinsi Kalimantan Selatanyang