MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Zaenal Abidin bin Lalu Zahir) terhadap Penggugat (Baiq Suryatni binti Lalu Bustan (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

PUTUSANNomor 1309/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Suryatni binti Lalu Bustan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di LingkunganGerunung Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLalu Zaenal Abidin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Lalu Zaenal Abidin binLalu Zahir) terhadap Penggugat (Baig Suryatni binti Lalu Bustan (alm))3.

Lalu Herman bin Lalu Bustan, umur 42, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Gerunung, Kelurahan Gerunung, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang

Baiq Sumiati binti Lalu Bustan, umur 56, agama Islam, pekerjaanInstalator Listrik, tempat tinggal di Lingkungan Gerunung, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Lalu Zaenal Abidin bin LaluZahir) terhadap Penggugat (Baiq Suryatni binti Lalu Bustan (alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari IMRAN, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis dan DRS.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fitri binti Rustan;Tanggal lahir : 11 Januari 2005 (umur 13 tahun, 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Dusun Lakalukku, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Nama : Bustan bin La Bugi;Halaman 1 dari 8 pen Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.SkgUmur : 27 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Desa Lempong, Kecamatan Bola, KabupatenWajo.3.

Idris bin Sabran umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di Dusun Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaFitri, dengan seorang lakilaki bernama Bustan namun ditolak olen KUAKecamatan Bola karena anak Pemohon masih dibawah umur; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki yangmerupakan sepupu satu kalinya sedang antara anak Pemohon denganlakilaki

dicatat dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 pen Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.SkgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Bustan

yang merupakan sepupusatu kali antara anak Pemohon tersebut dengan lakilaki tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Bustan tersebuttidak ada hubungan asmara, sebab lakilaki Bustan bertempat kediamandi Malaysia; Bahwa niat Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut ditolakoleh KUA Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo karena masih dibawahumur;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon yang menjodohkan anaknya dengan lakilakiBustan adalah dengan niat untuk

Perkawinan harus didasarkan ataspersetujuan kedua calon mempelai selain itu antara anak Pemohon denganlakilaki Bustan tidak ada hubungan pacaran sehingga tidak ada unsur yangmendesak atau bukan untuk menghindari kKemudharatan;Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinansesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan tujuan perkawinan ini dapattercapai bila pasangan suami istri telah matang rohani dan jasmani, oleh

Bustan. Awalnya antara H. Hidayat dengan H.Bustan, H. Bustan Pinjam uang sama H. Hidayat melalui transfer dari bankmandiri ke bank BNI + Rp. 275.000.000 secara bertahap setelah itu adamasalah dirumah jln. Ambo dondi akhirnya saya diminta salah satu jaminanmaka saya kasi jaminan sertifikat empang dengan luas 5,5 Hektar dan satusertifikat rumah di leranglerang atas nama H. Bustan. Lalu mendesakmeminta uangnya (dipaksa) akhirnya saya berikan sertifikat empang danrumah dengan surat kuasa menjual..

Bustan dengan H. Hidayat sepakat juga menempatkanempang kepada Hasanuddin dan bersama Wa Dale. Sambil menunggupembeli. Juga saya janji kepada Hasanuddin, Mr. Kasi sebahagianharganya, ketika sudah laku atau ada yang belli..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agus Hendriyani Alias Agus Bin Bustan Mukti dan terdakwa II Dedi Irawan Alias Dedi Bin Erpendi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara melawan hukum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Agus Hendriyani Alias Agus Bin Bustan Mukti dan terdakwa II Dedi Irawan Alias

Penuntut Umum:
AANTOMO, SH
Terdakwa:
1.AGUS HENDRIYANI ALS AGUS BIN BUSTAN MUKTI
2.DEDI IRAWAN ALS DEDI BIN ERPENDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Bustan bin Takottara
   2.Uni binti Tatekeng) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2000 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Ardian bin Bustan, umur 17 tahun2. Haerul Umam bin Bustan, umur 13 tahun3. Marwan bin Bustan, umur 9 tahun4. Muh. Nursalim bin Bustan, umur 2 tahun4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Takottara) denganPemohon Il (Uni binti Tatekeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2000 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustan bin Takottara)dengan Pemohon II (Uni binti Tatekeng) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2000 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Prihatina Anjela, yang mana pemeriksaan terhadapkorban ABI SUAD Bin BUSTAN dengan kesimpulan : terdapat luka baret dipunggung bagian kiri sepanjang 20 (dua puluh) cm dan luka dibawah ketiaksebelah kiri sepanjang 5 (lima) cm, luka dibagian jari manis bagian Kirisepanjang 4 (empat) cm, dan terdapat Iluka lecet di ibu jari sebelah kanansepanjang 1 (satu) cm;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban ABI SUAD merasakan sakidan nyeri pada bagian punggung atas sebelah kiri sehingga terhalangmenjalankan pekerjaan

SaksiAbi Suad Bin Bustan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian Pembacokanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi koroan pembacokan tersebut adalah Saksi sendin;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada han Minggu tanggal 19 November 2017sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Pemakaman Umum Desa Aremantai Kec.Semende Darat Ulu, Kab.

SaksiZarwanudin bin Nadar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan kejadian Pembacokanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi koroan pembacokan tersebut adalah Abi Suad Bin Bustan; Bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 November 2017sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di Pemakaman Umum Desa Aremantai Kec.Semende Darat Ulu, Kab.

Muara Enim;Bahwa orang yang telah Terdakwa bacok pada saat tersebut adalah Abi SuadBin Bustan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Mre.

Bahwa benar Terdakwa mengayunkan parang tersebut menggunakan tangankanan dengan sekuat tenaga ke arah Abi Suad; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Abi Suad Bin Bustan mengalamiluka baret di punggung bagian kiri sepanjang 20 (dua puluh) cm dan lukadibawah ketiak sebelah kiri sepanjang 5 (lima) cm, luka dibagian Jari manisbagian kiri sepanjang 4 (empat) cm, dan terdapat luka lecet di ibu Jarisebelah kanan sepanjang 1 (satu) cm;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rayemra bin Amirul Mukminin) dengan Pemohon II (Rita Yani binti Ali Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan

majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rayemra bin Amirul Mukminin, NIK : 1312060711730001, tempat dan tanggalParaman Guo, 01 Juli 1976, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di JorongGuo, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 083180282260,sesuai alamat domisili Elektronik email: rayemra@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Rita Yani binti Ali Bustan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rayemra bin AmirulMukminin) dengan Pemohon II (Rita Yani binti Ali Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2013, di Jorong SiligawanGadang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;3.

dua orang saksi yaitu sebagaiberikut:1) Padri bin Munir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Desember 1992 di Jorong Siligawan Gadang, KenagarianRabi Jonggor, Kecamatan Gunung tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ali Bustan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Ali Bustan, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaRidwan dan Mulup. Mempelai pria telan menyerahkan mahar berupaHal. 8 dari 12 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA. Taluuang dengan jumlah dua puluh lima ribu rupiah yang dibayar tunaikepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rayemra bin AmirulMukminin) dengan Pemohon Il (Rita Yani binti Ali Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1992 di Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat;Hal. 10 dari 12 hal. Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Talu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang. padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:w Bahwa Terdakwa MUHAMMAD KRISTAL, pada hari Selasatanggal 14 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknyapada pada waktu lain dalam bulan April bertempat di Jalan BupatiLetkol Rusman Effendy Bustan

/Jam datang dari arah Baturaja menuju kearah Prabumulih, dalamkeadaan sehat, tidak mengantuk, komponen mobil lengkap sepertilampu utama, lampu rem dan lampu sent hidup, kaca spion ada,keempat ban dalam kondisi bagus dengan membawa 4 (empat)penumpang yakni Saksi Ali Sustro Wijoyo yang duduk didepanSamping sebelah kiri Saksi Yadi Antoni, Saksi Sepriadi, Saksi Juplizardan Saksi Dodi Irawan yang kesemuanya duduk dibagian tengah.w Setelah sampai di Tanjakan Jembatan Jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan

kendaraan pada saatterjadi kecelakaan.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 April2015 sekitar pukul 20.30 WIBBahwa benar saksi mengemudikan mobil sedan ToyotaCorona dengan plat kendaraan BG 138 FA, kecepatan kuranglebih 40 Km/Jam dari arah Baturaja menuju kearahPrabumulih bersama saksi Ali Sustro Wijoyo di kursipenumpang depan, dan saksi Sepriadi, saksi Juplizar, saksiDodi Irawan di kursi penumpang bagian belakang.Bahwa benar di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan

berobat jalanbersama dengan Ssaksi korban yang lain.Bahwa benar pengobatan tersebut menghabiskan biayaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di RumahSakit.Bahwa benar saksi mengalami shock atas kecelakaan ini.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengalami kecelakaan pada hariSelasa tanggal 14 April 2015, sekitar pukul 20.30 WIB.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di Jalan BupatiLetkol Rusman Effendy Bustan

UNSUR TELAH MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORYANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKARINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN DAN/ATAUBARANG.Unsur ini berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat dan barang bukti yang bersesuaian satu denganyang lainnya terungkap dipersidangan bahwa benar :e Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal 14 April2015 sekitar pukul 20.30 WIB.e Bahwa di daerah tanjakan jembatan jalan Bupati LetkolRusman Effendy Bustan Desa

Bustan 2. Sakirin;Hlm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Nopember 1993, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Bustan

saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Nopember 1993, di Desa Ulak Segelung, Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Bustan

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Basri, disaksikandua orang saksi nikah bernama Bustan

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Kagtersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan Ilir, pada tanggal 24 Nopember 1993, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hasan Basri, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Bustan dan Sakirin, dengan mas kawin berupa satusuku emas tunai;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus

2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Saropi Bin Kusaini, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Nuraini Binti Bustan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 Oktober 1990,di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir,wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Bustan, denganmahar berupa % (Setengah) Suku Emas dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: A. kadir Bin Golon dan Husairi Bin KusainiHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.Kag2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Saropi binKusaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Oktober 1990, di Desa Celikah, Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung;4.

Penetapan No.178/Pdt.P/2021/PA.KagBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada 05 Oktober1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Bustan;Bahwa yang menikahkan adalah Ketib Desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MuhammadSaropi bin Kusnaini) dengan Pemohon II (Nuraini binti Bustan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1990 di Desa Celikah,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Martapura (OKU Timur) untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKUTimir telah dilahirkan anak Lakilaki yang bernama ASNAWI lahir di Oku Timurpada tanggal 10 Agustus 1984 dari perkawinan orang tua Pemohon masingmasingbernama BUSTAN

Saksi SUHARTATI, SE, MM:aE:S&5a33==d5o3g@:qattBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu nama pemohon ASNA WI, Jenis kelamin Laki Jaki, dilahirkan diOku Timur pada tanggal 10 Agustus 1984 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN danMARBIYAH ; 2.

Saksi AKHMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama pemohon ASNAWI, Jenis kelamin Laki laki, dilahirkan diOku Timur pada tanggal 16 Agustus 1984 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama BUSTAN danMARBIYAH ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohon~ tersebut ; Bahwa Pemohon bernama ASNAWI, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkan di OkuTimur pada tanggal 10 Agustus 1984 sebagai anak kandung dari perkawinan suami/isteri BUSTAN dan MARBIYAH ; vere ~ Bahwa Pemohon belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran akta kelahiran Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi kependudukan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Wabuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OkuTimur telah dilahirkan anak bernama : ASNAWI, Jenis kelamin Lakilaki, dilahirkandi Oku Timur pada tanggal 10 Aguastus 1984 sebagai anak kandung dari perkawinansuami/ isteri BUSTAN dan MARBIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 April 2013, oleh kami SIMMYMARULE, SH, MH sebagai Hakim Tungga!

permohonan Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya memohonagar Terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasanantara lain bahwa Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannyaserta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum, dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa SUGIANTO Als SUGIARTO Bin SAKARDINbersamasama dengan HARDIANTO Bin SAIPUL BUSTAN

(Alm) datang kerumah Saksi Sadarsi, A.Ma Bin Ibrahim (Alm), setelahterdakwa Sugianto Als Sugiarto Bin Sakardin dan Hardianto Bin SaipulBustan (Alm) tiba dirumah Saksi Sadarsi, A.Ma Bin Ibrahim (Alm) laluSaksi tersebut memberikan mata uang palsu sebanyak 42 lembar denganpecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa bersamaHardianto Bin Saipul Bustan (Alm) untuk digunakan sebagai alatpembayaran.

Kemudian pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 06.00 wib terdakwa bersama Hardianto Bin Saipul Bustan (Alm)dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik HARDIANTOBin SAIPUL BUSTAN (Alm) secara berboncengan menuju ke DesaSukamaju Kec. Air Periukan Kab.

Seluma lalu terdakwa masih dudukdisepeda motor tersebut sambil mengawasi situasi dan Hardianto BinSaipul Bustan (Alm) berjalan kaki menujuh diwarung milik Saksi Riswanuntuk membeli 2 botol kratingdaeng seharga Rp. 6.000 (enam ribu rupiah)perbotol, membayar menggunakan uang palsu dengan pecahan100.000,, (Seratus ribu rupiah) dan Saksi Riswan mengembalikan denganuang rupiah asli sebesar Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah),setelah merasa aman terdakwa bersama Hardianto Bin Saipul Bustan(Alm

Setelah itu terdakwa bersama Hardianto Bin SaipulBustan (Alm) pergi menuju Desa Simpang Tiga Ngalam untuk membellibuah duku, namun belum sempat Hardianto Bin Saipul Bustan (Alm)membeli buah duku tersebut lalu perobuatan terdakwa bersama HardiantoBin Saipul Bustan (Alm) diketahui oleh Saksi Riswan pemilik warung diDesa Sukamaju Kec. Air periukan Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Indra Jaya bin Samran ) dengan Pemohon II ( Mistiyani binti Bustan ) yang dilaksanakan pada hari Jum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal yang dilaksanakan diKantor Camat Kecamatan Padang Ulak Tanding telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Indra Jaya bin Samran, umur 37, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa WarungPojok, Kecamatan Sindang Dataran, KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon.Mistiyani binti Bustan

Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bustan dengan mahar berupa uang Seperangkat alat sholattunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama : TaswirHal.1 dari 10 hal.Penetapan No.122/Padt.P/2018/PA Crp. BurhanBahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada Nasab hubungan sepersusuan danhubungan perkawinan yang mengakibatkan terhalangnya perkawinantersebut..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Indra Jaya binSamran dengan Pemohon Il Mistiyani binti Bustan yangdilaksanakan pada tanggal 09 Bulan September Tahun 1999 di DesaWarung Pojok Kecamatan Sindang Dataran Kabupaten RejangLebong.c.

Agama Curup pada tanggal 2 Nopember 2018 pada PapanPengumuman Pengadilan Agama Curup, namun selama pengumuman tersebutdalam tenggang waktu 14 hari (Sampai dengan tanggal 16 Nopember 2018)ternyata tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikandengan adanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa saat pernikahan waliPemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bustan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Indra Jaya bin Samran) denganPemohon II ( Mistiyani binti Bustan ) yang dilaksanakan pada hari Jumattaggal 9 September tahun 1999 di Desa Warung Pojok , KecamatanSindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Dataran , Kabupaten Rejang Lebong;4.

Tanah asal dari BUSTAN seluas + 45.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah TihangSebelah selatan berbatas dengan tanah RiduanSebelah timur berbatas dengan tanah Haji/MusalSebelah barat berbatas dengan tanah Hamdanc. Tanah asal dari MUSAL seluas + 50.000 m2 dengan batasbatas : Sebelah utara berbatas dengan tanah HajiSebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi JamalSebelah timur berbatas dengan tanah Darman/ SaibiSebelah barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan3.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bustan. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Japri.b. Tanah asal BUSTAN seluas + 45.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tihang.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Riduan.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Haji/Musal.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hamdan.c.

Tanah asal MUSAL seluas + 50.000 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Haji.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saibi Jamal.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Darman/Saibi.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bustan, Subri/Riduan.Bahwa Tergugat memiliki tanah tidak terdapat berbatas dengan tanah Tihang,Sakari,Bustan, Japri, Riduan, Haji/Musal, Hamdan, Saibi Jamal, Darman danSubri.Dengan demikian Penggugat tidak dapat menunjukkan secara tepat dan jelasbatasbatas tanah yang dikuasai

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).. Bahwa Tergugat mengakui dan menguasai tanah yang diusahakan sekarang ini,telah berdasarkan suratsurat tanah berupa: Surat keterangan Nomor : 593/74/1/2001/2008 tanggal 6 Mei 2008 dan SuratPernyataan Pengakuan Hak atas Tanah (SPPHT) Nomor Register Kecamatan :593/86/Kec.BPBR/2008 tanggal 8 Mei 2008.

Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/40/SKT/SK/1996 (Bustan).3). Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 593/39/SKT/SK/1996 (Musal).Maka Tergugat tidak mengambil dan menguasai tanah milik Penggugat.Mengingat tanah milik Penggugat terletak di Desa Kurungan Nyawa KecamatanBuay Madang Kabupaten OKU Timur, sedangkan tanah milik Tergugat terletak diDesa Muncak Kabau Kecamatan Buay Pemuka Bangsa Raja Kabupaten OKUTimur..

dibebani biaya perkara sebesar Rp 500,ratus rupiah).e imbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehmum dengan dakwaan sebagai berikut :wa ia terdakwa ARMIDAWATI Binti ARSID pada hari Selasa tanggal 202005 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnyalam tahun 2005,bertempat di Talang Jawa Kec.Muaradua Kab.OKU Selatandaktidaknya pada sewaktu waktu lain masih dalam wilayah hukumNegeri Baturaja, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap dirian bernama SULASTRI BINTI BUSTAN

ketentuanryat (1) KUHP ang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumh menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keterangan merekawah sumpah yaitu sebagai berikut :STRI BINTI BUSTANILA BIN PADLI NURRA BIN ABDULLAHAYATI BINTI LATIF; eterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaanum dan terdakwa membenarkannya.ng, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan nya sebagai berikut ;a terdakwa benar telah melakukan penganiayaan terhadap saksin Sulastri binti Bustan

benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengannggunakan batu putih ; wa benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanng anginya lagi ; .hwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;bang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :dua) buah batu putth jenis batu gunung ; ang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danroleh faktafakta hukum sebagai berikut; .a terdakwa benar telah melakukan penganiayaan terhadap saksin Sulastri binti Bustan

benar telah melakukan penganiayaan terhadap saksiulastri binti Bustan ;nar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 September 2005pukul 17.00 Wib bertempat di RT.4 Talang Sawah Kec.Muaradua) Selatan. ' dF sebab dari penganiayaan tersebut adalah terdakwa difitnahyai anak diluar nikah sehingga terdakwa emosi dan terjadilah tersebut ;ja benar sebelumnya saksi korban Sulastri yang melempar terdakwabatu kemudian terdakwa membalas melempar korban dengan batuak 2 kali ;va benar cara terdakwa melakukan penganiayaan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004 diTanete, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Kampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne, dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Bustan dan Suardi, dengan maharberupa cincin emas seberat 1,5 gram;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 2004 di Tanete, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Manne dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Bustan

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Manne, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Bustan

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Suardi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung Tanete yang bernama Sempu dengan Pemohon (Hamzah binRippe), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1,5 gram.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr. Abdul Hamid,S.Sp.Ak bin Abdullah yang berhak melakukan perbuatan hukum terhadap harta warisan dari almarhum; 3.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Jalan Diponegoro Nomor 144Denpasar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2014 yang telahterdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar Nomor : 82/SK.Khusus/2014/PA.Dps,tanggal Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa: 1. Dr.

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang;3. Dr. Agus Rusly Hariantana Hamid;4. Dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid;5. Drg. Ayu Yunita Rini Hamid;Adalah ahli waris dari yang berhak mengurus (menjual /memindahtangankan / membaliknamakan dan melakukan perbuatanhukum lainnya) terhadap harta warisan dari tersebut sesuaiketentuan hukum;3.

aslinya dan telah dinazeggel sesuai dengan peraturan yangberlaku, kKemudian ditandai dengan (P.14);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disampingmengajukan alatalat bukti tertulis, Kuasa Para Pemohon jugamengajukan bukti saksi yang masingmasing bernama: Wayan Mas Eka Suparta bin Wayan Suada, umur 46 tahun, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan GunungGede Padang Mekar Nomor 1, Mekar Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Junaidi bin Bustan

yang menjadi alasan pokok Para Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan AgamaDenpasar adalah almarhum .....untuk mengurus/memindahtanganan serta melakukan perbuatanhukum lainnya terhadap harta waris tersebut, Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangandisamping mengajukan buktibukti tertulis juga telah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama Wayan Mas Eka Supartabin Wayan Suada, dan Junaidi bin Bustan

Aluh Ria Kamariah Hamid binti Bustan Sediang, ( istri);2.2. dr. Agus Rusdhy Hariawan Hamid, (anak);2.3. dr. Agus Rusly Harianata Hamid, (anak);2.4. dr. Agus Rizal Ardy Hariandi Hamid, (anak);2.5. drg. Ayu Yunita Rini Hamid, (anak);Adalah ahli waris dari almarhum Prof. dr.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semula BUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-01092016-0031 tanggal 1 September 2016 menjadi BUSTAN SUDJONO;3. Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahhiran Pemohon dan baru sekarang Pemohonbaru mengetahui ternyata nama ayah Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan dan tidak sesuai yaitu tertulisBustani S seharusnya yang benar Bustan Sudjono;5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama ayah Pemohon yang kelima dari tertulis Bustan S menjadiBustan Sudjono pada Akta Kelahiran Nomor 6202LT010920160031 tertanggal 01 September 2016 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur:3. Memberikan kuasa kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kotim untuk mencatatkan dan menggantiperubahan nama ayah Pemohon tersebut dalam register yangberlaku untuk itu;4.

Saksi SUSI WILIYA di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon:Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/201 ON SRa Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon sudah menikah denganKaharuddin Manaf: Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran: Bahwa di dalam Akta Keliharan Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama ayah Pemohon yaitu tertulis Bustan Spadahal nama ayah Pemohon yang sebenarnya adalah BustanSudjono: Bahwa ayah Pemohon sekarang sudah

Pemohon merupakananak kelima dan nama ayah Pemohon adalah Bustan Sudjono.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama ayah Pemohon semulaBUSTAN S yang tertera / tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 6202LT010920160031 tanggal 1 September 2016menjadi BUSTAN SUDJONO;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 53/Pdt.P/2018/PN. Spt f 3.

Setelah mengambil uang danperhiasan, selanjutnya Terdakwa keluar dari rumah melalui jendela tempatTerdakwa masuk dan kemudian menemui YANSAH (DPO) yang telahmenunggu di motor dan selanjutnya pergi ke arah Pekon Pemerihan, kemudianTerdakwa dicurigai dan dikejar oleh saksi ADE SANDRA Bin RUSDAbersama RIZKI ARDIAN TRI PUTRA Bin BUSTAN HAKIM hingga akhirnyaTerdakwa bersama YANSAH terjatuh dari motor dan Terdakwa diamankanoleh warga sedangkan YANSAH berhasil melarikan diri.

HAKIM, Terdakwa setelahmelakukan pencurian bersama temannya yang Saksi tidak kenal berhasil dikejaroleh saksi ADE SANDRA Bin RUSDA dan saksi RIZKI ARDIAN TRI PUTRABin BUSTAN HAKIM yang dengan mana dalam posisi pengejaran didaerah PekonPemerihan, Terdakwa dan temannya yang Saksi tidak kenal terjatuh dari motornya,kemudian karena teriakan maling saksi ADE SANDRA Bin RUSDA dan saksiRIZKI ARDIAN TRI PUTRA Bin BUSTAN HAKIM, masyarakat setempatberdatangan lalu Terdakwa bersama temannya yang Saksi tidak

HAKIM sedang berada di rumah saksi RIZKINomor : 51/PID.SUS/2013/PN.LW.1010ARDIAN TRI PUTRA Bin BUSTAN HAKIM di daerah Pekon Lintik yang tidakjauh dari rumah saksi korban LENI NOPRIDA Binti ANDI TARMIZI, kemudianSaksi dan saksi RIZKI ARDIAN TRI PUTRA Bin BUSTAN HAKIM hendak pergike pasar dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi, namun diperjalantepatnya saat melintasi rumah saksi korban LENI NOPRIDA Binti ANDITARMIZI, Saksi melihat ada seseorang didekat rumah saksi korban LENINOPRIDA Binti ANDI

TARMIZI dengan memegang helm berdiri didekat motorMerk Yamaha Vega warna biru, selanjutnya Saksi dan saksi RIZKI ARDIAN TRIPUTRA Bin BUSTAN HAKIM bertanya kepada orang tersebut ngapain kamudisini lalu orang tersebut menjawab lagi ada bisnis kemudian Saksi dan saksiRIZKI ARDIAN TRI PUTRA Bin BUSTAN HAKIM melanjutkan perjalananmenuju pasar, didalam perjalanan kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari rumah saksikorban LENI NOPRIDA Binti ANDI TARMIZI, Saksi melihat motor MerkYamaha Vega warna biru tersebut

Bustan bin Ismail Kiat, lakilaki, umur 8 tahun;4.2 Alfareza .

Bustan bin Ismail Kiat, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Para Pemohontidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah milik Para Pemohon;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuandan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernahbercerai maupun pindah agama (Para Pemohon beragama Islam);Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk tertib administrasi Para Pemohon ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Kiat bin Bustan Kiat)dan Pemohon II (Julfa Hi. Musa binti Hi. Musa) yang dilangsungkan padatanggal 20 Februari 2012 di Desa Marabose, Kecamatan Bacan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bacan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Him. 2 dari 5 Hlm.