1168/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Cbna ..

Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2008 Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tanggal 09 Juni 2008):Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1168/Padt. G/2018/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Pwt.Halaman 1 dari 10Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat Gugatannyatertanggal 14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 14 Mei 2018, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:;1.

Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (bukti P.2); Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

;@ Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;e@ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, karena Penggugat sudah berketetapan hati inginbercerai dengan Tergugat;Saksi kedua :Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman ci iisME, Kabupaten Banyumas ; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).; Putusan nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

Obyek Sengketa diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;5.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN; 6.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang mengajukan permohonan penerbitan Sertfikat Hak Milik kepada Tergugat 3 dan mencantumkan namanya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168

Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) sebagai alas hak kepemilikan Obyek Sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum dilaksanakannya bagi waris adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi

waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mempertahankan

Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T-1) menjadi atas nama ZAHARUDIN (T-2) kepada Tergugat 3 merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atau semua surat-surat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN (T-2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;12.Menyatakan bahwa perbuatan

pembeli lelang harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 20.Menyatakan bahwa perbuatan MUDAHRI (T-7) yang mengajukan permohonan balik nama sertifikat Obyek Sengketa kepada TERGUGAT 3 dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) keatas nama MUDAHRI (T-7) atas dasar dan legalitas Risalah Lelang Nomor : 170 /67/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor

yang dijadikan sebagai salah satupersyaratan oleh ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T1)menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 keatas namaZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar Akta JualBeli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secara tidak sahdan melawan

Tahun 2012 yang dijadikansebagai alas hak atas kepemilikan Obyek Sengketa adalah perbuatan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 4 dan Tergugat 5 yang telah dengan beranimenerima Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai jaminan atas pinjamankredit ZAHARUDIN (T2) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang

Bukti T.VII3 : Fotokopi Sertifikat HAk Milik (SHM ) No 1168 DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur ;4.

Petitum GugatanPoint 7 mengenai Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan atau kebijakanTergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012atas nama KAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenarandan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi waris yangdijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum.

untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awalnya di rumah Kontrakandan terakhir di rumah orang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXXX;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.

Termohon tidak patuh terhadap Pemohonb. antara keluarga Pemohon dan Termohon sering berselisihHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempattinggal selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang.

ZUHRI WARDOYO:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 225.000 ,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1168/Pdt.G/2016/PA./bg.

1168/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yang bernama 1. Anak 1, umur 5 tahun,Perempuan 2. Anak 2, umur 2 tahun, lakilaki.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat)Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjrterhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxxXxxxxxx tanggal29 september 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkanHal.3 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazeghelnbermeterai cukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.8 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr5.

Biaya prosesRp. 50.000,Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Biaya PanggilanRp. 180.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1168/Pdt.G/2016/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1168/Pdt.G/2016/PA.Krs

1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 001, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdAkta Nikah Nomor 396 / 13 / Il / 98 tertanggal 18 Pebruari 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah = kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 009, RW 004, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd9.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2018 dimana Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs, M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugatcerai Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.3. Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung sampai akhirnya pada bulanAgustus 2016 Tergugat tidak pernah menengok Penggugat karenamendengar Penggugat mengajukan perceraian;4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Bahwaselamapisah Tergugat manya memberikan nafkah sebanyak 8 kalisebesar Rp. 50.000.000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Mochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujupuluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1168/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/2018/PA.Klawnt GES A oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan TeginenengKabupaten Pesawaran dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Haris Muizuddin, S.H., Fransiskus, S.H

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatbukti P.1 dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, dan haruspula dinyatakan bahwa daripadanya telah membuktikan kebenaran tempat tinggaldirinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 1 halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha menasehati Penggugat halaman 7 dari 12 halaman PutusanNomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terouka untuk umum oleh Ketua, didampingi para Anggota yang samadibantu oleh Susiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat; halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Pdt.G/2018/PA.KlaKetuaAhmad Kholil. R, S.Ag., M.H.Anggota AnggotaHj.

., M.H.Pantera PenggantiSusiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah) halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1168 /Padt.G/2018/PA. Kla

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2019/PA.Wno

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wnoae PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Padukuhan XXXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sekarang berdomisili di XXXXXXXXXKabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Saat pernikahan Penggugat berstatus perawan.Akan tetapi sebelumnya Penggugat pernah menikah siri dengan Sdr.XXXXXXX dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXxX,Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 1 dari 5 hallakilaki, lahir tanggal 20 Agustus 1998, yang sekarang berusia 21 (dua puluhsatu) tahun 1(satu) bulan. Anak tersebut merupakan anak biologis dari suamiPenggugat terdahulu. Saat ini anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara gugatan.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 4 dari 5 halbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. Hafifulloh, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H dan Drs. H. Suyadi, M.HI.

Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enamribu rupiah).Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2019Hal. 5 dari 5 hal

1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgdikeluarkan oleh KUA Kandangan, pada saat penikahan Penggugat berstatusjejaka, sedangkan Tergugat berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua di XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnyapindah di XXXXXXXXX, kemudian di XXXXXXXXX, kemudian di KalimantanTengah, dan terakhir Penggugat kembali rumah kontrakan tinggal diXXXXXXXXX Sampai Sekarang September 2018;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmgtermuat dalam Berita Acara yang pada pokoknya:1. Bahwa point 1, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 24 September 1993;2. Bahwa point 2 tidak benar;3. Bahwa point 3 benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;4.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg2,Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXXXXXXXxX tanggal 24September 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.TmgNomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw., tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;.

No. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

. : 1168/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P.2. Setelah Majelis Hakimmeneliti dan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyaratformil dan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwk.diklasifikasikan dan dikonstituir Secara yuridis telah Sesuai dan/atau memenuhiunsurunsur rumusan alasan perceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

1168/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1168/Pat.G/2016/PA.Gs.bahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1168/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.Majelis, Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. dan SLAMET, S.Ag, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SANDHY SUGUANTO, S.E, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1168/Padt.G/2016/PA.Gs.

1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tamansari Jakarta Barat.Halaman 3 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.7 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban LO INmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).

Dalam hal iniyang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa Samsu Rifai Bin Nawiriyang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa dapatHalaman 10 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Lenovo A7700 warna hitam; 1 (Satu) unit HP Glocal Me warna rose gold;Dikembalikan kepada korbanHalaman 14 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah NoPol B6056VNT;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,MMHalaman 15 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.Halaman 16 dari 16 Putusan No 1168/Pid.B/2019/PN. Jkt.Brt.

1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXxXxX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1977, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Bumisari RT.03 RW. 01 Desa BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, tempattanggal lahir

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR OO PPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 500.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Ro. 591.000,Hal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Nogj

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.PraLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:sebagai Pemohon I.Pemohon mengajukan dispensasi kawin terhadap anak sayabernama:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra, tanggal 19 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Anak Pemohon yang bernamaHalaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.3.

Sukron tidakterikat dengan satu perkawinan lain, kecuali karena anak Pemohonbelum mencapai batas usia minimal untuk melangsungkan pernikahanHalaman 13 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah selarian sejaktanggal 14 Mei 2021 sehingga saat ini anak Pemohon berada di rumahibu calon suami anak Pemohon;4.

AHMAD, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Pra.

1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnOODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S!

Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan uang belanja rumahtangga kepada Penggugat dan untuk uang kebutuhan anak setiaphari, dimana Tergugat hanya memberikan uang belanja rumah tanggasebesar Rp25.000, sampai Rp30.000, setiap hari kepadaPenggugat.Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdnc.

OISi5LHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Mdn