2098/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat. Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak + Oktober 2018 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri;5.

Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember No:475/022 1/35.09.30.2002/2019 Tanggal 20 Maret 2019 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ESPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Jr

2098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2098/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.00O2 RW.003 Desa Songgom Lor,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX, umur 3 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2098/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihak yang berperkara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan bumh,bertempat tinggal di RT.001 RW.007 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

RT.004 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidakdiketahui tempat tyinggalnya di wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 30Oktoberi 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati denganHal. dari 15 halPut.No 2098

/Pdt.G/2014/PA.PtRegester Perkara Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 30 Oktober 2014mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Maret 2001 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 123/46/111/2001 tanggal 07 Maret 2001;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikorang tua Penggugat

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 3 dari 15 halPut.No 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

HERYANTA BUDI UTAMAHal. 15 dari 15 halPut.No 2098/Pdt.G/2014/PA.Pt

2098/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIl,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ABDULLAH AHMADMUKHTAR ZAIN, SHL, SLAMET KUSNANDAR, SH.

sebagaiPEMOHON;woennaoMelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan; w TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2098

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

PEMOHON, tertanggal 15 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, Nomor: ,tertanggal 07 April 2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 3 dari 8 halaman

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :>Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

2098/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2098/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 2098/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2098/Pdt.G/2018/PA.Krsdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0053/23/II/2018 tanggal 24 Februari2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2098/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3bulan lamanya;3.

No : 2098/Pdt.G/2018/PA.Krs

2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 yy) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:LILIS INDRAWATI Binti SUPARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Wates RT.036 RW.009 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 18November 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon agar bersabardan menunda perikahan sampai anak tersebut mencapai usia yangdiperbolahkan oleh undangundang namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontentang risiko apabila perkawinan tersebut tetap dilaksanakan seperti: terhentinyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098

Bahwa Pemohon bersama orangtua dari calon istri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut dan bersedia ikutmembimbing serta membina rumah tangga anak Pemohon beserta calonistrinya kelak;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dikatakan: Perkawinan ialah

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlghalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXX RT.02 RW. 03Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXKXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 26 Tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal11 Nopember 2011;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 296.000,00 (Dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 Hijriyaholeh Kami Dra.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .2098/Pdt.G/2015/PA.J/bg.

2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsKas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Probolinggo, 24 Februari 1994, agama

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan dan dengan dikabulkan permohonanPemohon tersebut

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 24 Nopember 2017 telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O01 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 2 dari 3 hal.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISNANDAR, MH danMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAkhir 1439 Hijriyah, oleh Katua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hj.

Penetapan No : 2098/Pdt.G/2017/PA.Krs

2098 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YOHANES PRIYONO, bertempat tinggal di Jalan DR. Wahidin Nomor204, RT. 04, RW. 03, Kelurahan Karang Anyar Gunung, KecamatanCandisari, Kodya Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTantawi J.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya;1.Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan Tanah tertanggal 10Juli 2007 antara Penggugat dengan Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 21,Sertifikat Hak Milik Nomor 24 dan Sertifikat Hak Milik No. 26 yang timbul atasnama Tergugat;4.

Nomor 2098 K/Pdt/2018memberikan Putusan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Spt., tanggal 22 Juni 2017 denganamar sebagai berikut:DALAM KONVENSI :. DALAM EKSEPSI:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Pernyataan Kesepakatan Penyerahan tanah tertanggal 10Juli 2007 batal demi hukum;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2018Hakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para HakimAnggota tersebut dan Syaifullah, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 2098 K/Pdt/2018

2098 K/Pdt/2017

Nomor 2098 K/Pdt/2017umum pemberian fasilitas kredit. Contoh halhal yang sepatutnya dijelaskanoleh Tergugat adalah:1).

Nomor 2098 K/Pdt/2017eksekusi termaksud di atas.

Nomor 2098 K/Pdt/20171. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/201710 ayat (1) bahwa mengenai kredit macet hanya peradilan umum yangdapat dipergunakan sebagai lembaga penyelesaian kredit macet;Kredit macet merupakan sengketa di bidang hukum perdata.

Nomor 2098 K/Pdt/2017

Putusan No. 2098/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2014/PA. Siw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2014/PA. Siw.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdTAUROTUN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, S.H.Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2014/PA. Siw.

2098/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar(Pondok), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Batuselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 2 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrdi bawah register Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 02 Oktober 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta nikahnomor 627/21/X/2010 tertanggal 28 Agustus

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat gunamenyelesaikan perceraian ini di Pengadilan Agama Cikarang, antara lainkepada keluarga Tergugat, kepada temanteman dekat Tergugat dan ketempattempat yang diduga kuat sebagai tempat yang biasa Tergugatberaktifitas, akan tetapi tidak berhasil ditemukan;7.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:a a Atel i 4! ' sll! oient artb perl!

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 70.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2098/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Semarang pernah hiduprukun seperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniai seorang anak yamgbernama ANAK FI, lahir 19 Juni 2009;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 26 September 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dantanggal 28 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 2098

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Les clANI Ss @ gj Cal jie! gl das jl digs call! cal Lal goa Casi 1aAst) Galle gill Login DLuayY! ye (ull jae g Lelie cya 5 ple!

WAHYUDI, SH., MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 9 halamantersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadimnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2017/PA.Sbg

/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaja Sukandar binMamun) terhadap Penggugat (Kokom Komariah binti Udi) ;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Kokom Komariahbinti Udi) dengan Tergugat (Jaja Sukandar bin Mamun), Nomor0022/022/1/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata diHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017.

Budiana, S.HIi.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.2098/Pdt.G/2017./PA.Sbg

2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Purwakarta.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nphmenafkahi keluarga dan Tergugat seringkali bersikap kurangperduli dan bersikap cuek terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00256.000,0020.000,0010.000,006.000,00372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Nph

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2098/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2098

Sunardi M, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,ttdPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. Panitera Pengganti,ttdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.JS