547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAENAL Als. ENJEN Als. JEJEN;Tempat lahir : Kuningan;Umur/Tgl.lahir :31 tahun / 30 Agustus 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Pusat tanggal 29 Mei 2017 Nomor :547/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 9 Juni 2017 s/dtanggal7 Agustus 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.

Saksi KAMID FIRMANSYAH:o Benar saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polsek SawahBesar dan membenarkan seluruh keterangannya pada BAP saya;o Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilaporkan oleh saksi lbnu Rajasa pada hari Jumattanggal 6 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB di restoran BangiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.PstKopitiam Jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa:o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 5,07 (limakoma nol tujuh) carats, dikembalikan kepada saksi lonu Rajasa;o 1 (satu) buah cincin bertabur berlian bermata ruby berat 2,64 (duakoma enam puluh empat) carats, dikembalikan kepada saksi Dalil;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst6.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Pst

547/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan secara elektronikantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTAPAYAKUMBUH, Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan berceraldari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.PykJn sxwallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:dill wolall ale gl grou azo Jl arty pre ri!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Pyk

547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara;Setelan

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 18Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjncinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX tanggallahirPekalongan, 20 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjahit, alamat Wonobodro, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang;5. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXXX dengan XXXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;6.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnB. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Kjn

547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Mengurus Rumah Tangga, Dusun Xxxxxxxx RT.003RW.011 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxxxxx RT.001 RW.002 DesaXXXXxXxxxKecamatan

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,;(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,;(3). Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya,;(4).

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgb. Sejak bulan Desember 2013 Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugatternyata telah bermain cinta dengan perempuan lain bernama HENI berasaldari Lampung, antara Tergugat dengan perempuan tersebut bahkan sudahmenikah tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, kemudian Tergugatpunmengakuinya dan bahkan bilang bahwa ia lebin memilin perempuan tersebutdaripada Penggugat;6.

No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmgdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 547/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sutaryo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H.Drs. Rokhmat, M.Si.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,305.000,00,5.000,00,6.000,00,396.000,00,(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 547/Pdt.G/2016/PA.Tmg

547/Pdt.G/2019/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0190/017/VII/2016, dandengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 10 Mei 2019 dan tanggal 20 Mei 2019serta tanggal 20 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, Nomor B27/Kua.12.01.10/Pw.01/V/2019 Tanggal 02 Mei 2019, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

Yusma Dewi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.BtlUmar Faruq, S.Ag., M.S.I. Drs. Yusuf, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,H. Muh. Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian biaya :eePendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp30.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Btl

547/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 14 bulan Januari tahun 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara,Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1/2007, tanggal 15 Januari 2007;2.Bahwa sebelum menikah status Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan Jejaka;hal 1 dari 12 Putusan Nomor 547

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 (tiga) tahun 6 (enam)bulan, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat malas bekerja dan tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;hal 2 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat setiapkali terjadi pertengkaran; Tergugat sering bermain judi; Tergugat sering

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku);SUBSIDAIR:hal 3 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn Apabila Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan,pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, begitupun upaya mediasi yang dilakukan mediator Drs

SAHRI, S.H., M.H.hal 11 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.BnPanitera Pengganti,ttd.Hj. ANGGRAINI WINIASTUTI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 75.000,5 Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 505.000(lima ratus lima ribu rupiah);hal 12 dari 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

547 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 547 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana umum pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : H. ABDUL ROJAK bin H.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Fotokopi KTP kedua belah pihak (Anmad Suganda selaku penjual danCut Elviati Eli Eda selaku pembeli): Surat Pernyataan tidak sengketa; Fotokopi Salinan C Desa Persil Nomor 093 D.II Kohir Nomor 043:Terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi AhmadSuganda alias Suganda alias Oyong bin Suhi tersebut PT.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.

Putusan Nomor 547 K/Pid/2020

547/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMKecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 26 Maret 2012, padasaat menikah Penggugat berstatus janda, Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggl,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Bahwa setelah berpisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;8.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX An. Penggugat Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Abd. Hamidsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.AGM

547/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2015/PA.SbyaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VIIPemohon VII;Pemohon Ix;Pemohon X;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX,Advokat pada Kantor Hukum XXXX, & PARTNER yangberalamat di XXXX Surabaya

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon adalah anakanak dan cucucucu kandung dariPewaris yang dewasa, berakal, dan sehat jasmani maupun rohani sehinggacakap bertindak hukum serta tidak sedang bersengketa ;Bahwa XXXX (Pewaris) menikah dengan XXXX pada 16011953. Selamahidupnya, Pewaris tidak pernah menikah lagi dan hanya menikah satu kalidengan XXXX;Bahwa dalam masa pernikahan Pewaris dengan XXXX dikarunia 7 / tujuhorang anak yakni :1.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa kemudian, pada tanggal 13111995, XXXX/Pewaris meninggaldunia, sedangkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu yakniPak XXXX meninggal pada tahun 1950 dan XXXX meninggal pada tahun1955.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sbyb) XXXX sebagai anak kandung perempuan. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya. Terima kasih. Wassalamualaikum Wr.

No. 547/Pdt.P/2015/PA.SbyHal. 17 dari 20 hal. Pen. No. 547/Pdt.P/2015/PA.Sby

547/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 547 /Pdt.P / 2020 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkanPermohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama:Ni Ketut Nurfitri, NIK : 5103027108810004, perempuan, tempat lahir: Mengwi, 31 Agustus 1981, Agama Hindu, Pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat : Banjar Peregae Mengwi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan

Kadek Bagas Bramastha Ary Putra; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama , Kadek BagasBramastha Ary Putra ,Lakilaki, lahir di Sempidi Badung pada tanggal25 Mei 2009 , sesuai dengan kutipan akte kelahiran nomer2878/2010 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten badung pada tanggal 20 Mei 2010 ;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsBahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak yang kedua daripemohon sering sakitsakitan, kemudian pemohon menanyakankepada

Saksi Made Subagia., pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak kedua Pemohon dari nama I KadekBagas Bramastha Ary Putra diganti menjadi Kadek BagasKawiguna ; Bahwa, Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak, yaitu :Hal 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps1. Putu Krisna Ary Putra ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh MadeSukarma, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri oleh Pemohon di Sistem Informasi Pengadilan;Hal 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsPanitera Pengganti, Hakim, Made Sukarma, S.H. Esthar Oktavi, SH.,MH.Biaya biaya: Biaya Pendaftara Permohonan......

.::6:c1:eeeeeeeeeess RP. 50.000, Materal... 20.0.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee eeeee RP. 6.000, RedaksSi...............................RP. 10.000,VUNG 2: enemys sae os arcmem s1sees emee FRO 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN DpsHal 9 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Dps

547/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:.

Sagulung, KotaBatamSTRPLSED aa HERISEEN ose OREN aR asm PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat Surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.BtmTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyaTertanggal 15 Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada Tanggal 27 Desember 2021 di bawah register perkara

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 2171111507929002, tanggal 08Oktober 2018, atas nama LUKMAN HAKIM, diberi tandaveer eee PHLHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btm2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nomor. 2171034907920002, tanggal25 Februari 2018, atas nama RAHAYU PUSPITOSARI GANDANINGRUM,diberi tanda.. beeeqeeeees ..P2;3.

,Hakim pada Pengadilan Negeri Batam.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btmuntuk umum secara elektronik oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehSYUFWAN, DM,SH,MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam.PANITERA PENGANTI HAKIMSYUFWAN, DM,SH,MH, SH INDRIANI,SH,M.Kn. Perincian biayabiaya perkara : Biaya Pendaftaran. ........ Rp 30.000,00Administrasi. .................

Rp 10.000,00Jumlah. ....... cee Rp170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN.Btm

547/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2014/PA.Clg.ear Jt yor!

kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 547

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor : 153/63/I/2005 tanggal 07Februari 2005);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAKT;2.

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Tergugat cemburu berlebihan yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang;Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut.

No.547/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt./ G/ 2018/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut dalam perkara antara :SOENARYO SALIM NG Alias SOENARYO SALIM, Umur 64 Tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, AlamatJin.

Serasi No. 6Kelurahan Sei Agul Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.547/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mdn, tanggal 29 Agustus2018 tentang PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca

Soenaryo Salim,Halaman 18 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.termasuk didalalamnya tanah yang saat ini menjadi objek perkarayang ditempati Tergugat dan Tergugat II.Bahwa menurut hemat Tergugat III dengan adanya perdamaianantara Pnggugat dengan Tergugat III sesuai dengan Akta PerdamaianNo. 79/Pdt.G/2017?

PelaporWARDHANA SALIM, selanjutnya diberi tanda T4Fotocopy Surat Keterangan Hak Memperusahai Tanah Nomor43/KLD/1960 atas nama KASAN WAGINO YANG DIKELUARKANOLEH ASISTEN Wedana Kecamatan labuhan Deli pada Oktober1960, selanjutnya diberi tanda T5Halaman 20 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.6.

Rp 5.000,00JUMIAN 2.0... cece cee eeeee cena Rp 2.586.000,00(dua juta lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.G/2018/ PN.Mdn.

547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkKecamatan Toili Barat, dengan wali nikah ayah kandung bernama Jhonyang di nikahkan oleh Imam dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jefri dan Madyan MS;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Husen BinBaco Kamarudin) dengan Pemohon I! (Ingriyani binti Jhon) yangdilaksanakan tanggal 12 Desember 2012 di Desa Rata KecamatanToili Barat;3.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluanmengurus buku nikah dan keperluan lainnya;2.

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Leag wo9 7959 279,)9 Atu0: awo> cB g T LEI! y L,!

Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya :Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,ttdAhmad Basahir,S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Pdt.P/2020/PA.Lwk

547/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

Karyawan Swasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.547

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.25040195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas.

1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadapdi muka persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan cara yangsah (patut dan resmi);Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.547

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019

547/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.547/Padt.G/2020/PA.

No.547/Padt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.547/Padt.G/2020/PA. Sidrapsecara faktual sudah pisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi, Sudahcukup memberi gambaran terjadinya disharmoni tersebut.Menimbang, bahwa meskipun demikian, terjadinya disharmoni rumahtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).3.

No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.547/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

547/Pdt.G/2018/PA.Plp

I Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 08/08/I/2008 tertanggal 15 Januari 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara, KotaPalopo, Propinsi Sulawesi Selatan..

Dengan demikian, Permohonan cerai Hal. 2 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Hal. 5 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp Bahwa mengetahuinya karena menyaksikan langsung perpisahantersebut. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat.dan selama itu pula antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin lagi komunikasi lagi. Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

Hal. 10 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Juita Hal. 11 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA PlpPerincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 140.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh enam satu rupiah). Hal. 12 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Plp