MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Asrani als Aas Bin Darmansyah Alm.

2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
3.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
1.ASRANI als AAS bin DARMANSYAH Alm.
2.JARNI bin H.HARUMI Alm.

Menyatakan Terdakwa Asrani als AAS bin Darmansyah (Alm) danTerdakwa Il Jarni bin H.Harumi (alm) bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua atas diriTerdakwa;2.

PK atas nama Asrani Als AAS Bin Darmansyah (Alm) dengan hasilPemeriksaan Terindikasi Narkoba Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor 33/SKPN/RSDI/2021tertanggal 19 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Yinyin Wahyuni. O,SP.

PK atas nama Asrani Als AAS BinDarmansyah (Alm) dengan hasil Pemeriksaan Terindikasi Narkoba danSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor 33/SKPN/RSDI/2021tertanggal 19 Februari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Yinyin Wahyuni.O, SP.

PK atas nama Asrani Als AAS Bin Darmansyah (Alm)dengan hasil Pemeriksaan Terindikasi Narkoba dan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor 33/SKPN/RSDI/2021 tertanggal 19 Februari 2021yang ditandatangani oleh dr.Yinyin Wahyuni. O, SP.

Menyatakan Terdakwa Asrani als AasBin Darmansyah Alm. Dan Terdakwa II Jarni Bin H.Harumi Alm. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2.

NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI denganmasingmasing pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani para terdakwa, dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa 1. MARDOTILLAH als DODO BinBADRI, dan terdakwa 2. NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANIT denganpidana denda masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulanpidana kurungan ; 4.

HARTONO Bin SAIMUN : Bahwa saks1 pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depan Penyidik yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan, dimana keterangan dalam BAP tersebut diaku1 serta dibenarkan oleh saksi; Bahwa pada han Senin tanggal 3 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wita di rumahterdakwa Najiburrahman Bin Asrani yang beralamat di Jalan H. M. CokrokusumoKampung Lukaas Rt. 029 Rw. 009 Kec.

MARDOTILLAH als DODO Bin BADRI dan 2.NAJIBURRAHMAN als NAJIB Bin ASRANI, yang setelah dihadapkan di persidangansebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saks1saksi serta keterangan para terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebut adalahbenar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai denganidentitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani dimana saat itu disanasudah ada terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TV ; Bahwa selanjutnya terdakwa I. Najiburrahman als Najib Bin Asrani mengajakterdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri untuk kumpulan uang guna membeli obatCarnophen/Zenith, dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) para terdakwa langsung menuju ke Sungai Tiung Cempaka ke tempat sdr. H.

Najiburrahman als Najib Bin Asrani sebanyak 5(lima) butir diserahkan terdakwa IL. Najiburrahman als Najib Bin Asrani kepada saksiRajiansyah sehingga mereka kemudian bersamasama mengkonsumsi obat CarnophenZenith tersebut. Kemudian sisanya obat Carnophen Zenith disimpan dilubang dalam tanah Bahwa saat terdakwa I. Mardotillah als Dodo Bin Badri sedang menonton TVbersama dengan terdakwa II. Najiburrahman als Najib Bin Asrani bersama sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diBatu 11 Sandakan pada tanggal 03 April 2015 dengan mahar berupa RM 100dibayar tunai, dengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama SudirmanDapid dan Asrani bin Abdul Jakub dan pada saat pernikahan tersebutHal 1 dari 9 Pen.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 03 April 2015, di Batu 11 Sandakandan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid dan Asrani

halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Batu 11 Sandakan, pada tanggal 03 April 2015dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung dan mahar berupa RM 100dibayar tunal, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Sudirman Dapid dan Asrani

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPBatu 11 Sandakan pada tanggal 03 April 2015 dengan mahar berupa RM100 dibayar tunai, dengan Wali Abdul Jakub/ ayah kandung, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaSudirman Dapid dan Asrani bin Abdul Jakub dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah;Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai oranganak

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI
2.ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Agustus 2018 ;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018 ;.

KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI danTerdakwa II. ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan Permufakatan Tanpa Hak Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri para terdakwa;2.

tanggal 22 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik CabangSurabaya, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto + 0,005 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor0547/SKPN/RSDI/2018, tanggal 6 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa Khairunnisa Als NisaBinti Asrani

Khairunnisa Als Nisa Binti Asrani dan2. Isna Hidayati Als Dayat Binti Abdu Rasid, yang setelahn dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.

Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa Il.Isna Hidayati als Dayat Binti Abdu Rasid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ASRANI Als SANI Bin Alm HASBULAH ALI

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.)

Menyatakan Terdakwa ASRANI ALS SANI BIN HASBULAh ALI (ALM)bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam Dakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRANI ALS SANI BINHASBULAh ALI (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASRANI

Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Asrani;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :5.1. Ayu Nurul Fatimah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 04 Juni 1997;5.2 Muhammad Raihan bin Mardiyanto lahir di Banjarmasin padatanggal 28 Juli 2002;5.3. Tri Nur Amirah binti Mardiyanto lahir di Banjarmasin pada tanggal29 Desember 2009;6.

Yusuf dinikahkan olehpenghulu Ibrahim Tamim dan yang menjadi saksinya saksi sendiridan Asrani dan juga dihadiri para tetangga lainnya dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa saat mereka menikah status Pemohon jejaka, sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa selama menikah dikarunia 3 orang anak dan mereka tidakpernah bercerai dan tidak ada orang yang mempermasalahkantentang pernikahan mereka;Asrani bin Muhammad, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangjahid,

Said M.Yusuf dan maskawin berupa Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah), sertadisaksikan oleh Fahruzi dan Asrani, sedangkan status Pemohon pada saatmenikah adalah jejaka dalam usia 25 tahun dan status Pemohon Il adalahperawan dalam usia 21 tahun, sementara antara Pemohon dan Pemohon Illtidak ada hubungan darah/kekeluargaan, sesusuan ataupun mushaharah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapat disimpulkan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antara keduaPemohon tersebut sesuai

Zam Zam bin Hamid,telah meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2008 di Banjarmasinsesuai dengan surat kematian Nomor 474.2/28/SMI/2012 yangdikeluarkan oleh Lurah Sungai MiaBahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmempunyai anak 5 orang bernama:e Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 Tahun ;e Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;e Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 Tahun ;e Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 Tahun ;e Arpanullah bin A.

Menetapkan anak yang bernama: Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun; Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun; Siti Sarah bin A. Zam Zam, umur 32 tahun; Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun; Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun4.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;5. Arpanullah bin A.

Asrani bin A. Zam Zam, umur 36 tahun ;2.2. Ahmad Jauhari bin A. Zam Zam, umur 33 tahun ;2.3. Siti Sarah bintiA. Zam Zam, umur 32 tahun ;2.4. Muhammad Jani bin A. Zam Zam, umur 29 tahun ;2.5. Arpanullah bin A. Zam Zam, umur 17 tahun ;adalah anak Pemohon ( RUSDIANA binti ANAL ) dan almarhumSuaminya yang bernama A. ZAM ZAM bin HAMID ;3.

Arif Asrani AD) terhadap Penggugat (Dewi Suriani binti Latabe);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dalam usia 51 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai matidalam usia 44 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Asrani bin Sandri, tempat lahir Nagara,tanggal 21 Juli 1972, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rindang banua, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Asrani;3.

tinggal di Jalan Kalimantan Gang NurulIkhlas No.51 RT.03 RW.21, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, di bawah sumpah kedua saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa telah terjadi ijab kabul pernikahan antara Pemohon Ahmad Syamsudin dengan Pemohon II Noor Hasanah pada tanggal29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka, KecamatanJekan Raya,Kota Palagka Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutsaudara kandung Pemohon II Asrani

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Mendawai, Kelurahan PalangkaKecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, pada 29 Oktober 2020,dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Asrani

halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Oktober 2020 di Jalan Mendawai, Kelurahan Palangka denganwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Asrani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dan Terdakwa II MUHAMMAD alias GAGENG bin DAMRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I ASRANI alias ENNI bin AMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II MUHAMMAD

R, SH
Terdakwa:
1.ASRANI Alias ENNI Bin AMAT
2.MUHAMMAD Alias GAGENG Bin DAMRAN

dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengan nomor 355/Pdt.G/2013/PA.Brb. telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juli 1993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi Desa Layuh Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, yangmenjadi wali pada saat itu adalah ayah kandung Penggugat yang bernama TARMIZIyang diwakili oleh Penghulu JUMRI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaPARIZI dan ASRANI

SARIATI binti ASRANI yang berumur 18 tahun;b. SALMAH binti ASRANI yang berumur 13 tahu;c. MUHAMMAD RIFIANDI bin ASRANI ynag berumur 10 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 18 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a.

Syamsir Asrani bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);c. Romansyah bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);d. Suherah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);e. Arjunaidah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);f. M. Syahrul A bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);g. Kamaruddin bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);h. M. Ardiansyah bin H.M. Aras (anak kandung laki-laki);3.

Aras, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Jalan Soekarno HattaNo.55 RT.10, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Pemohon ;danSyamsir Asrani Bin H.M.

Aras (Pemohon 1);Syamsir Asrani bin H. M. Aras (Pemohon Il);Romansyah bin H. M. Aras (Pemohon Ill);Suherah binti H.M. Aras (Pemohon IV);Arjunaidah binti H.M. Aras (Pemohon V);M. Syahrul A bin H. M. Aras (Pemohon VI);Kamaruddin bin H. M. Aras (Pemohon VII);M. Ardiansyah bin H. M. Aras (Pemohon VIII);Bahwa almarhum H. M.

Aras , Syamsir Asrani bin H. M. Aras , Romansyah bin H. M. Aras ,Suherah binti H.M. Aras , Arjunaidah binti H.M. Aras, M. Syahrul A bin H.M. Aras, Kamaruddin bin H. M. Aras., M. Ardiansyah bin H. M. ArasBahwa kedua orangtua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa almarhum H. M.

Aras (anak kandung lakilaki);Syamsir Asrani bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Romansyah bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Suherah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);Arjunaidah binti H.M. Aras (anak kandung perempuan);M. Syahrul A bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);Kamaruddin bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);M. Ardiansyah bin H.M. Aras (anak kandung lakilaki);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhardi bin Asrani) dengan Pemohon II (Upita Sari binti Amrullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2009, di Pekon Sinarsekampung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Juhardi bin Asrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Talang Tebat PekonTekad Kecamatan Pulau) Panggung Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon I;Upita Sari binti Amrullah, umur 27

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Juhardi bin Asrani) berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Upita Sari binti Amrullah)berstatus perawan dalam usia 21 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Juhardi bin Asrani) denganPemohon II (Upita Sari binti Amrullah) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli2009, di Pekon Sinarsekampung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Juhardi bin Asrani) dengan Pemohon II (UpitaSari binti Amrullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2009, di PekonSinarsekampung Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Juhardi bin Asrani) denganPemohon II (Upita Sari binti Amrullah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli2009, di Pekon Sinarsekampung Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus ;3.

Bahwa setelah itu saksi AINUL ARIF dan saksi EKAMULIANSYAH langsung melakukan penyelidikan ke rumah saksi RAHMADIAlias IPUNG Bin ASRANI (Alm) untuk membuktikan informasi adanya transaksiserta pesta sabusabu di pondok bambu tersebut, hingga akhirnya pada sekitarpukul 23.00 wita saksi AINUL ARIF dan saksi EKA MULIANSYAH melakukanpenangkapan terhadap saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dirumah saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) yang terletak di DesaWirang Rt.02 Kec. Haruai Kab.

Tabalong Prop.Kalimantan Selatan saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) membeli narkotika golongan jenissabusabu tersebut dari kumpulan atau patungan uang terdakwa ZAKARIA AlsITING sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sopir tronton (DPO) sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), sdr. HAR (DPO) bersama sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang saat itu narkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksiRAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di DesaWirang sebanyak 1 (Satu) paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI AliasIPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi 5 (lima) paket kecil dengan menggunakansedotan.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun2009ATAUKEDUABahwa terdakwa ZAKARIA Als ITING Anak dari EPKUHIR bersamasama dengansaksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) (dilakukan penuntutan secaraterpisah), sdr. HAR (DPO), sdr.

Guru (DPO) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)hingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang saat itunarkotika golongan jenis sabusabu dibeli oleh saksi RAHMADI Alias IPUNGBin ASRANI (Alm) dari sdr. TULI (DPO) di Desa Wirang sebanyak 1 (satu)paket. Kemudian dari 1 (Satu) paket seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)tersebut dipecah oleh saksi RAHMADI Alias IPUNG Bin ASRANI (Alm) menjadi5 (lima) paket kecil dengan menggunakan sedotan.

Hamid) dengan Pemohon II (Siti Huzaimah binti Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Tungkal 5, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung.

., sebagai Pemohon I;DanSiti Huzaimah binti Asrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 10, RT.09, Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Asrani, yang diwakilkan denganPenetapan Nomor 427/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halimam Ulumudin, disaksikan dua orang saksi bernama Bahtiar dan M. Supyanserta sejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawinuang Rp.20.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahbuddin bin Abd.Hamid) dengan Pemohon Il (Siti Huzaimah binti Asrani) yangdilaksanakan di Kelurahan Tungkal 5, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat pada tanggal 09 Oktober 1993.3.

larangan melangsungkan perkawinan, calonisteri harus tidak terikat perkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkanharuslah wali yang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dihadiri dua orangsaksi nikah serta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah dalam perkawinannya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Asrani

Hamid) dengan Pemohon II (Siti Huzaimah binti Asrani) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Tungkal 5, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraini binti Saini) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah

PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Togr.earl yordl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Herdiansyah bin Asrani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal Jalan Madrasah (rumah bapakAsrani), RT.12 RW. 04 Kelurahan SangaSanga Dalam Kecamatan SangaSangaKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada pemohon, (Herdiansyah bin Asrani) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon, (Nuraini binti Saini) didepan sidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Lisa Fitriyani binti Asrani, tempat tanggal lahir Samarinda, tanggal 20Nopember 1990, agama Islam, pendidikan SMK, status belum kawin,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Madrasah, RT.12 RW.04 Kelurahan Sanga Sanga Dalam Kecamatan SangaSanga KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;

Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Asrani

Jarkasi dan yang menjadi saksi masingmasing bernama Jahrudin dan Asrani serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus janda;.

Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa saksi mengenal ayah Pemohon Il bernama Kamrani, dansewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah ayah Pemohon Iltersebut masih hidup;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamrani dan mewakilkan kepada saksiuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljab Kabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il (ljabKabul);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi Jahrudin dan Asrani dengan mahar berupa uang sebesarRp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;Bahwa setahu saksi status Pemohon pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il adalah duda cerai di bawah tangan pada bulanSeptember 2014 dengan isteri Pemohon terdahulu yang bernamaRina karena perkawinan Pemohon dengan isterinya terdahulutersebut

Jarkasi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il dihadapan saksisaksi bernama Jahrudin dan Asrani,mahar berupa uang sebesar Rp. 6000.000, (Enam juta rupiah) dibayar tunaidan dihadiri orang banyak, dan selengkapnya sebagaimana diuraikan dalamsurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1dan P.2, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai Pasal49 huruf a dan penjelasan

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1983 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Teluk Betung Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu SungaiUtara, yang menikahkan Penghulu bernama Asrani (alm);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Amak (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Aliansyahdan 2. Yusran. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah);3.

Pendidikan SD, alamat Jalan Ahmad Yani Km. 8.200 RT.009RW.003 Desa Manarap Lama Kecamatan Kertak hanyar KabupatenBanjar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 1983 yang lalu; Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, yaitu yang menjadi penghulunya adalah Asrani

selama masa perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidakpernah pindah agama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasakeberatan atas pernikahan keduanya, dan Pemohon tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II); Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah karena pernikahannya tidak dilaporkan olehPenghulu Asrani

7 dari 11 halamansehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II, keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1983 di Desa Teluk Betung Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan Penghulu Asrani

PA.KdgTanggal 09032017Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganpenjelasan tambahan sebagai berikut:Bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Masrani, disaksikan olehMuhammad Yani dan Asran, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang benar Penghulu yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Haderan, dengandisaksikan oleh Asrani

rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dengancara agama lslam;Bahwa ayah Pemohon Il masih hidup pada saat Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Asrani

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 12 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Pangambang, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten HuluSungai Selatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Masranidan mewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dinadapan saksisaksi bernama Asrani

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 12 Agustus1984 dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pangambang,Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung kandung Pemohon Il bernama Masrani danmewakilkan kepada penghulu Haderan untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Asrani