Ditemukan 310 data
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
HARI YANTO Alias ARI Alias ACONG Bin JONHAR
69 — 12
MegaFinance yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 2020 atas nama PANDUWILANTARA. 1 (Satu) lembar HISTORICAL PAYMENT (bukti angsuran) dari MegaFinance Kredit Sepeda motor Honda Sonic 150R.Dikembalikan kepada saksi korban Tomas Renando Als Reno Als Uluk BinSudarno.4.
31 — 16
PenggugatRekonpensi berupa uang sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menetapkan Penggugat Rekonpensi (PEMBANDING) sebagai pemeganghak asuh anak bernama Apriani Tri Saputra bin Sudarno hingga anaktersebut mumayyiz (umur 12 tahun);Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi biaya pemeliharaan anak bernama Apriani Tri Saputra binSudarno
43 — 4
JARWO BinSUDARNO sehingga Terdakwa menerimanya dari Saksi SUJARWO Als. JARWO BinSUDARNO selanjutnya Terdakwa, Saksi SUJARWO Als.
69 — 11
PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 diParkiran SPBU Perwira Kaliabang Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiIr.
PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO (penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 diParkiran SPBU Perwira Kaliabang Bekasi Utara Kota Bekasi;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan saksiIr. PAULUS ARY KRISTANTO Bin SUDARNO (penuntutan terpisah)Halaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor : 02/Pid.B/2016/PN.
20 — 13
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Tergugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Tergugat (Kairil Amri binSudarno) merupakan teman Tergugat, mengetahui antara Penggugat denganHalaman 12 dari 19 him.
48 — 15
No.22 Tahun 2009 tentang Lalulintas dan angkutan jalan, dalam dakwaanTunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa EDHI WAHYUDI BinSUDARNO dengan pidana 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :1 KBM Truck Fuso No.Pol. K9185MJ1 buah STNK No.Pol. B9185MJ an. FERI ANDREAS , Kp.
25 — 2
Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa menurut MajelisHakim adalah subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidanadalam perkara ini, yaitu. yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan No Reg Perk : PDM22/PKRTO/Ep.2/04/2016 Tersebut diatas tanggal 02 Mei 2016 beserta berkas perkara atasnama Terdakwal NARTUN Bin SANMEJA, Terdakwa II SUJATMIKO BinSUDARNO TRISNANTO danTerdakwa IIT SUWARSOBinMARTAWIJAYAternyata
53 — 12
Saksi IAN KASELA Bin CARTO;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal O2 Pebruari 2011 saksi lanKasela Bin Karto (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)bersamasama dengan terdakwa SLAMET Alias MAMEK BinSUDARNO telah mengambil ayam dan bebek milik saksiSaryoto yang terletak dilokasi pembibitan tanaman milik saksiSaryoto di Pekon Banyumas, Kec.Banyumas, Kab.Pringsewu.e Bahwa saksi lan Kasela mengajak terdakwa, setelah pulangdari main untuk mengambil ayam dilokasi kandang ayam miliksaksi Saryoto.e Bahwa terdakwa
85 — 5
tigajuta tiga ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual sabu kepada Saroso karena terdakwa punyahutang dengan Saroso;Bahwa terdakwa mengenal Saroso sekitar satu tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan parasaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, makaMajelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subjek dalam perkara ini adalah Muhammad Agus Santoso binSudarno
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namundalam pelaksanaannya teguranteguran tersebut tidak semua ditanggapi olehTerdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST bin SUWANDI sebagai Direktur PTPENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang dan EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) maupun oleh MOH.EKHSAN,SE sebagai Pelaksana Lapangan, sehingga pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Kambangan Gerlang (Lanjutan) Kecamatan Blado KabupatenBatang tidak sesuai dengan volume dan spesifikasi yang ada dalam Kontrakdan Rencana Anggaran Biaya (RAB
Namundalam pelaksanaannya teguranteguran tersebut tidak semua ditanggapi olehTerdakwa TANTI AMBAR SUSANTI, ST bin SUWANDI sebagai Direktur PT.PENTAGRO MANDIRI ABADI Semarang dan EKO IRIANTO, ST binSUDARNO sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) maupun oleh MOH.EKHSAN,SE sebagai Pelaksana Lapangan, sehingga pekerjaan PemeliharaanBerkala Jalan Kambangan Gerlang (Lanjutan) Kecamatan Blado KabupatenBatang tidak dilaksanakan sesuai dengan volume dan spesifikasi yang adadalam Kontrak dan Rencana Anggaran
69 — 18
unsurunsurtersebut dijabarkan sebagai berikut dibawah ini :UnsurkesatuBarang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk pada siapa saja sebagai subyek hukum selaku pendukung hakkewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya akandiberikan pertanggung jawaban pidana apabila unsurunsur materiil yangdidakwakan kepadanya dapat di buktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa ANDIK BUDIANTO BinSUDARNO
15 — 2
Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nurlaela Sari binti Sujana dengan Taofik Hidayat binSudarno alias Sardo;10.
31 — 9
Menyatakan terdakwa DESTIAN BAGAS SAPUTRO BinSUDARNO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 8. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama1 ( satu.) bulan 5 ( lima ) hari ; 9. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;10. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 11.
93 — 68
Saksi Ferki Ardi Pr BinSudarno $2 oraBahwa saksi kenal dengan terdakwa ;~Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam23.00 wib bertempat di Pemangku Sumber Agung PekonSukarame Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratterdakwa melakukan pelemparan batu kepadasaksi 9 35755 55 55 55 5 5 5 5 5 ===Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Sapriyadi sedangdudukduduk di Dusun Rantau Pekon Sukarame Kecamatan BalikBukit Kabupaten Lampung Barat datang saksi korban dansaksi Agung mengajak saksi
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
1.WAHYONO Bin SUDARNO
2.KOMARUDIN Bin SUDARNO
101 — 6
KOMARUDIN binSUDARNO hendak memukul saksi ACEP SURYANA maka saksi ACEPMULYANA mendahului memukul terdakwa 1. KOMARUDIN sekali dibagianpipi, tetapi dibalas oleh terdakwa 1.KOMARUDIN bin SUDARNO denganmemukul kepala saksi ACEP SURYANA sekali , melihat terdakwa1.KOMARUDIN dipukul selanjutnya terdakwa 2.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN alias JAPREX bin SUDARNO
27 — 14
Menyatakan Terdakwa Agus Setiawan alias Japrex binSudarno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3, Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Rahmad Ardliyansha Bin Indra
42 — 6
Yan (DPO) dengan hargaRp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan hasilnya bagi rata dandigunakan oleh Elfin dan saksi Terdakwa untuk merokok, makan danminum untuk sehari hari selama tinggal di Bayung Lencir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban Imam Hari Pamuji binSudarno (alm) mengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pemiliknya untuk menggadaikansepeda motor tersebut; Bahwa sudah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
HUSNI MUBAROK BIN FIRMALI
43 — 12
SIAGIAN, saksi BENNY FIRMANSYAH BIN KUSTUMATMAGO serta personil Opsnal Satresnarkoba Polres Sarolangun langsungmengamankan terdakwa pada saat diamankan terdakwa sedang membawa 1(satu) bungkus atau Bal yang berisikan daun, ranting dan biji yang di dugaNarkotika jenis ganja, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BINSUDARNO (Alm) dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan barang buktiPutusan Nomor : 122/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman
SIAGIAN, saksi BENNY FIRMANSYAH BIN KUSTUMATMAGO serta personil Opsnal Satresnarkoba Polres Sarolangun langsungmengamankan terdakwa pada saat diamankan terdakwa sedang membawa 1(satu) bungkus atau Bal yang berisikan daun, ranting dan biji yang di dugaNarkotika jenis ganja, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi SUDARSO BINSUDARNO (Alm) dan saksi SYAPARUDIN BIN ABDULLAH dilakukanPutusan Nomor : 122/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 31 dari 36 halamanpenggeledahan, dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan
33 — 22
Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat diterima dan dijadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil gugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti 1 (Satu) orang saksi yang bernama Abdul Gofur binSudarno, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dari keterangan saksiketiga yang
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Muin Als Kai Bin Rentu
74 — 4
Dah / 05 / x /2015 / Reskrim tanggal 16 September 2015 saksi Edi Susilo Utomo BinSudarno melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan di temukan 1(satu) bilah parang panjang 55 cm beserta sarungnya yang di simpan dipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilah pisau panjang 19 cm besertasarungnya yang di simpan di kantong jaket warna hitam sebelah kiri :Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidakmempunyai atau tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak/ pejabat yangberwenang;Menimbang