Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 121 / Pdt.P/ 2015 / PN.Bla Tanggal 14 Juli 2015 — SUTOMO ;
17 — 4
17 — 4
bukti surat tersebut (P1 sampaidengan P5) di atas telah dibubuhi materai cukup sesuai dengan UndangUndang Bea Materai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya di persidangan sehingga dapat diterima sebagai alatpembuktian yang sah untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;manana Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknya telah mengemukakanS@bagal DSrIKUE tesseq2s2eae me seee setae eee ee citi
Register : 15-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
setiap 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat:Bahwa sejak bulan Juni 2012 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi3:6.7.kabar dan juga tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas diEOIN Late erste eee eee citi
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2538/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 15 September 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 56
111 — 56
MXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan erGuoatdveteh suami istri sah yang telah Bahwa sak ergugat rukundan harmo onis, karenasering bersge fiketahui telahmenjalin citi Bahwa saksi Tgengetah i akiperWArsehsina Gi a@engkaran tersebut Penggugat dan ah pisah tempat
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0524/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat diterima dan dikabulkanserta berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,gugatan tersebut dapat diputus dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi:a>gjJl aun col slyol Wolall J lacs citi lilyTol Ys wolaljacyg ...
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016 Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
166 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Country/PN Jkt.Sel. atas pencantuman Officerkolektibilitas 5 Citibank, N.Adalam SID dalam Jakartaposisi Penggugat (Tergugat 1)selaku pemegang 2. Gubernur BankVisa Card Nomor: Indonesia4541 78001105 (Tergugat II)4848453/ Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH 1. Citi CountryPN Jkt.Sel. atas pemutusan Officerfasilitas Citibank, N.A Halaman 94 dari 148 hal. Put. Nomor 1620 K/Pdt/2016 Mastercard JakartaNomor: 5401 (Tergugatl)840111821990 2.
Citi Countrydalam SID dalam Officerposisi Penggugat Citibank, N.Aselaku pemegang JakartaVisa Card Nomor: (TergugatIl)454178001105 3. Bank Indonesia4848 (Tergugat III)4. Gubernur BankIndonesia (Tergugat IV) 1.8 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)1.9yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Citi Country Officer Citibank N.AIndonesia Baru Menjabat terhitung sejak 15 September 2011 berdasarkanPower Of Attorney Tertanggal 15 September 2011;101.102.Bahwa pejabat Kepala Cabang Citibank N.A Indonesia cq.
Citi CountryOfficer Citibank NA Indonesia baru menjabat terhitung sejak tanggal 15September 2011 berdasarkan power of attorney tertanggal 15September 2011 sehingga sebelum tanggal 15 September 2011 tidakada yang menjabat sebagai Kepala Cabang Citibank N.A di Indonesia;Bahwa meskipun Kepala Cabang Citibank NA Indonesia tidak ada,namun dalam persidangan ternyata Termohon Kasasi mengirimkanwakilnya cq.
Surat Kuasa Khusus Yang Ditanda Tangani C/77 Country Officer CitibankN.A Tertanggal 17 Oktober 2011 Selaku Penerima Kuasa Umum Tidak SahKarena Pemberi Kuasa Bukan Penerima Kuasa Khusus113.Bahwa Citi Country Officer Citibank N.A Indonesia adalah PenerimaKuasa Umum (power of attorney) tertanggal 15 September 2011,Halaman 142 dari 148 hal. Put.
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Dum Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
57 — 8
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
KAHARUDIN alias ASONG Bin Alm M. YUNUS
57 — 8
Selanjutnya pada tanggal 18Agustus 2018 Saksi berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru kemudiansSekitar pukul 24.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa untuk turun ke parkiran hotel dan mengambil narkotika tersebut.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru dan ketika Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah tas warna merah maron berisikan 1(satu) bungkusbesar plastik warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000, (tiga puluh ribu) butirdengan berat 4.728, (empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan) gram kepadaSaksi Gita Hermawan Als. Gito Als.
Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Uban;Menimbang, bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru,Terdakwa menelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran,tidak lama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 47/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 29 Januari 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1120/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi
Register : 11-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1274/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3234/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
J lage. citi lilyTMoVl Ys wolaljacyg...
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 7 September 2017 — P DAN T
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:NS 4 ae Cal ie ls) Aay jil At Qeelill Gall olsen Citi,cokeYl oe comalill jac de Allin) Quy 3 pkell alsigze BLasY Les Ia!
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.B/2016/PN Sim Tanggal 15 September 2016 — Supratman Hasudungan Sinaga
46 — 3
46 — 3
saksi bertemu dengan terdakwa ditempattersebut,terdakwa mengakui kepada saksi bahwa mobil milik saksi telah terdakwagadaikan kepada seseorang marga Simanjuntak yang tinggal di Lau CimbaNag.Rambung Merah senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan mobiltersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI
/PN..Sim Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI FIN Multi Finance yangberalamat di JI MH Sitorus No 0202A Pematang Siantar;Menimbang,bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730WB dengan No rangkaMHF 11LF8210030197 dan No Mesin : 2L9685666;dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa bahwa
Putus : 11-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/PDT/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — Ir. MASTA TARIGAN, (meninggal dunia), diwakili oleh para ahli warisnya yakni: JASWIN disebut juga JASWIN PURBA, dk. VS BAJINDER SINGH, dk.
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol Nomor 23,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danARMYN, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Nomor 12,Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Halaman 1 dari & hal. Put.
Register : 09-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0282/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 28 September 2010 — Pemohon v Termohon
16 — 2
16 — 2
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyiShey bo SLY YISg Tajll shel gl ar oil aim solall sad bale > citi 5Iiil, dale gabe logiy TMoVI ye solill jaca leglliol v dyiuell olg>az0Artinya :Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri. tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4691/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraLi; CITI DHAAIVAAIT CL AALI Redaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 5.000,: Rp. 270.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 361.000,
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1879/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi: bal eal Nadle Slo SS Um jolly Uj gad anid WL, (al sc glal citi
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 551/Pid.B/2022/PN Rhl Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
86 — 6
1.TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIS Bin JUMALI
86 — 6
pidanapenjaraselama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit televisi tabung merk "FUJIWA" ukuran 21 (dua puluh satu) inci warna silver dan hitam;
- 1 (satu) unit kipas angin warna hitam merk "ARASHY CITI
Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 356 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — Drs. KHAIDAR ASWAN VS PT PERTAMINA (PERSERO),
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Citi Tahunan 2014 s/d 2017=3 (Rp28.427.406,00/30 X 12) =Rp 34.112.887,00c. Ongkos Pulang Untuk Pekerja: =Rp 7.800.000,00Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 356 K/Pdt.SusPHI/2018d. Tunjangan Hari Raya KeagamaanTahun 2015 s/d 2017= 2 Xx Rp 28.427.406,00 = Rp56.854.812,00e. Jaminan Hari Tua: 396 bulan(3,7 % x Rp28.427.406,00) = Rp416.518.352,00f. Konpensasi Fasilitas Istirahat Tahunan:2 (Upah perbulan/12 bulan x33 tahun masa kerja) = Rp156.350.732,00g.