Ditemukan 600 data
30 — 16
TadjuddinLantagi sebagaimana diuraikan di atas, sebaliknya Tergugat dan Tergugatll dapat membuktikan tanah obyek sengketa adalah miliknya yang dibeli dariAndi Radje ( orang tua Tergugat Ill, IV,V dan Vl) dan Hj. Deikodi, makaPenggugat tidak berhak atau bukan pemilik dan tanah obyek sengketa akantetapi hak milik Tergugat dan Il.
45 — 4
putih hitam merk Lenovo berikut sim card dan 1 (satu) buah kartuATM BCA kemudian saksisaksi dari Kepolisian menanyakan dari manaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut . kemudianHal. 13 dari 16 Hal.Putusan No.130/Pid.Sus/2016/PN.TNGTerdakwa menerangkan bahwa narkotika jenis shabu tersebut didapatterdakwa dari ANDI (hingga kini belum tertangkap) pada hari Senintanggal O2Nopember 2015 sekitar pukul 22.00 wib di Pasar daerahJembatan lima Jakarta Barat,dimana Terdakwa menunggu perintah dariAndi
82 — 9
(tiga juta lima ratus ribu rupiah), dansetelah tergugat membayar harga sawah milik Andi Bau Woja kemudianmenyuruh saksi untuk menggarapnya karena sawah tersebut sudah dibeli dariAndi Bau Woja;Halaman 42 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 08/Pdt.G/2016/PN.Bar Bahwa saksi melihat uang harga sawah seluas 55 Are diserahkan di rumahAndi Bau Woja; Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah 55 Are itu ada suratnya; Bahwa saksi menggarap sawah seluas 55 Are sejak Tergugat membeli dariAndi Bau Woja pada tahun
CANTE yang dibeli dariANDI WOJA ataukah milik Tergugat yang dibeli dari ANDI WOJA ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu Bukti bertanda P8 dan P19 merupakan surat pernyataan dari ANDIWOJA bahwa tanah yang terletak di Bulu Dua Kec. Balusu adalah miliknya yangseparuhnya dijual oleh orang tuanya yang bernama H. PALLOGE dan Hj. ANDI SITTIAMIN, bukti P8 dan P19 tidak dapat menunjukkan kepada siapa sebagian tanahyang dijual.
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
JOSUA SIAHAAN
39 — 12
untuk menemaniSaksi, dimana setelah Saksi berangkat dari Balige, Saksi terlebih dahulumendatangi rumah Chairul Amri Hasibuan di Tampubolon, dan selanjutnyaberangkat menuju Simangkuk dengan dibonceng oleh Chairul AmriHasibuan; Bahwa Saksi sudah 3 (tiga) kali membantu Adesti Manurung mengantarnarkotika jenis shabu kepada Andi Sitorus di Simangkuk, yaitu pertama padaawal bulan Juli 2020 sebanyak 1% (Setengah) Gram dan Saksi menerimapembayaran uang tunai sebesar Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dariAndi
Sitorus, kedua pada Minggu kedua bulan Juli 2020 sebanyak 1 = (Satu)gram dan Saksi menerima pembayaran uang tunai sebesar Rp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Andi Sitorus, dan ketiga pada Mingguketiga bulan Juli 2020 sebanyak 2 (dua) gram dan menerima pembayaranuang tunai sebesar Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) dariAndi Sitorus, dimana masingmasing uang hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut setelah pulang dari Simangkuk langsung Saksi serahkankepada Adesti
47 — 18
pipet lalu disambungkan ke botol yang berisi air,kemudian pipet tersebut dibakar oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdengan menggunakan korek api gas setelah asap tersebut keluar kemudianHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.Sel.disedot atau dihisap seperti orang merokok secara bergantian oleh saksi AsriSukmayandi alias Jeng dengan Para Terdakwa; Bahwa benar shabu tersebut adalah kepunyaan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng yang diperoleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng dengan membeli dariAndi
oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdimasukkan kedalam pipet lalu disambungkan ke botol yang berisi air,kemudian pipet tersebut dibakar oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jengdengan menggunakan korek api gas setelah asap tersebut keluar kemudiandisedot atau dihisap seperti orang merokok secara bergantian oleh saksi AsriSukmayandi alias Jeng dengan Para Terdakwa;Bahwa benar shabu tersebut adalah kepunyaan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng yang diperoleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng dengan membeli dariAndi
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
DIDIK SUPRIANSYAH, SE Bin SUWARNO.
125 — 40
Pada sekitar jam 23.30 Wita terdakwa memperoleh informasi dariANDI bahwa saksi RISMANTO GINTING menunggu terdakwa di CCV (tempatHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mnpenumpukan batubara), kemudian terdakwa pergi menemui saksi RISMANTOGINTING yang saat itu sudah bersama dengan ERUDI Als RUDI (dalam DaftarPencarian Orang).
SaksiRismanto Ginting menguhubungi terdakwa dengan maksud menanyakan apakahterdakwa memiliki uang untuk membeli sabusabu, dan terdakwa menjawab tidakmempunyai uang, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekitar jam 18.30Wita Saksi Rismanto Ginting menghubungi terdakwa lagi untuk menanyakan kembaliapakah ada uang terdakwa untuk membeli sabusabu, dan terdakwa menjawab tidakmempunyai uang sehingga terdakwa menolaknya; Bahwa kemudian pada sekitar jam 23.30 Wita terdakwa memperoleh informasi dariAndi
1.YUNI RAHAYU SH
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
FAISAL BIN KASMAN
22 — 18
Aceh Besar,dan pada saat membawa sabu untuk Iqbal terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dan menyita barang bukti berupa satu bungkusan plastic berisi sabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 00.00 wib terdakwajuga menerima satu bungkus narkotika jenis tanaman ganja secara gratis dariAndi (dpo);Menimbang, bahwa Berita acara Penimbangan barang bukti Nomor : 54S/BAP.S1/10.21 Tanggal 6 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Syarwani.SHselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Banda Aceh
Aceh Besar,dan pada saat membawa sabu untuk Iqbal terdakwa ditangkap oleh anggotakepolisian dan menyita barang bukti berupa satu bungkusan plastic berisi Sabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 00.00 wib terdakwajuga menerima satu bungkus narkotika jenis tanaman ganja secara gratis dariAndi (dpo);Menimbang, bahwa Berita acara Penimbangan barang bukti Nomor : 54S/BAP.S1/10.21 Tanggal 6 Januari 2021 yang ditandatangani oleh Syarwani.SHselaku Pimpinan Cabang Pegadaian Banda Aceh
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danpada saat sita jaminan ini dilakukan obyek sengketa bukan milik dariAndi Tendri Bunga Patawari (Terlawan Ill akan tetapi telah menjadi milikdari Pelawan/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi sejak tanggal 14Januari 2010 telah membeli sebidang tanah dan bangunan yang melekatdiatasnya dari Nona Ivani Berhitu (turut Terlawan) sebagaimana AktaJuali Beli No. 21/2010 yang dibuat dihadapan Penjabat Pembuat AktaTanah Eddy Hermansyah berdasarkan Akta Juali Beli No. 21/2010;.
66 — 11
;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut milik saksi Ridwan Harahap BinSidik Harahap (berkas terpisah) yang diperolehnya dengan cara membeli dariAndi (DPO) yang bertempat tinggal di Kulim Km.10 Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuBahwa saat ditangkap yang mana pihak Kepolisian Resort Bengkalismenemukan barang bukti berupa (satu) buah bong / alat penghisap shabushabu dan (satu) buah kaca pirek yang ditemukan dibawah rumput dekat sudutrumah Jalan
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
sayayakin, Hakim tidak sependapat ;Bahwa yang jelas tanah obyek sengketa tersebut adalah pemberian dariAndi Tjalo kepada Andi Sjamsu Alam sejak tanggal 29 Nopember 1951,akta pemberian tersebut dikuatkan Putusan Mahkamah Agung RI No.599K/Pdt/1987, tanggal 31 Mei 1994, buktinya dapat dilihat AktaPemberiannya yang ditandai T.2 ;Bahwa oleh karena itu, tuduhan Merampas sama sekali tidak terbukti,karena tanah hutan yang diubah menjadi tanah sawah tersebut digarapoleh Pemohon Peninjauan Kembali mulai tahun
Terbanding/Penggugat : A.HARDIS MAKKAP
69 — 31
yang berperkarasebagaimana prinsipprinsip dasar kode etik dan pedoman perilaku hakimsehingga melahirkan sebuah putusan yang berkualitas dan bersumber darifakta sesungguhnya tanpa didasari penilaian keterangan saksi yang tidakobjektif;Pertimbangan hukum bahwa terhadap petitum angka dua sebagai berikutmenyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa yang letak danbatasbatasnya seperti tersebut di atas adalah milik penggugat yang iaperoleh dari orang tuanya bernama Andi Makkap yang semula berasal dariAndi
11 — 2
nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn ne nnn ene ene ee eee eee eee eee Bahwa benar Dewi binti Mading bermaksud menikah dengan calon suamibernama Andi Nasrulla bin Andi Walinono, dan keinginan tersebut bukankarena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Dewi binti Madingdan Andi Nasrulla bin Andi Walinono salingmengenal lebih kurang 2 tahun dan berpacaran 7 bulan serta melakukanlamaran pada 13 April 2020;ahwa Dewi binti Mading tidak sedang dalam pinangan orang lain selain dariAndi
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
ABDULLAH BIN RUMAN ALIAS TOLAN
19 — 9
Terdakwa memperoleh shabu tersebut dariANDI (belum tertangkap) dengan maksud ada yang dijual dan ada yangdikonsumsi sendiri.Bahwa barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik No.
30 — 10
Sumatera Selatan dengan cara membeli dariANDI (belum tertangkap) seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi IWAN FIRMANTO, saksi CANDRA dan saksi LAMBOKmengarah ke semaksemak tempat terdakwa membuang senjata api rakitan tersebuthingga akhirnya saksi IWAN FIRMANTO, saksi CANDRA dan saksi LAMBOKmenemukan sepucuk senjata api rakitan laras pendek beserta peluru/amunisi milikterdakwaBahwa berdasarkan keterangan MHD.
13 — 5
Bahwa Pemohon adalah anak hasil pernikahan dariAndi mapparippe bin Jumain dengan Nurjanna binti Kamaruddin;2. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan Sintya Dewibinti Abdul Rauf yang beridentitas:Nama : Sintya Dewi binti Abdul Rauf.Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal : Jalan Trans Sulawesi Desa Sidoan, Kecamatan SidoanKabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah.Him 1 dari 16.
16 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal.21 dari 20 hal.Put.No.201/Pid.Sus/2013/PN.PSO22Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 yang terdiri dariANDI ASMURUF, SH,.
31 — 3
(satu)paket botol bong plastic kosong, 2 (dua) buah mancis.Bahwa shabu yang digunakannya terdakwa Muhamad YusufAlias UusUp bersama Ali Mansyah Alias Ali diperoleh dariAndi Als Kuprik (DPO) dengan cara membeli shabu denganpaket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Juli 2013 sekira pukul 18.00wib tersangka membeli shabu dari Andi Als Kuprik seharga Rp.200.000, dengan menggunakan uang milik saksi MuhammadYusuf Alias Usup sebesar Rp. 100.000, dan uang milikterdakwa
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa untuk memperkuat bukti P.14, Wayan Sudiana memberikankesaksian dibawah sumpah menerangkan : Amir Nurdin dalam BAPnya pada Polsekta Poasia Juli 2007 selaku tersangka pidana Pasal372 dan Pasal 378 KUHP menerangkan oleh Sape selaku pemiliktanah tersebut telah ditukar dengan mesin kapal laut merk Perkins dariAndi Pamusu pada tahun 1982 ;Kesaksian Wayan Sudiana tersebut diakui kebenarannya olehTergugat/Termohon Kasasi.
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ISNAINI
144 — 52
Isnaini, tanggal 03 Mei 2017, bukti P 2 berupa Setoran Bank Mandiri, tanggal 2 Mei 2017 sebesar Rp. 120.000,00 dariAndi Ida Suryani disertai foto copy lampiran Voucher Free Haji, NomorABUVFHAJ000008 yang dikeluarkan oleh PT.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASEP N. MULYANA, SH.,M.Hum
197 — 101
;Surat permintaan keterangan tentang harta kekayaan kepadaHal. 40 dari 47 Put.No. 343/Pid/2010/PT.DKI35.36.37.38.39.AO.41.42.43.44.45.DIREKTUR UTAMA BANK PANIN dar KABARESKRIM NO.PolR/1470/V/2009 tanggal 12 mei 2009 (ASLI 3 rangkap)Surat perrmintaan keterangan tentang harta kekayaan kepadaDIREKTUR UTAMA BANK BCA dari KAIBARESKRIM NO PolR/1427/V1/2009 tanggal 30 April 2009 (ASLI 2 rangkap)Surat permohonan pembukaan blokir kepada DIR II Eksus dariANDI KOSASIH tanggal 14 september 2009.
(ASLI / MATERAI)Surat permohonan pembukaan blokir kepada DIR Eksus dariANDI KOSASIH tanggal 14 september 2009. (ASLI)Surat perjanjian kerjasama antara. ANDI KOSASIH dengan GAYUSHALOMOAN P. TAMBUNAN (Foto copy); Il Eksus tanggal 24 april2009 yang ditandatangani Dir Eksus Brigjen.Pol.Drs. EDMONILYAS,MH.