Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 31/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
jilid 4 Hal204, Majelis Hakim sependapat dengan hal itu, yang berbunyi;A Lal) Cuslialld ba g0 Ys dime Login as gi al oly Calla GeliArtinya Apabila terjadi perselisinan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi kKeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figih Sunah Juz II halaman 248 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:e35Ml Cal viel Amy Ml Aimy ull cal igen Git GlLgl Wiel Cys Bpiiell a p a Ane G Uy Y Les AY! GIS,dui Ly dalle gala Login ee!
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0647/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.0589/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangfan diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugatdie Falak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Azis bin Sayuri)terhadap Penggugat (Mayyeseh binti Romli);4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0126/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
MsjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangandan dalil syara serta memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 Penggugat, makaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat dikategorikan falak bainsughraa
, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diputuskan dengan falak ba'in shughraa,sebagaimana dimaksud Pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yang diuraikan pada amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal terjadi perceraian tidak ada pihak yang menang dan kalahdalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 818/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
48 — 12
cow Sha 694 Yg dows Lagin Ae rt OL cals OcArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaimaksud pasal 119 ayat (2) huruf
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabiq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim, sebagai berikut:Yue YI OS, ca lel, dm 9 JI digs lll ios leges cud OLgal legis CME Y yo Ge Whey Ld Lol ca Stall @ ly > dee G Leyas & aalbArtinya : Maka apabila tetap
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang mrenerikse cam nengadlli perkara ceraltak pade Hnokst Betane, Falak menjataikan pulsar dalam perkere yeng diajulkamoleln:SUTEBL BINJAHRONL Ymur 36 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tempatkegianan af Busumlembar Rt. 02 Rw. 09 Desa PesidiKecanstan Grabag Kabupatem Magelang, selanjutnyadisebutsebegai "Pentohon";nmelawanASTUTIK Bint MANTEB, unr 33 tahun, agama Islan, pekerjaam Buruh, tennpatkedianer ei Busum Lebak Rt2 Rw.
Register : 27-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 565/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 1
7 — 1
memperhatikan kenyataan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla Sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: 13ane = gle Ig>gd aro) at, prc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 09-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 22 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, ditambahdengan kenyataan bahwa termohon tidak pernah datang menghadap di muka persidanganmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan pemohon dikabulkandengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimakan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak satu raji terhadap termohon.Menimbang bahwa perkara a quo
Register : 01-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan falak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON.);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 13 Juni 2016 untuk sidang tanggal 16Juni 2016, lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 20 Juni 2016 untuk sidang tanggal Putusan No. 256/G/2016/PA.Lwk .
Register : 25-11-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0825/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
, bahwa saksi SAKSI 1 dan SAKSI 2 tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Januari 2006, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat taklik. falak
Register : 21-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon vs termohon
30 — 13
30 — 13
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada pemohon (YS untukmenjatuhkan falak satu raji terhadap termohon ( OY dimuka sidang Pengadilan Agama Selayar;4.
Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 1 Oktober 2020 — penggugat nelawan tergugat
20 — 9
20 — 9
Memberi izin kepada Pemohon Nahar Kurniawan bin Muhammad Nasiruntuk mengucapkan ikrar falak kepada Termohon Misnawati binti Suhartodihadapan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0899/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; AArtinya: Apabila dia on) enge @, ghoib, perkara itu diputlkaregefigan bli BileMenimbang# Pp @ dengan a qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik tersebut Ode Mid tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawjulkan atad tivlal dalil Pemok6n Hegus dibuktikandengan cerara Sigaksi Menimbang,@behwe sat erai Falak
Register : 11-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2014/PTA.Mtr. Tanggal 16 September 2014 — ROHANI binti BOJONG
X
MASTAR bin JERAMING,
57 — 12
57 — 12
MTR.MENGADILIMenyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima ;Memperbaiki amar putusan majelis hakim tingkat pertama sehingga secarakeseluruhan sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (MASTAR bin JERAMING) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (ROHGANI bintiBOJONG) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besaruntuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2018 — penggugat tergugat
12 — 7
12 — 7
Menjatuhkan falak satu bain sugra Tergugat (KHODAR Bin BADRUDIN)kepada Penggugat (Penggugat); dan3.
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang demikian adalah Sla Sia dan bahkanmenimbulkan madlorot maka perceraian lebih maslahat ~ danmemberi kepastian hukum dari pada meneruskan perkawinan,sesuai pendapat Syekh Muhyiddin dalam kitab Ghoyatul Maromhal 77 yangberbunyi: 13 dari 10 hal Put. 608/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mnane = gle Ig>gd aro) at, prc rail ilyaalls nvolalArtinya : Dan ketika LStrTi sudah sangat tidaksenang kepada suaminya, makaHakim dapat menceraikan ( perkawinan )dengan falak
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Msjhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat telahterbukti;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum 1 Penggugat, makaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat dikategorikan falak bainsughraa, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat diputuskan dengan falak ba'in shughraa,sebagaimana dimaksud Pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam,yang diuraikan pada amar putusan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum
Register : 25-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alsa Ce aSLe col oa Ge: SE abary Agle tl glen cuill gh Gusall yes4 5a Y alls sgt any ald palaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh menghadap di persidangan,sedangkan ia ti maka ia termasuk orangyang dhalim .Menimbang, pakan rangkaian dalil yang pada pg Sh I rumah tanggaig berselisih danberpisah hingga $4 bergi kerumahkontrakan, atas @ falak
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2280/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nye je GlyArtinya : Apabila mereka berazam (berietap hati) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar !agi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1023/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR; Artinya: Apabila dia on) enge ofitu diputygka de ot ag@, ghoib, perkara Menimbangy p @ dengan aaa qatidak hadiran ohon hanyaberaspek pada pik erseou( Da De tanpa A Termohon,sedangkan untuk jinengawulkan ata 7 tivlal dalil Pemoon Hpus dibuktikandengan ceroad KSisaksi Menimbang,behwer, f Arl Falak
Register : 20-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
rumah tangga.Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnya dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon tersebut dikabulkan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 118 dan 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, majelishakim akan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan falak