JIWO SANTOSO, SH., M.Hum. selaku Hakim Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal16 Juli 2013 Nomor : 38/Pen.Pdt/2013/PT.PR. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga telahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakim Hakim Anggota serta dibantu MASNI,SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum. Hj. RAMA CHANDRA ILJA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMASNI, SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya proses ................4. Rp.139.000,2. Materai putusan............... Rp. 6.000,3. Redaksi putusan............... Rp. 5.000,Jumlah tesccvucverseessmneeserees. Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Turunan Resmi PutusanPengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,Drs. PHILIP, SH.NIP.19570626 198103 1 005

Saksi Pertama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Jiwo Kulon, Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, sejak bulan Maret 2011 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat tidak pernah lagi datang mengunjung!

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Jiwo Kulon, Trotok, Wedi, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2anak; Bahwa setahu saksi, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmerantau dan tinggal bersama di Jakarta selama kurang lebih 9 tahun,kemudian sejak bulan Maret 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat tidak pernah lagi datang

JIWO SANTOSO, SH,M.Hum,. dan INDAH SULISTYOWATI, SH, MH,. selaku HakimhakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 22 Nopember 2013 Nomor : 81/Pen.Pid.Sus/2013/PT.PR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu IWAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti tanpa

JIWO SANTOSO, SH, M.Hum SUHARJONO, SH, MHINDAH SULISTYOWATI, SH, MH Panitera Pengganti WAYAN WASTA, SH UNTUK TURUNAN RESMI :Pengadilan Tinggi Palangka RayaPanitera,ilDrs. PHILIP, SHNIP. 195706261981031005Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 81PID.SUS/2013/PT.PR

Solihin Bin Danu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Jiwo RT.030 RW. 007 Desa Pajeng Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 22 Mei 2014 ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2400/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua

Lilik Binti Sulhan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanrumah makan, tempat kediaman di Dusun Jiwo RT.030 RW. 007 DesaPajeng Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 22 Mei 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan

Among Jiwo No. 50 Rowosari, Ulujami, Pemalang,Jawa Tengah, 52371, yang untuk Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MELAWAN:PT. BANK BTPN, Tbk PUSAT JAKARTA yang beralamat di Menara Cyber2, Lantai 24 dan 25, JIn. H.R. Rasunan Sahid Blok X5 No.13Jakarta Selatan Cq. PT. BANK BTPN, Tbk. MUR CABANGCOMAL, yang beralamat di Jin. Jend. A.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Panjang jiwo, Kecamatan Tenggilis,Kota Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Desa Blurukidul, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;3.

di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 06 Juli 1995;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di DesaPanjang jiwo

Putusan No. 0934/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Panjang jiwo, KecamatanTenggilis, Kota Surabaya dan terakhir bertempat tinggal di Desa Blurukidul,Kecamatan Sidoarjo

Anti fungal sebanyak 15 kotak, Cobra X sebanyak 5 kotak,Ginseng kianpil sebanyak 5 kotak, Bintang dua mami sebanyak 2 kotak,Urat kuda sebanyak 2 kotak, Urat madu black (hitam) sebanyak 1 kotak,Urat madu black (ungu) sebanyak 1 kotak, Wang tong sebanyak 1 kotak,PAE sebanyak 1 kotak, Antanan sebanyak 1 kotak, Serbuk brostomolosebanyak 2 kotak, Wantong sesak nafas sebanyak 2 kotak, Be-em amratsebanyak 2 kotak, Jiwo 88 sebanyak 2 kotak, Super ginseng kianpilsebanyak 3 kotak, Serbuk gemuk sehat

Anti fungal sebanyak 15 kotak, Cobra X sebanyak 5 kotak,Ginseng kianpil sebanyak 5 kotak, Bintang dua mami sebanyak 2kotak, Urat kuda sebanyak 2 kotak, Urat madu black (hitam) sebanyak1 kotak, Urat madu black (ungu) sebanyak 1 kotak, Wang tongsebanyak 1 kotak, PAE sebanyak 1 kotak, Antanan sebanyak 1 kotak,Serbuk brostomolo sebanyak 2 kotak, Wantong sesak nafas sebanyak2 kotak, Beem amrat sebanyak 2 kotak, Jiwo 88 sebanyak 2 kotak,Super ginseng kianpil sebanyak 3 kotak, Serbuk gemuk sehatsebanyak

Anti fungal sebanyak 15 kotak, Cobra X sebanyak 5 kotak,Ginseng kianpil sebanyak 5 kotak, Bintang dua mami sebanyak 2 kotak,Urat kuda sebanyak 2 kotak, Urat madu black (hitam) sebanyak 1 kotak,Urat madu black (ungu) sebanyak 1 kotak, Wang tong sebanyak 1 kotak,PAE sebanyak 1 kotak, Antanan sebanyak 1 kotak, Serbuk brostomolosebanyak 2 kotak, Wantong sesak nafas sebanyak 2 kotak, Beem amratsebanyak 2 kotak, Jiwo 88 sebanyak 2 kotak, Super ginseng kianpilsebanyak 3 kotak, Serbuk gemuk sehat sebanyak

Anti fungal sebanyak 15 kotak, Cobra X sebanyak 5 kotak,Ginseng kianpil sebanyak 5 kotak, Bintang dua mami sebanyak 2 kotak,Urat kuda sebanyak 2 kotak, Urat madu black (hitam) sebanyak 1 kotak,Urat madu black (ungu) sebanyak 1 kotak, Wang tong sebanyak 1kotak, PAE sebanyak 1 kotak, Antanan sebanyak 1 kotak, Serbukbrostomolo sebanyak 2 kotak, Wantong sesak nafas sebanyak 2 kotak,Beem amrat sebanyak 2 kotak, Jiwo 88 sebanyak 2 kotak, Superginseng kianpil sebanyak 3 kotak, Serbuk gemuk sehat sebanyak

Wahyu Jiwo Praptono bin R. Bambang Rachmanto) terhadap Penggugat (Nana Febiyantie binti Sutarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Wahyu Jiwo Praptono bin R.

Wahyu Jiwo Praptonobin R. Bambang Rachmanto Terhadap Penggugat Nana Febiyantie bintiSutarno3. Memerintahkan penitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Wahyu Jiwo Praptono binR. Bambang Rachmanto) terhadap Penggugat (Nana Febiyantie bintiSutarno);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. Abdul Shomadsebagai Ketua Majelis, Drs.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Ketua Majelis, JESAYASTARIGAN, SH., M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.,MH masingmasing selakuHakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 27 Februari 2015 Nomor: 12/Pid.Sus/2015/PT.PLK danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota majelis tersebut,dibantu oleh HARLY M.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum.TtdW.H. VAN KEEKEN, SH.,MH.Panitera PenggantiTtdHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.Halaman 7 dari 7 hal Put No.12/PID.SUS/2015/PT.PLK.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bibit Bin Jiwo Dinomo) terhadap Penggugat (Sri Suparmi Binti Sastro Ikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah berdasarkan Penetapannya tanggal 16 Mei2013, Nomor : 40/Pen.Pid.Sus/2013/PT.PR, dimana putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu AKRI YULIANI, SH Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, Hal 7 hal put.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,AKRI YULIANI, SH. (Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Kalimantan TengahPanitera,Drs. PHILIP, SHNIP. 19570626 198103 1 005

Memberi ijin kepada Pemohon (Zarkoni bin Tomo Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliati binti Jiwo Raharjo Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Jiwo Pambudi bin Sudiman) terhadap Penggugat (Putri Puspitasari binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp 505.000,- (

JIWO SANTOSO, SH.,M.Hum dan W.H. VAN KEEKEN, SH.,MH masingmasing selaku HakimHakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 25 Agustus 2014 Nomor: 69/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PLK dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota majelis tersebut, dibantu olehHARLY M.

JIWO SANTOSO, SH., M.Hum. HESMU PURWANTO, SH.,MH.W.H. VAN KEEKEN, SH.,MH.Halaman 7 dari 8 hal Put No.69/PID.SUS/2014/PT.PLK.Panitera PenggantiHARLY M. SIMANJUNTAK, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jiwo Prayogo Bin Daryanto) terhadap Penggugat (Puri Osakawati Binti Pujiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatino bin Poniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bety Alias Asnawati binti Jiwo Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam

Panjang Jiwo 7a/ 26, Rt. OO4Rw. 003,KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya sebagai Penggugat III/ Pembanding III;Ragil Rahaditya Putra, tempat kedudukan JI. Bungurasih, Rt. 003 Rw.001,Desa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaiPenggugat IV/Pembanding IV;Indah Setyarini, bertempat tinggal di JI. Kalibokor 2/84, Rt. OO7 Rw.008,Kelurahan Pucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabayasebagai Penggugat V/Pembanding V;Mei Rizal Setiawan, tempat kedudukan Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskalam bin Jiwo Laksono) kepada Penggugat (Jamilatun Nasihin binti Sariwono Pakik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan