Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wahyu Kurniawan bin Hadi Suparno) terhadap Penggugat (Liling Fitriana binti Murawanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 430000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET RIYANTO al ANJAR APRIYANTO bin ALI SUMISTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILING YUNIATI binti TUGIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan Bin Liling) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noni Kustiawati Binti Kusmayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
<

Meldiana Liling Alias Diana di bawah janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerjasebagai sales;Bahwa saksi tidak tahu bila korban punya hubungan denganTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bila korban hamil;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan korban pada acaraBISTON di rumahnya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.B/2019/PN KdiBahwa

menilai sudahmerupakan hal yang diketahui umum (notoir feiten) bila terdapat sisaplacenta di dalam Vagina seorang wanita maka dapat dipastikan bahwawanita tersebut baru melahirkan bayi, sehingga dengan demikian sudahmerupakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwabayi tersebut adalah bayi dari seorang wanita atas nama Ny.Megyani,sedangkan telah ternyata pula bahwa korban adalah seorang wanitabernama Megyani yang telah dibenarkan oleh saksi Oman Siampa,saksi Amos Andareas, saksi Meldiana Liling

dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa telahmemenuhi keseluruhan dari unsur dengan sengajamematikankandungan seorang wanita dengan persetujuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. yang mengakibatkan matinya wanita tersebut;;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini, maka majelis hakimhubungkan dengan keterangan saksisaksi antara lain saksi OmanSiampa, Saksi Amos Andareas, saksi Meldiana Liling

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Triyono bin Darto) terhadap Penggugat (Liling binti Rusdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dicatat dalamBerita Acara Persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Hal 5 dari 11halaman Perkara No. 50/Pdt.P/2017/PN.DPS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam Surat permohonan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menyatakan bahwa Pemohon yang bernama YULIANA AB,Perempuan, lahir di Sima pada tanggal 11 Mei 1980, adalah anak dariseorang Bapak Paulus Panggoa dan Ibu Lusia Liling

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama: Candra bin Supari untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Liling Susanti binti Sunarko;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasuli Andi bin H.Ali) terhadap Penggugat (Liling Marlena binti Soelimin);

4.

Bahwa nama asli Penggugat sebelum menjadi muallaf/sebelummemeluk agama Islam adalah Maltelda Liling Doki, setelah menjadimuallaf/setelah memeluk agama Islam menjadi Annisa Lili Doki. Nama ayahkandung Penggugat adalah Anton Bunga Tarukallo bukan Fulan. DalamAkta nikah nama Penggugat tertera Annisa Lili Doki binti Fulan, yang benaradalah Penggugat;3.

Bajo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:Irsan Taufik bin Taufik Jainon, lahir tanggal 17 September 1998 (23tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun II, DesaBajo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama:Almarhum Taufik Jainon, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun II, DesaBajo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;Yeti Kambe binti Liling

dipisahkanlagi dengan anak Para Pemohon; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anakPara Pemohon sudah sangat dekat dan akan segera menikah dalamwaktu dekat; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap untukmenjadi Kepala rumah tangga yang baik; Bahwa calon suami anak Para Pemohon kini bekerja sebagainelayan dan menurut keterangannya akan cukup untuk menghidupisebuah keluarga;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Yeti Kambe binti Liling

Nomor 2393 K/Pdt/2017Plurium Litis Consortium Exceptie:1.Gugatan Penggugat tidak lengkap, karena masih ada pihak yang tidakdilibatkan dalam perkara ini, yaitu:1) TT Vil AD in casu Kodam VII/Wirabuana;2) Ahli waris Liling bin Sahaka bersaudara;3) Syawaluddin Bahtiar bersaudara;Bahwa hubungan hukum Tergugat (ic.

Tutu masih mempunyai ahliwaris lain yaitu Liling bin Sahakabersaudara. Maka dengan tidak ditariknya subjek hukum Liling bin Sahakabersaudara sebagai salah satu pihak dalam perkara ini berarti gugatanPenggugat tidak lengkap karena kurang pihak.Selain dari pada itu pula, bahwa sesuai versi Penggugat objek gugatandalam perkara ini adalah Tanah Rincik berupa Persil Nomor 43 DIl. (KohirNomor 745 Cl).

Berdasarkan prinsip bahwa tujuan penyelesaian perkara perdata harustuntas dan komprehensif, maka dilibatkannya subjek Liling bin Sahakabersaudara dan subjek Syawaluddin Bahtiar bersaudara dalam perkaraperdata sekarang ini mutlak dilakukan, untuk mencegah dan mengakhirigugatangugatan lain dikemudian hari yang dapat menimbulkan ketidakpastian hukum atas tanah in itis;Juga Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I.

Bahwa Saksi telah mengajak Saksi Hidayat alias Yayat, Saksi Sadam aliasSadam dan Terdakwa untuk melakukan kekerasan terhadap Saksi Udin S.IPdengan cara melempar batu dan mengayunkan parang pada hari Kamistanggal 12 Januari 2017 sekitar Pukul 02.00 WITA bertempat di Jalan TransSulawesi Desa Pokobo Kecamatan Bunobogu Kabupaten Buol; Bahwa Saksi pernah mengajak 7 (tujuh) orang teman Saksi yaitu SaksiHidayat alias Yayat, Saksi Sadam alias Sadam, Terdakwa, Lelaki Edi Martonalias Edi, Lelaki Asrin alias Liling

, Lelaki Samsir dan Lelaki Hamran untukmembalas dendam kepada Saksi Udin S.IP karena Saksi Udin S.IP pernahmengejar, memarahi, mengajak berkelahi dan mengancam Saksimenggunakan pisau ketika sedang berada di Jembatan Desa Pokobokarena Saksi melakukan balap motor di Desa Lonu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Saksi sedang berada didepanwarung Desa Pangat bersama dengan temanteman Saksi yaitu SaksiHidayat alias Yayat, Terdakwa, Lelaki Asrin alias Liling, Lelaki Samsir danLelaki Hamran

sayapmengalami kerusakan sedangkan Saksi Sadam alias Sadam menggunakanparang langsung mengayunkan parang tersebut kepada Saksi Udin S.IP danSaksi Adi Putra alias Ading ketika mereka melintas menggunakan sepedamotornya sehingga menyebabkan kaki Saksi Udin S.IP dan kaki Saksi AdiPutra alias Ading mengalami luka; Bahwa Saksi Baharudin alias Aco pernah mengajak 7 (tujuh) orangtemannya yaitu Saksi Hidayat alias Yayat, Saksi Sadam alias Sadam,Terdakwa, Lelaki Edi Marton alias Edi, Lelaki Asrin alias Liling

Saksi Udin S.IP alias Udin dan SaksiAdi Putra alias Ading serta sepeda motor milik Saksi Udin S.IP alias Udin dengancara melempar batu dan mengayunkan parang pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekitar Pukul 02.00 WITA bertempat di Jalan Trans Sulawesi Desa PokoboKecamatan Bunobogu Kabupaten Buol;Menimbang, bahwa Saksi Baharudin alias Aco pernah mengajak 7 (tujuh)Orang temannya yaitu Terdakwa, Saksi Hidayat alias Yayat, Saksi Sadam aliasSadam, Lelaki Edi Marton alias Edi, Lelaki Asrin alias Liling

LILING, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun LembongPekalobean Kecamatan Enrekang, semula sebagaiTERGUGAT III;4. SARAI Alias AMBESIANG, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Lembong Pekalobean Kecamatan Enrekang, semulasebagai TERGUGAT IV;Dalam hal ini Tergugat !,Tergugat II, Tergugat IIl,dan Tergugat IVdiwakili oleh SAMUEL B. PAEMBONAN, SH.MH. dan MARTEN JONI TANDI,SH.keduanya Advokat/Penasihnat Hukum dari Law = Office SemuelB.Paembonan,SH.,MH.

(kurang lebih dua puluh ribu meter persegi) yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun Rassang yang dijualkepada Pak Latif lalu dijual lagi kepada Hamzah Mundi dan tanah kebunMundi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun Baharuddin, tanah kebunMardin dan tanah kebun Sata yang dikuasai Liling; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Mardin; Sebelah Barat berbatasan dengan tebing batu atau gunung batu;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 449/PDT/2018

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Muhamad Mukhsin bin Liling Muhibat) terhadap Penggugat (Teti Nurhayati binti Suwirya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : SISILIA IROTH alias LILING
Terbanding/Penuntut Umum I : Joice Meyriane Eyvie Tasiam, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Caecilia Septin Birana, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Mangantar Anugrah Siregar, S.H.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulais AL bin Andi Liling) dengan Pemohon II (Johana Marta Maria Sondakh binti Frans W Manuel Sondakh) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reza Ramadhoni bin Zahari Karim) terhadap Penggugat (Liling binti Abas Tajudin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah).

Nama pemegang saham : Tuan Adi Ariyanto Liling;Nilai/presentasisaham : 350 saham, @ Rp350.000.000,;Alamat : JI. PDAM RT 006/RW004 Kecamatan Nabire,KelurahanKarang Mulia,Kabupaten Nabire.Pekerjaan : PilotKewarganegaraan : Indonesia2. Nama pemegang saham : Tuan Aris Ariandi Liling;Nilai/presentasisahah : 300 saham, @ Rp300.000.000,Alamat > Ji.

Adi Ariyanto Liling) diKampung Yaro Makmur, Jaya Mukti Ororodo DistrikYaronKabupaten Nabire, Provinsi Papua Barat, (fotokopi sesualdengan aslinya);Halaman 18 dari 33 Putusan No. 1/P/FP/2020/PTUN.JPRBukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21 :Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ProvinsiPapua Nomor: 540/981/DESDM, tanggal 29 Desember 2016Perihal: Rekomendasi IUP Clear dan Clean, (fotokopi darifotokopi);Surat Keterangan Kepala Unit Pelaksana Pelayanan TerpaduSatu

Indo Liling dan 6. Laga ( PongSampe Manda );4.

Bunga Toding Allo;4 Liling Toding Allo;11. Bahwa Sesa Tangdirerung kawin dengan Ne Salu melahirkan :1. Anton Pandin;2. Lois Pandin;3. Loritha pandin;4. Lily Pandin, SH. MH ( Penggugat Il );Halaman 3 dari 23 hal.Put. Nomor 2348 K/Pdt/2017Seri Pandin;;Suri Pandin;Dice Pandin;Marli Pandin;Michael Pandin;0. Berty Pandin;12.

Nomor 2348 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Drainase / Parit; Sebelah Utara : Tanah dan BangunanMilik Hadji Kalla (Toyota);Cc) Riwayat obyek sengketa berupa sawah yang bernamaLalan Tedong, yaitu: Bahwa obyek sengketa pada mulanya berasal( merupakan milik ) dari Pong Maramba dan Indo Marippang,yaitu sepasang suami isteri yang dikaruniai enam orang anakanak, masingmasing: (1) Indo Daa, (2) Indo Limbong; (3) IndoSakka, (4) Indo Atta; (5) Indo Liling dan (6) Laga alias PongSampe Manda; Bahwa Pemohon Kasasi

Arsyad) terhadap Penggugat (Muliana Mulais binti Mulais Andi Liling);