• Maroko RT 002 RW 002Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanSolihin bin Mistar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kp.

  Maroko RT 002 RW002 Desa Mekarjaya Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, Alamat TersebutMerupakan Alamat Terdahulu Dan Kini Tidak DiketahuiKeberadaanya Di Wilayah Republik Indonesia AtauLuar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padahari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 dengan register

  Maroko RT002 RW 002 Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama:a. M. Rifky Soleh Mustopa, tanggal lahir 19 Oktober 2000.b. Amar Mustofa, tanggal lahir 12 Desember 2009.. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

  Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Mekarjaya Kecamatan Cihampelas KabupatenBandung Barat Nomor: 149/61/RTRW/2020 tertanggal 10 Juni 2020.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

  PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgZeb AKS No 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Qugat antara : 222222 en enon nnn e nen nnn n nn ene ence neePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SMKN 11Pandeglang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Ayani RT.02 RW. 01 Desa Mekarjaya KecamatanMekarjaya Kabupaten Pandeglang

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah menikah pada tanggal 16 Desember 2012, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 345/16/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 ~ ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbelum pernah tinggal bersama dan belum pernah terjalin hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang Nomor :345/16/X1I/2012 Tanggal 20 Desember 2012 yang telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi :1. Nama SAKSI I, bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut!

  SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kampung Ayani Rt.02 Rw,01 DesaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.PdlgMekarjaya Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun Bahwa saksi hadir

  Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya,Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

• SALINAN PUTUSANNomor : 140/Pdt.G/2012/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru honorer,Pendidikan S1, Tempat tinggal di Kampung Leuwi Ceuri RT.02RW. 01 Desa Mekarjaya Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi;Sebagai Pemohon

  ;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru honorer,Pendidikan S1, Tempat tinggal di Kampung Leuwi Ceuri RT.02RW. 01 Desa Mekarjaya Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi ;Sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganserta telah memeriksa bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talakdengan surat permohonannya

  SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingggal di Kampung Tegolloa , Rt 04 Rw 03 Desa Mekarjaya,Kecamatan Japang Kulon, Kabupaten Sukabumi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon tetanggasaksi.

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tahun 2003 yang lalu, membina rumah tangga di Kampung LeuwiCeuri RT.0O2 RW. 01 Desa Mekarjaya Kecamatan Jampangkulon KabupatenSukabumi, Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikurniai anak 2 orang sekarangdiasuh oleh Pemohon;.e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya ada rukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalutidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselishandan

  Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1i isteri, saksi hadirwaktu akad nikahnya tapi lupa waktunya, membina rumah tangga diKampung Leuwi Ceuri RT.02 RW. 01 Desa Mekarjaya Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, telah dikurniai anak 2 orang sekarang diasuh olehPemohon;.e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya ada rukun dan harmonis, namun sejak setahun yang lalutidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselishandan pertengkaran

• DANUNG, alamat Dusun Tamelang Rt. 07 Rw. 04 Desa Mekarjaya Kec. Purwasari Kab. Karawang.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi: T-6864-HK tahun 2010, warna merah marun, Nomor Rangka: MH35D9002AJ703216, Nomor Mesin: 5D9703294 an. DANUNG, alamat Dusun Tamelang Rt. 07 Rw. 04 Desa Mekarjaya Kec. Purwasari Kab. Karawang.

• Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Teluk Kiambang selama 1 tahun, setelah ituPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik bersama diDusun Mekarjaya Desa Kertajaya hingga sampai berpisah;.

  SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Mekarjaya RT.006 RW.003 Desa Kertajaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir diobawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling pada tahun 1999

  ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Dusun Mekarjaya Desa Kertajaya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai2 orang anak;Bahwa tidak mengetahui pasti keadan rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang saksi ketahui pada bulan Agustus 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, tetapi dari ceritaPenggugat saksi ketahui Tergugat pergi setelah mereka berselisih danbertengkar

  SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Mekarjaya RT.007 RW.003 Desa Kertajaya Kecamatan KempasKabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sudah menikah, suaminya(Tergugat) bernama TERGUGAT dan saksi kenal dengannya;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah diKecamatan Tempuling

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Dusun Mekarjaya Desa Kertajaya dan mereka sudah dikaruniai 2 oranganak;10c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan awal bulan Agustus 2013, mereka sering berselisih dan bertengkar;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat malas bekerja/ tidak punya pekerjaan tetap;e.

• bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 dua) tahun;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 19 (sembilan belas) lembar bukti setoran nasabah Koperasi Mekarjaya

  Abadi;

  - 1 (satu) lembar hasil audit Koperasi Mekarjaya Abadi;

  - 2 (dua) lembar kwitansi atas nama FITRIA YULIANGSIH dan atas nama RAMDANI;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi BILSON S.M.PASARIBU

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Mekarjaya Rt. 02/02 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi, sesampainyaditempat tersebut terdakwa dan saksi HETI BINTI UDIN berbincangbincangdiruang tengah rumah, lalu saksi HETI BINTI UDIN pergi kekamar mandi danmeninggalkan tas miliknya diruang tengah, setelah saksi HET!

  Mekarjaya Rt. 02/02 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa dan saksi berbincangbincang diruang tengah rumah, lalu saksi pergi kKekamar mandi danmeninggalkan tas miliknya diruang tengah.

  Mekarjaya Rt. 02/02 Desa SirnaresmiKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi ;Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencurianpada hari Jumat tanggal 17 April 2020 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di sebuah rumah kontrakan Kp.

  Mekarjaya Rt. 02/02Desa Sirnaresmi Kecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi,sesampainya ditempat tersebut Terdakwa dan saksi HETI Binti UDINberbincangbincang diruang tengah rumah, lalu saksi HETI Binti UDINpergi kekamar mandi dan meninggalkan tas miliknya diruang tengah,setelah saksi HETI Binti UDIN berada didalam kamar mandi laluTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi HET!

• DADANG ACHYAT) dengan Tergugat, terhadap tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 4008 yang terletak di Blok A 2 Nomor 14, Kompleks PELNI, Kelurahan Mekarjaya (sekarang menjadi Baktijaya), Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok adalah sah berdasarkan hukum;

• Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat sebagai Ahli Waris dari D. ACHYAT (dalam Surat Keterangan Waris dan dalam Surat Kematian No. 474.3/255/XII/09 tertulis R. DADANG ACHYAT);
• Menyatakan bahwa D.

  ACHYAT adalah pemilik yang sah atas Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No 4008 seluas 165M2 (seratus enam puluh lima meter persegi) berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Blok A 2 Nomor 14, Kompleks PELNI, Kelurahan Mekarjaya (sekarang menjadi Baktijaya), Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dimana para Penggugat adalah ahli warisnya;

• Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk memproses balik nama Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 4008 seluas 165M2 (seratus enam puluh lima

  meter persegi) berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di Blok A 2 Nomor 14, Kompleks PELNI, Kelurahan Mekarjaya (sekarang menjadi Baktijaya), Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dari atas nama HERU PRIYO SANYOTO ke ARIES GUNTAR, SINTA FAJAR SARI, DEWI AMALIA, FERI IRAWAN, ARIYANTI IRMASARI, dan YEANI INTAN PERMATA SARI sebagai PARA PENGGUGAT;

• Menghukum TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap keputusan ini;
• Menghukum Tergugat untuk membayar

• Rasmi sekarang Penggugat tinggal di Kp KadusimbarDesa Kadujangkung Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;7.

  Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, sementarasaat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurusperceraian oleh karena itu Penggugat mohon ditetapkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Juni2013;Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 802/Pat.G/2017/PAPalg8.

  Rasmi bintiRasiman) dengan Tergugat (Kotib bin Samanan) yang dilangsungkan padatanggal 24 Juni 2013 di wilayah Kecamatan Mekarjaya, KabupatenPandeglang;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kotib bin Samanan) kepadaPenggugat (Hj.

  Rasmi binti Rasiman);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 7 Penetapan Nomor 802/Pat.G/2017/PAPalgBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

• DokDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama yang dilangsungkan dalam gedung PengadilanNegeri Depok telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonandari :FAJAR SIDDIK PANE, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Griya Depok AsriRT.12/RW.24 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

  Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/163 Pemtrantib dariKelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, yang diberi tandaP= 2;3. Foto copy Kutipan Surat Nikah Nomor : 153/1973 tertanggal 28 Maret 1976yang diberi tanda P 3;4.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 3276050911070022 atas nama Kepala KeluargaFAJAR SIDDIK PANE, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, yang diberi tanda P 4;Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti P 1, P 2, P 3 dan P 4tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dan ditelitidengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan

  bukti surat yang diberi tanda P1,P2,P3dan P 4 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga bukti bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Pemohon juga untuk menguatkan dalil permohonannyamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan dibawah sumpah menerangkansebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P 4 Pemohon bertempattinggal di Griya Depok Asri RT.12/RW.24 Kelurahan Mekarjaya

• Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok.

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda warna Hitam No. Pol. B 3590 EKV

Dikembalikan kepada saksi GILLSANS GUSFARTIKNO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 15.00 WIB saksi lagiberjaga di pos ruko. Kemudian tibatiba ada yang berteriakcuranmor...curanmor..... dan menunjuk ke arah Terdakwa. Tanpa bertanyatanya kepada Terdakwa, saksi langsung mengamankan Terdakwa yangsebelumnya terjatuh dari motor.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwadan Sdr. Doris berangkat dari rumah (Jampang SuradeSukabumi) ke daerahKrangganBekasi, namun Sdr. Doris mengajak Terdakwa berputarputar di wilyahSukmajaya Depok untuk mencari motor yang akan dicuri, selanjutnya sekira pukul15.00 WIB Sdr.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok dan 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor Honda warna Hitam No. Pol.

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Jumattanggal 28 Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib, bertempat di Warung Mojok JalanProklamasi Raya RT.02/RW.18 Kelurahan Mekarjaya Kecamatan SukmajayaKota Depok;2.

Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depokdan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda warna Hitam No. Pol.

• Perkutut RT.019 RW.007 Desa Mekarjaya berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 460/SKK.MJ/2019/009;

• Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Perkutut Rt. 019 Rw. 007 Desa MekarJaya, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPelalawan tertanggal 3 September 2019 Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Plw tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPelalawan tertanggal 3 September 2019 Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Plw tentangpenetapan hari sidang

Perkutut RT.019RW.007 Desa Mekarjaya berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:460/SKK.MJ/2019/009 ;Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama RAMELAN TARAM N belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKematian suami Pemohon sehingga dapat dipergunakan dalam mengurussegala kepentingan hukum Pemohon tersebut di kKemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka selanjutnya Hakim

sesuai dengan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan, bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RAMELAN TARAMpada tanggal 16 November 1968 di Surabaya berdasarkan Surat NikahHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 109/Padt.P/2019/PN PlwPemohon dengan Nomor 86741 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agamaKecamatan Tambak Sari Kabupaten Surabaya ;Menimbang, bahwa suami Pemohon yang bernama RAMELAN TARAMtelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 17 November 2005 di Jl.Perkutut RT.019 RW.007 Desa Mekarjaya

PerkututRT.019 RW.007 Desa Mekarjaya berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 460/SKK.MJ/2019/009;3.

• Citalahab, RT. 003 RW. 001, Desa Mekarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

  Citalahab RT. 003/ RW. 001, Desa Mekarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 6 (enam ) orang anak bernama :1, , 2. , 3. , 4. , 5. dan 6. ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () dan selama itu pula Pemohon I() dengan Pemohon II () tetap beragama Islam;.

  dibacakanlah suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3205311406490002, tanggal 24Maret 2015, atas nama , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.1;2 Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/152Ds/2015, tertanggal 30 Maret 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekarjaya

  , Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, lalu diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu KeluargaNIK : 3205311312070736, tanggal 27 Maret 2015,atas nama , bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Citalahab, RT. 003 RW. 001, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut

  Veteran dan keperdataan lainnya;2 Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cikuya, RT. 003 RW. 006, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa, setahu saksi para Pemohon adalah suami istri namun tidak mengetahuikapan para Pemohon menikah, karena saksi masih kecil;Bahwa, setahu saksi di antara para Pemohon tidak ada hubungan

• Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 9531/Mekarjaya, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kecamatan Kabupaten Bogor (sekarang wilayahKota Depok), Kecamatan Sukmajaya, Kelurahan Mekarjaya, dengan luas+ 690 m?

  ,sebagaimana ternyata dari Gambar Situasi tertanggal 21 Desember1987 No. 18.180/Mekarjaya/1987, pengeluaran sertifikat tanggal 26April 1988; Sertifikat Hak Milik No. 82/CILEMBER, dengan luas + 1.620 m?

  Sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 9531/MEKARJAYA terletak diwilayah hukum Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor (sekarang wilayahKota Depok), Kecamatan Sukmajaya, Kelurahan Mekarjaya dengan luas+ 690 m?

• Mekarjaya Kec.

  Baturaden X Rt.05/06 Mekarjaya Kec. Rancasari Kota Bandung ;Bahwa terdakwa di tangkap oleh warga karena terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan bersama teman terdakwa yang bernama Sdr FERI ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan Sdr FERI yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 wib di jembatanpenyebrangan tol JIn. Baturaden X Rt. 05/06 Mekarjaya Kec.

  Baturaden X Rt.05/06 Mekarjaya Kec. Rancasari Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan Sdr FERI yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 wib di jembatanpenyebrangan tol JIn. Baturaden X Rt. 05/06 Mekarjaya Kec. Rancasari KotaBandung ;Bahwa berawal dari terdakwa dan Sdr.

  Mekarjaya Kec. Rancasari Kota Bandung.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan", telah terbukti secara sah menuruthukum dan keyakinan.Ad.5.

• PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Ratna Puspita binti Sutarjo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunKertajaya RT.003 RW.001 Desa Mekarjaya KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama Galih Priatna umur + 11 tahun.4.

  Sutarjo bin Elut, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Kertajaya RT 003 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka; sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat bersama di Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka

  Marto bin Wijaya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamatdi Dusun Kertajaya RT 003 RW 001 Desa Mekarjaya Kecamatan KertajatiKabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3237/Padt.G/2018/PA. Mjl.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di alamat Dusun Kertajaya RT 003 RW001 Desa Mekarjaya Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Oktober 2014, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumiran bin Asral) dengan Pemohon II (Sunarti binti Umar Sahid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1987 di Desa Mekarjaya, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Pemohon Ilpada tanggal xxxxxxxxxxxxxx di Desa Mekarjaya, Kecamatan Parenggean,Kabupaten Kotawaringin Timur yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan ajaran Islam.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XXXXXXXXXXXXxX) yang dilaksanakan pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX Gi Desa Mekarjaya, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur;3.

  Setelah saksi bersumpah menurut agamanya yangmenyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyatidak lain daripada yang sebenarnya, selanjutnya saksi memberikanketeranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri.Mereka menikah tanggal Xxxxxxxxxxxxxx di Desa Mekarjaya,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, saksi hadirpada saat mereka menikah.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxxxxxxxxxxxxx menurut agama Islam di Desa Mekarjaya, KecamatanParenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;2.

  denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxdi Desa Mekarjaya, Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur;3.

• menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 22 Desember 2014 Nomor Reg.Perkara: PDM204/Epp.2/GRT/12/2014 yang padapokoknya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa USEP SAEPULOH Als.RUDI BIN DEDI SUPRIADI pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun2014 bertempat di rumah koban yaitu saksi (korban) ODANG BIN DODO yang beralamatKp.Cikuray Rt.01/01 Desa Mekarjaya

  Cikuray Rt.01/Rw.01 Desa Mekarjaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi dan mengatakan akan menyewa mobil milik saksiuntuk menjemput penumpang dari Jakarta selama (satu) hari dengan biaya membayarsebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun Terdakwa menjanjikan akanmembayar lebih menjadi sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) hinggasaksi tergerak untuk meminjamkan mobil tersebut namun ternyata mobil tersebut tidakdikembalikan

  Cikuray Rt.01/Rw.01 Desa Mekarjaya,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi Odang dan mengatakan akan merental/meminjammobil milik saksi Odang untuk menjemput penumpang ke Jakarta selama 1 (satu) haridengan biaya rental sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun Terdakwamenjanjikan akan membayar lebih menjadi sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) hingga Sdr.

  Cikuray Desa Mekarjaya, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut.Bahwa terdakwa meminjam/merental mobil milik saksi Odang selama (satu) hari untukke Jakarta namun pada kenyataannya terdakwa membawa mobil tersebut ke Banyumasdengan niat akan terdakwa jual dan bahkan di perjalanan terdakwa telah menjual Tape/DVD, dua buah bemper serta ban serep mobil tersebut seharga Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwasedang naik

  Cikuray Desa Mekarjaya, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut.e Bahwa terdakwa menjual ban serep, tape/DVD dan bemper tidak atas seijin dari pemilikmobil tersebut.e Bahwa uang hasil penjualan tape/DVD, ban serep dan bember variasi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu) tersebut terdakwa pakai untuk uang makan serta bensin selamadi Banyumas.

• PENETAPANNo : 77/Pdt.P/2018/PN.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara perkara perdata padapengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :MAMAT CASMAT : Umur 36 tahun, lahir di Kuningan, 15 April 1982, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Cimuda, Rt. 003, Rw, 004,Desa Mekarjaya Kecamatan Ciawigebang, KabupatenKuningan. untuk

  Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SDO atas nama MAMATCASMAT tanggal 10 Juni 1994, yang dikeluarkan Sekolah Dasar Negeri Cihaur IKecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, diberi tanda P.6;Vs Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atas nama ESIHSUKESIH SRIJAYANTI tanggal 12 Juni 1997, yang dikeluarkan Sekolah DasarNegeri Mekarjaya I Kecamatan Ciawigebang, Kabupaten Kuningan, diberi tandaP.7;8.

  Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/375/Pem, tanggal 4 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Mekarjaya, Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa Fotocopy buktibukti surat tersebut, telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan bukti lain yaitu berupa 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan telahmemberikan keterangannya

  RUSMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Halaman 3 dari 10 Penetapan nomor 77/Pat.P/2018/PN.KngBahwa saksi adalah Perangkat Desa Mekarjaya dimana Pemohon bertempattinggal;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Esih Sukesih Srijayanti padatanggal 16 Juli 2006 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang,Kabupaten Kuningan.Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai (satu) oranganak bernama Rizki Hidayatullah lahir di Kuningan pada tanggal 26Desember 2006 dimana kelahirannya tersebut telah

  Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa Pencatatan perubahannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa kartu tanda penduduk (KTP)serta keterangan sakisaksi yang meyatakan bahwa pemohon berdomisili di Dusun CimudaRt. 003, Rw. 004 Desa Mekarjaya

• PENETAPANNomor : 138/Pdt.P/2007/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan olehAMSIH binti SAPRI, umur 65 tahun, agama Islam, Tani,bertempat tinggal di Dusun Mekarjaya Rt 03/07 DesaSukamanah Kecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang,yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agamatersebut

  Sobandi, dengan dengan maskawin berupa uang Rp 25, dibayartunai; eee eeeBahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon berstatusjejaka; eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohonmembina rumah tangga di Dusun Mekarjaya Desa SukamanahJatinunggal Kabupaten Sumedang dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak; + eeeBahwa Pemohon dengan suami Pemohon selama berumah tanggatidak pernah ceral dan Pemohon tidak pernahberpoligami; Bahwa suami Pemohon

  bin WATI, umur 60 tahun : di atassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokonya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon(MULYADI), karena tetangga dekat dengan mereka sejak20 tahun yang lalu; Bahwa seingat dan sepengetahuan saksi Pemohon adalahistri (MULYADI), walaupun saksi tidak menyaksikanlangsung waktu pernikahannya akan tetapi saksi yakinPemohon telah menikah secara islam dengan(MULYADI); Bahwa Pemohon dengan MULYADI, membina rumah tangga diDusun Mekarjaya

  : di atas sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami PemohonMULYADI ; Bahwa saksi bertetangga dekat dengan mereka sejak 20tahu yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan MULYADIadalah sebagai suamisuami; eee nr eee Bahwa saksi tidak mengetahui waktu' pernikahanPemohon dengan MULYADI, tapi saksi tidak yakinbahwa Pemohon sebagai istri MULYADI yang sah ; Bahwa Pemohon dengan MULYADI membina rumah tangga diDusun Mekarjaya