Ditemukan 4772 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2447/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih pada tahun 2009 , dimana antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suamiistri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Register : 31-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 15-04-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 70/Pdt.P/2010/PA.Clg. Tanggal 15 April 2010 — Perdata
10 — 8
10 — 8
sampaisekarang, dan belum pernah bercerai serta masih memelukagama islam;Bahwa status Pemohon perawan dalam usia 15 tahun, sedangkansuami Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan suami Pemohon Tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil karenanya Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk menurus
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun pada bulan Juni tahun 2009 pada saat Tergugat berada di Tarakandan Pengguat berada di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jalikko,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang tibatibaada 2 (dua) orang keluarga Tergugat (utusan dari Tergugat) pergi ke rumahorang tua Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat ingin pisah denganPenggugat dan menyuruh Penggugat untuk menurus surat cerai, tanpaalasan yang jelas dari keluarga
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakdan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2009 tidak harmonis lagi karena Tergugatmerantau ke Tarakan sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan setelah kurang lebih 3 (tiga) bulan Tergugat melaluikeluarganya 2 (dua) orang datang ke rumah orang tua Penggugatmenyampaikan bahwa Tergugat ingin pisah dengan Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk menurus
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 466/dt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih terjadi pada satu bula yang lalu ,dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Register : 06-05-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kras, KabupatenKediri sampai sekarang dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia seorang anakbernama ANAK, lahir di Kediri, 23 September 2003 ;3 Bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya menjalani kehidupanberkeluarga dengan rukun dan harmonis sebagaimana keluarga bahagia lainnya.Namun demikian hal tersebut tidak berlangsung lama karena setelah kelahiran anakpertama antara Pemohon dan Termohon sudah mulai sering berselisih paham bahkansering ketidak sepahaman tersebut membuahkan percekcokan terus menurus
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2979/dt.G/2012/PA.Smd. PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kurang lebih terjadi satu tahun yang lalu ,dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri ; Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Penggugat dan Tergugatakan tetapi perslisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tetapsaja berlangsung terus menurus
Register : 17-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1235/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Agustus 2007 —
9 — 6
9 — 6
nikah dahulu Tergugat telah mengucapkan Sighot Talik talak4 (empat) ayat sebagaimana tersebut dalam akta nikah, dan tinggal bersamadirumah orang tua penggugat, setelahnya dirumah sendiri dalam keadaan sudahbaik (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa kerukunan dan kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang telah beijalan lebih kurang 20 tahun 4 bulan (dalam perkawinan)sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, karena seringnya terjadi pertengkarandan perselisihan terus menurus
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0097/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Desa Wungka Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi sampai pisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 oranganak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak akhir tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus
Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak akhir tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk mengelola
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1987/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Paguyangan, KabupatenBrebes, sebagai "PEMOHON ".MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan,pekerjaan Menurus Rumahtangga
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0421/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ita Hartati binti Raiman, tempat tanggal lahir di Sampit, 28 Januari 1981agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan menurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Muchran Ali, Hang RindangSetia, Nomor 26, RT.021, RW.006, Kelurahan BaamangTengah
Register : 30-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak membantah apayang diucapkan oleh Termohon.6.Bahwa keributan terjadi kembali bahwaPemohon ikutan arisan dilingkungan tetangga, dan Pemohonmendapatkan giliran penarikan arisan tersebut, hal ini ditanyakan olehPemohon terhadap Temohon tetapi Termohon menjawab tidak ada katekhal ini bahwa Termohon tidak ada keterbukaan antara dengan Pemohonyang selalu membelakangi Pemohon selaku Suami sah Termohon, padahal antara suami istri harus saling keterbukaan.7.Bahwa sejak kejadiankeripbutan yang terus menurus
Register : 18-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2804/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Girimukti,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang dirumah milik orangtua Penggugat,Bahwa selama rumah tangga Penggugat denganTergugat sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak September 2011 keadaan rumahtangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangada waktu untuk keluarga (berangkap padi pulangmalam) hanya untuk menurus
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 23 Maret 2016 — Sugeng Cipto Wiyono
13 — 2
13 — 2
tertulis di Sragen yang benar Pemohon lahir di Karanganyar.Bahwa sidalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Bagir Nur Afidnama Pemohon juga tertulis PEGENG.Bahwa pasa waktu Pemohon menikah diberi nama tua menjadi SUGENGCIPTO WIYONO sehingga didalam KTP, KK dan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama: Agung Waluyo nama tertulis : SUGENG CIPTOWIYONO;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum di KTP,KK,AktaNikah dan Akta kelahiran anakanak Pemohon, sehingga pemohon mengalamikendala dalam menurus
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa di sekitar bulan April tahun 2013 hingga sekarang Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPengugat dan Tergugat dengan terus menurus yang Sulit untuk dapatdirukunkan lagi yang disebabkan :1. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi2. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah Tanggaapabila berselisin paham dengan Penggugat3.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 705/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — JAINA
9 — 0
9 — 0
Joyoboyo Timur No. 3, RI.011 RW.006, Kelurahan Sawunggaling, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya ; Menurus Rumah Tangga ; Janda ;Strata ; SSSEEIMUE SuMsiseermun sanssaensessmssscese PEMOMON, Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 09 Agustus 2016 No.705/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 194/Pdt.P/2015/PA.Prg. Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 17
16 — 17
Bahwa Pemohon dan pemohon Il menurus pengsahan nikah untukmendapatkan buku nikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 684/Pdt.P/2014/PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2014 — Anwar bin Cami
dan
Tuo binti Janno
8 — 3
8 — 3
Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilbersatus perawan perkawinan dan keduanya tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKABUPATEN BONE dan dikaruniai satu orang anak, bernama ANAK lahirtanggal 11 Oktober 1995.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menurus penetapanpengesahan
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0108/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Wqw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat: Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat sering minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa orang tua Tergugat ikutcampur atau tidak dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat
XXXXsampai mereka berpisah tempat tinggal:; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Juni 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menurus
Register : 18-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 27 September 2019 — Pemohon:
NUR NAJAH NASUTION, SE
88 — 81
NUR NAJAH NASUTION, SE
88 — 81
Bahwa saksi tahu apa yang diajukan oleh pemohon adalah untuk memohonagar kakaknya Ira Kustanti ditaruh dibawah Pengampuan dengan alasansakit strock sehingga pikirannya lemah dan tidak bisa lagi untuk menguruskepentingannya sendinri ; Bahwa setahu saksi ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahun ini sakitnya danyang menurus dan merawatnya adalah pembantu. Bahwa lbu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnya berada ditempat tidurdan bicaranya juga tidak jelas.
Bahwa saksi tahu apa yang diajukan oleh pemohon adalah untuk memohonagar kakaknya Ira Kustanti ditarun dibawah Pengampuan dengan alasansakit strock sehingga pikirannya lemah dan tidak bisa lagi untuk menguruskepentingannya sendiri ; Bahwa setahu saksi ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahun ini sakitnya danyang menurus dan merawatnya adalah pembantu.halam 47 dari 9Penetapan No 612/Pdt.P/2019/PNMdn Bahwa lbu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnya berada ditempat tidurdan bicaranya juga tidak jelas
Bahwa keadan kondisi kesehatan ibu Ira sudah berlangsung lebih satutahun dan pada saat ini tetap berobat jalan serta untuk menurus danmerawatnya ada satu orang pembantu yang digaji oleh pemohon;4.
Bahwa setahu saya ibu Ira Kustanti sudah 2 (dua) tahunini sakitnya dan yang menurus dan merawatnya adalahpembantu.Bagaimana saksi lihat kondisinya ?Bahwa Ibu Ira tidak bisa duduk dan semua aktifitasnyaberada ditempat tidur dan bicaranya juga tidak jelas.Apakah saksi tahu kemana berobatnya >Bahwa saya tidak tahu berobat dimana, akan tetapibelum ada perubahan dan sampai sekarang ini masih berobatjalan katanya.Apakah saksi tahu pekerjaan ibu Iranya ?
Bahwa keadan kondisi kesehatan ibu Ira sudah berlangsung lebih satutahun dan pada saat ini tetap berobat jalan serta untuk menurus danmerawatnya ada satu orang pembantu yang digaji oleh pemohon;8.
Register : 06-02-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0476/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Mei 2012 —
8 — 1
8 — 1
SALINANPUTUSAN Nomor 0476/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr qveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat