Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaPSUMIATI/MURDI dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah)P.SANIMO dan PSAMAN;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

NIRUN, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaKretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya P.SUMIATI/MURDI, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu PSSANIMO dan P.SAMAN

SUPARMAN, Umur 36 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah PSUMIATI/MURDI, dengan disaksikan duaorang

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliPSUMIATI/MURDI dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:PSANIMO dan P.SAMAN, dengan maskawin berupa cincin mas seberat 1 gram. Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.

lagi dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan demikianjuga terdakwa tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang bersifat Alternatif yaitu:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN.PYADAKWAAN :wonnne Bahwa terdakwa ZULMAN Alias GONYULbersama dengan SaksiJUMATRI Alias JU, saksi KARYAWAN dan MURDI

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi MARKETA TOMANIKOYA bersamasama dengan saksi JANKAPICKA hendak menuju senggigi dari pantai Mawun berboncenganmenggunakan sepeda motor, saat melintasi Jalan Raya Dusun RayaDusun Uluan Desa Prab, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Jan Kapicka dipepet darisebelah kanan oleh terdakwa yang sedang membonceng saksiKaryawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRI Alias JU yangsedang membonceng MURDI

Setelah berhasil mengambil tas milik saksi MARKETATOMANIKOVA selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiJUMATRI Alias JU, Saksi KARYAWAN dan MURDIU (DPO) kaburkearah barat.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi JUMATRI Alias JU, SaksiKARYAWAN dan MURDI (DPO) mengambil barangbarang milik saksiMARKETA TOMANIKOVA tidak pernah ada ijin terlebin dahulu danakibat dari perbuatan terdakwa bersama temantemannya saksiMARKETA TOMANIKOVA mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000,(tiga puyluh lima juta rupiah);

Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi JUMATRI danMURDI (DPO) telah mengambil Tas milik saksi korban tanpa seijin darisaksi korban; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh saksi bersamasamadengan terdakwa dan saksi JUMATRI dan MURDI (DPO) saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa pada pokoknyamembenarkannya.3.Saksi MARKETA TOMANIKOVA, keterangannya telah dibacakan didepanpersidangan di bawah sumpah

Lombok TengahBahwa benar kejadian tersebut berawal ketika saksi MARKETATOMANIKOVA bersamasama dengan saksi JAN KAPICKA hendak menujusenggigi dari pantai Mawun berboncengan menggunakan sepeda motor,saat melintasi Jalan Raya Dusun Raya Dusun Uluan Desa Prab, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sepeda motor yang dikendarai oleh saksiJan Kapicka dipepet dari sebelah kanan oleh terdakwa yang sedangmembonceng saksi Karyawan dan dari sebelah kiri oleh saksi JUMATRIAlias JU yang sedang membonceng MURDI

Murdi, 3. Yunus, 4.

Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM
2.MURDI
3.YUNUS
4.WANITO

Murdi, 3. Yunus, 4. Wanito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama meminumminuman keras dimuka umum;2.

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.

Saksi Supartam Bin Murdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan rekankerja Terdakwa di PT. Bagong Dkk Makmur (BDM) sejak tahun 2018,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi adalah karyawan PT.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.

Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraOperator para operator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, SaksiSupartam Bin Murdi, dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono dengan jumlah total450 (empat ratus lima puluh) liter dan sudah terjual Sdr.

Namun ketika terdakwa melewati pintu Matahari, terdengarbunyi alarm dan seketika itu juga saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDIyang sedang berada di dekat terdakwa, memberhentikan terdakwa danmemeriksa barangbarang yang ada didalam kantong belanjaan terdakwa.Setelah di cek oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI, adaketidaksesuaian antara jumlah barang yang dibawa oleh terdakwa denganstruk belanjaan. Untuk selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke pos kemanan Mall.

Rilley warna abuabu motif bunga;Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil barang milik Matahari QMall Banjarbaru tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai karyawan Matahari QMallmembawa terdakwa keruang keamanan karena diduga telah membawabeberapa lembar pakaian wanita dari Matahari QMall tanpa di lengkapidengan struk pembelian, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang juga di saksikan oleh saksi WAHYU

Store namun saat melintasi pintu keluar alarm yangberada pintu keluar tersebut berbunyi sehingga datang saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai Karyawan Matahari danmenanyakan kepada terdakwa mengenai isi kantong belanjaan danmelakukan pengecekan hingga menemukan 1 (Satu) buah mainan bouncingbubbles yang tertera didalam struk sedangkan 7 (tujuh) lembar pakaianwanita tidak terdapat dalam struk belanjaan dan masih menempel tandapengaman di pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa

dipakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke posko keamanan Matahari QMall lalu dilakukanpengecekan yang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI,saksi MUHAMMAD ALPIAN NOOR Bin FAHRURAZI, dan saksi WAHYUPRIHANDARINI, S.H Binti SUPRIYONO didapati 5 (lima) lembar Blouse wanitamerk Expand warna biru., 1 (Satu) lembar Blouse wanita merk Triset Ladieswarna kuning motif bunga., 2 (dua) lembar Blouse Wanita Triset Ladies warnaputih bunga., 1 (Satu) lembar

Yusuf bin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Israna, S.Pdi. binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2010, di Dusun Bokona, Desa Limbong, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL HAMID BIN HUSEN) dengan Pemohon II (SITI MAESAROH BINTI MURDI) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Padt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN HUSEN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSindang, RT.012 RW.003, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danSIT MAESAROH BINTI MURDI

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0384/Pdt.P/2015/PA.Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;.

sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga yaitu sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi

No. 0384/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID BINHUSEN) dengan Pemohon Il (SIT MAESAROH BINTI MURDI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.

JOKO SANTOSO Bin SLAMETTerdakwa II.MARJONO Bin (alm) HADI SUWARNO dan MURDI( DPO) bermaksud mencari saksi SRIYANTO ( suami = saksiWIDAYAT). Bahwa saat itu saksi SRIYANTOtidak ada ditempat.Bahwa Terdakwa I. JOKO SANTOSO BIN SLAMET lalu memintasaksi WIDAYAT agar ikut dengan mereka Para Terdakwa diwarung Mei Ayam di Dk. Sudimoro dan di warung itu saksiWidayat dilarang pergi dan disuruh menunggu sampai suamisaksi yaitu) saksi SRIYANTO datang.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

MIIMarjono dengan cara memegangi tubuh Sriyanto dankesempatan itu Terdakwa I JOKO Santoso memukuli kepalabagian depan Sriyanto dengan tangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sriyanto berusa melepaskan diri dan lari kearah jalan kampung depan rumah di kejar oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO bersama sama denan Terdakwa II MARJONOdan MURDI ( DPO) dan berhasil ditangkap oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO yang memegangi celana bagian belakangSriyanto, Selanjutnya Terdakwa II MARJONO dan MURDI(DPO) memukuli

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 di27Kartasuradan tidak lama

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto,;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 diKartasura dan tidak lama

Kemudian MURDI bersamaHAJI IBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dariHAJI IBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank RakyatIndonesia Cabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Yang pada pokoknya adalah awanya IBRAHIMdatang kepada MURDI meminta tolong dicarikan pinjaman karena adatunggakan di Bank Rakyat Indonesia. Keesokannya MURDI bertemuMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI dan menceritakan bahwa IBRAHIMbutuh dana Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminansebidang tanah seluas 1.550 M? (1,55 Ha), dengan sitem sewa tahunanatau bunga senilai Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).

Selanjutnyabulan Juni tahun 2010 MURDI memperkenalkan HAJI IBRAHIM kepadaMUHAMMAD SHOLEH HAMBALI sepakat menjkadi hutang piutangdengan jaminan sertifikat yang masih menjadi jaminan di Bank RakyatCabang Unit Praya. Selanjutnya pada tanggal 23 Juni 2010 MUHAMMADSHOLEH HAMBALI mengajak MURDI kerumah HAJI IBRAHIM, dibuatkankuitansi jula beli dengan dalih menghindarkan dari riba, padahalsenyatanya bahasanya sewa menyewa.

Kemudian MURDI bersama HAJIIBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dari HAJIIBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank Rakyat IndonesiaCabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.

Bahwa bukti surat bertanda T10 berupa surat pernyataan tertanggal 12april 2016 yang dibuat oleh MURDI dihasapan notaris RETNOKUSBANDINI, yang pada pokoknya adalah MURDIpernahmenyaksikan HAJI IBRAHIM menerima pinjaman uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari MUHAMMAD SHOLEHHAMBALI. Bahwa MURDI yang memperkenalkan HAJI IBRAHIMdengan MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI .

Murdi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda dan telah mempunyai akta cerai, danPemohon II berstatus janda mati;3.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati;Hal 4 dari 122.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon

Murdi, serta mahar berupaemas, seberat 5 gram, dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk untuk melengkapi administrasi Ibadah Haji sehingga Pemohonmemohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau

Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

No. 0070/Pdt.P/2016/PA.MS10.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sangun serta 2 orang dewasa yangmenjadi saksi, masingmasing bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi jab dan qabulserta penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Bahwa

saksiadalah bertetangga; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun1987 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Bandar Jaya Kecamatan Nipah Panjang, Tanjung JabungTimur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sangun dan diwakilkan petugas P3NTRdari Kantor Urusan Agama kecamatan Nipah Panjang bernama M.Tasrip yang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitubernama Murdi

Tasrip;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;3. Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;5.

RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murdi bin Kumiran telah meninggal dunia pada tanggal bulan 3 Januari 2021;
3. Menyatakan Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai berikut :

1. Tukini Al Sriwahyuni binti Gimin (Isteri);
2. Aning Wahidah Fitriana binti Murdi (Anak Pertama (Perempuan)

);

ASMUNI Bin MURDI, dan terdakwa III. SARNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

KOTO Bin SARIMIN
2.ASMUNI Bin MURDi
3.SARNO Bin PAIMAN

persidanganPengadilan Agama Selong Kelas B yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, telah datang menghadap parapihak dalam perkara gugatan Harta Bersama yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong Nomor 984/Pdt.G/2020 tanggal sebagai berikut:Sulnah binti H.Ramli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ujung Ketangge,Desa Sekaroh, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanSaroan bin Murdi

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada Pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) pengelolaan tanggep gadai lading seluas 10.000m2 (1 ha) yang terletak di Dusung Ketanggem Desa Sekaroh KecamatanJerowaru Kabupaten Lombok Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : ladang usen Sebelah selatan : ladang maah Sebelah barat : latang amaq yadi dan maah Sebelah timur : ladang mamiq nur dan mbang2.

Pihak kedua (Saroan bin Murdi) memberikan kepada pihak pertama(Sulnah binti H.Ramli) uang tunai sejumlah Rp. 6.000.000. (enam jutarupiah) kepada pihak pertama (Sulnah binti H.Ramli)HIm. 1 Putusan Nomor 984/Pat.G/2020/PA.

Sambi, Kecamatan Ringinrejo, Kab.Kediri, padatanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sah orang Tua pemohonyang bernama : MURDI dengan RODIYAH , sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 010938/TLI/20 13 span anna nnn ence nee nnnnnenee Memerintahkan dan memberi jin kepada Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register

Fotocopy kutipan akta nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kandat, Tanggal21 Juni 1969 Nomor 0109 38/11/2013 antara MURDI dengan RODIYAH, diberitanda P.2 ;3. Asli surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/03/418.102.06/2013 tertanggal 07Januari 2013, an IMAM KUDORI diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga dari Ds/Kel. Sambi, Kec.

Saksi NUR PIYANTO dibawah sumpah menurut agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;5 2250022222 nnn n nnn nnn nec cennn annee Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODIY AH dan sampai sekarang masih hidup; Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Saksi HANIK, dibawah sumpah menurut agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;e Bahwa, Saksi tahu nama orang tua Pemohon yang sekaligus nama orang tua saksibernama MURDI dan RODITYAH dan sampai sekarang masih hidup;e Bahwa, pemohon dilahirkan di Ds. Sambi, Kec.

Sambi, Kecamatan Ringinrejo,Kab.Kediri, pada tanggal : 03 Januari 1988, anak ke 7 dari perkawinan sahorang Tua pemohon yang bernama : MURDI dengan RODIYAH ,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan dari KUA KecamatanKandat, Tertanggal : 21 Juni 1969, NO. 0109 = 38/TII/20 13 ;n nanan3.

11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0038/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 21April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Asman dan disaksikan oleh Murdi

tanggal 21 April 2008;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Asman;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi

II pada tanggal 21 April 2008;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi

danPemohon I adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 21 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asman, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Murdi

luar kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II diatas,dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 21April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asman, disaksikan oleh dua orang saksi Murdi

Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.

Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.

Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.

Bahwa MURDI A. RANI menikah dengan SARTINAH ABDULLAHdan mempunyai anak yaitu TAJULATUL QALBIYATI;8. Bahwa Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn telah meninggal dunia diPontianak padatanggal 21 Mei 2018 dikarenakan sakit;9. Bahwa sebelum Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH, MKn meninggal dunia,telah meninggal2 dunia terlebih dahulu orang tuanya yaituABDURRAN!I AHMAD dan MAIMUNAH;10.Bahwa juga sebelum Dr. H.

AHMAD ZAHARI, SH, MKn meninggaldunia, telah meninggal dunia terlebin dahulu, saudarasaudaranyayaitu SAKNIAH, MURDI A. RANI, RUKIAH dan ASMAH;11.Bahwa sejak meninggalnya almarhum Dr. H. AHMAD ZAHARI, SH,MKn hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;12.Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Hal.5 dari 21 Pen.

Meninggal tahun2017 dan meninggalkan 8 orang anak yang bernama TutiYusnita, Erzan, Julita, Zaleha, Habibah, Mariam, MuhamadRakhis dan Darmawan Putra semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Murdi A. Rani telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. HAAnhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2013 dan meninggalkan 1 orang anak yang bernamaTajulatul Qalbiati masih hidup.Bahwa saksi tahu sejak Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

Mempunyai 4 orang saudara kandung yangbernama, Rukiah, Sakniah, Asmah, dan Murdi A. Rani.Bahwa saksi mengetahui Rukiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggal tahun2016 dan meninggalkan 6 orang anak yang bernama Hi.Suryana, Hasmi Abdul Rajak, Suryanti, Nurfita, Hadiah danAisyah semua masih hidup.Bahwa saksi mengetahui Sakniah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.

Bahwa saksi mengetahui Murdi A. Rani telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Dr. H.AAhmad Zahari, S.H.,MKn. Meninggaltahun 2013 dan meninggalkan 1 orang anak yang bernamaTajulatul Qalbiati masih hidup. Bahwa saksi mengetahui sejak Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.meninggal dunia belum pernah ada penetapan ahli warisnya. Bahwa saksi mengetahui para pemohon tidak ada halanganuntuk menjadi ahli waris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0419/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Kasiman dan ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Khoirun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSukiman dan Murdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Khoirun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

dua) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Murdi

Hal. 4 dari 12.Pen.No.0419/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Khoirun;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasiman, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukiman dan Murdi