Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oerang tua Pemohon selama 1 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anaklakilaki bernama Arka Putra Prawirayuda, umur 1 tahun 6 bulan, sekarangberada di bawah asuhan Termohon;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 2
12 — 2
rumah Pemohon serta telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa sejak beberapa tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondengan Termohon sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmerasa selalu kurang terhadap nafkah yang telah diberikan Pemohondan Termohon juga sering membantah terhadap katakata Pemohon;Bahwa saksi sering melihat keduanya bertengkar;Bahwa satu tahun yang lalu, Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah oerang
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada bulan April 2013 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2013 itu jugaTergugat yang keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya sendiri pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan ;6.
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3454/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
XXX, Nomortelepon 08563620779, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai 1 oerang anak, semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 726/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
1.Wisnumanta
2.Nurwati
3.Haris
4.Junaedi
5.Hidayat
107 — 110
1.Wisnumanta
2.Nurwati
3.Haris
4.Junaedi
5.Hidayat
107 — 110
Fotocopy dari copy Pamplet Pencarian Oerang Hilang, diberi tanda P6;7. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Berobat Rumah Sakit Jiwa Pusat Bogor,diberi tanda P7;8.
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, maka maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan telah dikuatkan dengan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 2 Februari 2004, sekarang telah mempunyai anak 3(tiga) oerang
Register : 05-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 7 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
pasal 65 dan 82 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu ketidak harmonisan rumah tangga antarapenggugat dan Tergugat disebabkan masalah pernikahan Penggugat danTertgugay atasa kehendakl oerang
Register : 03-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN Kph Tanggal 9 Mei 2016 — Sudarman Als Dek Bin Ramsah
41 — 27
41 — 27
Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan
Sampai pasar Bang mego Terdakwa turun darimobil menuju Apotik disana Terdakwa menanyakan jamu untukmenggugurkan kandungan dan dengan oerang di apotik dikasih 1botol jamu penggugur kandungan. lalu Terdakwa kembali kemobildan memberikan jamu penggugur kandungan tadi kepada Sikesambil berkata ini obatnya lalu Sike menjawabiya bang laluTerdakwa langsung mengantar Sike sampai batas SPBUPekalongan ujan mas untik naik angkot pulang kerumah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1814/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Sukadana Induk RT 008 RW 004, Desa Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur di rumah Oerang TuaTergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Satu (1) orang AnakPerempuan, yang bernama : ANAK, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 05 Mei 2020;5.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
bulan Januari 2011 yanglalu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon sering keluar tanpa pamit Pemohon dan Termohon telah terpengaruhdengan lakilaki lain asal Jombang;bahwa, saksi mengetahui akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulandimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah oerang
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan anak; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu Penggugattentang peristiwa perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahlebh dari 2 (dua) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuannya danTergugat tinggal bersama oerang
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
G/2020/PA.Tng.memberikan perhatiannya kepada anakanak Penggugat danTergugat, Tergugat tidak menghargai oerang tua dan keluargaPenggugat; Bahwa puncaknya terjadi pada Januari 2020, antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak saling perdulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka dapatlah ditafsirkan
Register : 15-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0271/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
tidak menghargai Pemohonlayaknya sebagai seorang suami, Pemohon sering menasehati Termohonsupaya merubah perilaku buruknya Termohon akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan nasihat Pemohon;Bahwa pada bulan Juni 2017, dengan sebab pada saat itu Pemohon yangmerasa lelah dengan sikap Termohon yang tidak berubah juga seperti yangtersebut di atas yang membuat Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah yang menyebabkan setelah itu Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah oerang
Register : 14-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
SAKSI Il, umur 36 tahun, Agama Islam, di bawah sumpah saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah, dan telah hidupbersama di rumah oerang tua Tergugat selama 14 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun serta telahdikaruniai seorang anak.
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXXX,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DinasKesehatan), tempat tinggal di Jalan Bina Raga No.108 KelurahanSiringoringo,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah abang ipar Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2010 lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)oerang anak; Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut dan Saksi adamendengar Tergugat
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 57/Pid.B/2017/PN Sos Tanggal 17 Juli 2017 — -ALFON KASEHI Alias APON
49 — 21
49 — 21
Tampak luka memar didaerah pelipis sebelah kiri, nyeri tekan (+), Edem (+)Kesimpulan :Terdapat trauma tumpul pada bagian tubuh oerang tersebut diatas.;Menaimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut keluargaTerdakwa pernah datang dan memberikan ongkos pengobatan kepada Korbansebesar Rp. 1.000.000.
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 182/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 30 Oktober 2013 — OPIK MAULUDIN bin H. UDIN
44 — 5
44 — 5
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula padasaat saksi Hendra berniat untuk membawa anaknya yang sedang beradadirumah mertuanya untuk diajak bermain kerumah oerang tua saksi Hendra.Sesampainya ditempat tujuan tepatnya saat berada dihalaman depan rumahmertua saksi Hendra, saksi Hendra mencoba mengajak anaknya, namunanaknya tersebut menolak ajakan saksi Hendra sehingga saksi Een yangtidak lain adalah kakak ipar dari saksi
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
, Kota Jakarta Utara;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namunsekitar akhir tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri saat mereka bertengkar,penyebabnya saksi mengetahui yaitu masalah Tergugat jarang pulangpergi hingga beberapa hari, menurut keterangan Penggugat bahwaTergugat banyak utangnya dan banyak oerang
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 379/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9
66 — 9
mereka pisah, Tergugat tinggal di Depok JawaBarat sedangkan Penggugat tetap tinggal di Banda Aceh;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak tersebut 1 (Satu) orang tinggal Penggugat dan1 (Satu) orang lagi dibawa oleh Penggugat ke Depok;Bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tidak setahu atauseizin Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan, bentuk ributnyahanya oerang
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 208/Pid.B/2014/PN Bdw Tanggal 25 September 2014 — Selamet Eko Prawoto bin Juari alias Pak Rosi
29 — 12
29 — 12
oleh Terdakwa sehinggakaca mat animus milik Saksi jatuh dan tidak sengaja Saksi waktu mencarikacamatanya telah memegang batu kerikil dan membuang ke samping,kemudian Terdakwa mencekik leher Saksi dengan tangan kiri Terdakwa dariarah belakang dan menarik ke atas, kemudian tangan kanan dengan mengepalmemukul muka Saksi hingga mengenai mulut sehingga bibir Saksi robek dangigi sebanyak 2 (dua) buah patah sehingga Saksi menjerit kesakitan mintatolong Bu lyam alias Bu Nur Saleh, dan waktu itu datang oerang