Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ramania Kecamatan Patangkep Tutui KabupatenBarito Timur, tidak pernah bercerai, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan mempunyai 1 orang anak bernama Della Safitribinti Irwan, lahir pada tanggal 24 Juli 2012;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;7.

seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUKARI bin MAT ALI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Wonorejo Rt.026 Rw.005 DesaDruju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (DIAN SAFITRIbinti

Pid.B/2019/PN.Pbrdihubungi selanjutnya terdakwa bersama saksi Muhammad IdhamNoorpulang kerumah dengan menggunakan Taksi selanjutnya pada tanggal22 Agustus 2018 saksi Ahmad Faizir menyerahkan uang sisa penjualanmobil tersebut kepada saksi Muhammad Idham Noor sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan via transfer sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan saksiMuhammad Idham Noor Als Idham BinSyafrizal bersama dengan terdakwaReza Vahlefi Als Reza Als Erwina SafitriBinti

nanti abis Isya dihubungi selanjutnya terdakwa bersama saksiMuhammad Idham Noorpulang kerumah dengan menggunakan Taksiselanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2018 saksi Ahmad Faizir menyerahkanuang sisa penjualan mobil tersebut kepada saksi Muhammad Idham Noorsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan via transfersebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan saksi Muhammad Idham Noor Als Idham BinSyafrizal bersama dengan terdakwa Reza Vahlefi Als Reza Als Erwina SafitriBinti

abang mau ngecek GPS, nanti abis Isya dihubungi selanjutnyaterdakwa bersama saksi Reza Vahlefi pulang kerumah denganmenggunakan Taksi selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2018 saksi AnmadFaizir menyerahkan uang sisa penjualan mobil tersebut kepada terdakwasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan via transfersebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwaMuhammad Idham Noor Als Idham BinSyafrizal bersama dengan saksi Reza Vahlefi Als Reza Als Erwina SafitriBinti

abang mau ngecek GPS, nanti abis Isyadihubungi selanjutnya terdakwa bersama saksi Reza Vahlefipulang kerumahdengan menggunakan Taksi selanjutnya pada tanggal 22 Agustus 2018saksi Anmad Faizir menyerahkan uang sisa penjualan mobil tersebut kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan viatransfer sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Muhammad Idham Noor Als Idham BinSyafrizal bersama dengan saksi Reza Vahlefi Als Reza Als Erwina SafitriBinti

BintiS ikut membonceng sepeda motor Terdakwa ke rumah Terdakwa diPurbalingga, selanjutnya saksi ESS Binti S bermain dengan ANI ELFISAFITRI Binti TAM BIN S ABU MUNGALIM yaitu anak dari Terdakwa,kemudian sekitar pukul 18.00 wib saksi ESS Binti S meminta pulangnamun Terdakwa tidak mau mengantarkan pulang dengan alasankelelahan sehingga saksi ESS Binti S kembali bermain dengan ANI ELFISAFITRI Binti TAM BIN S ABU MUNGALIM dan tidur bersama ANI ELFISAFITRI Binti TAM BIN S ABU MUNGALIM di kamar ANI ELFI SAFITRIBinti

Bahwa, antara Intan Safitri binti Suparno dengan Ari Basuki BinNgatman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Intan Safitribinti Suparno tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan Ari Basuki Bin Ngatman tidak pernahmenikah dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.

dekat khawatir melanggar aturan apabila tidaksegera dinikahkan;bahwa anak Pemohon dengan Ana Safitri binti Bukhori tidak adahubungan darah, hubungan persemendaan dan hubungan sesusuan;bahwa setahu saksi Mario Pulungan bin Andes Pulungan, bekerjasebagai Supir mobil milik ayah Pemohon dan Petani denganpenghasilan Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;bahwa Mario Pulungan bin Andes Pulungan siap untuk menjadi suamidan kepala keluarga yang baik karena sudah akil balig dan Ana Safitribinti

Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mut'ah berupa emas 24 karatseberat 12 gram;Bahwa terhadap tuntutan Fenggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan peda pokoknya sebagai berikut:1.Agar seorang anak Penggugat dan Tegugat yang bernama Raya SafitriBinti Budi Kurniawan, umur 1 tahun oiasuh dan dirawat oleh Penggugat,Tergugat keberatan karena Tergugat juga ngin memeliharanya;Agar Tergugat memberikan Nafkah seorang anak tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus fibu

permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P23 tersebut pula,Pengadilan Agama Tais mempunyai kewenangan secara relatif memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Pemohon I,Pemohon IV dan Pemohon V, beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) terbuktibahwa Dodi hermon, S.Pd bin Rukman dan Novi Sapitri, S.Pd alias Novi Safitribinti

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Resa Diyah Safitribinti Jasiran) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Riki Indarto binJazeri);3.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat (Ovi Safitribinti Misbah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Banten dan Kantor urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 13 hal. Put. No :4576/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (AndiBatara bin Andi Paggasa) dengan Pemohon II (Andi Denny Etika Safitribinti Andi Safri Pasampuri) yang dilangsungkan di wilayah hukum KantorUrusan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Febri Santosa bin Ismail) dengan calon isterinya bernama (Ratna Safitribinti Sukirno);3.

atauhalhal yang ditujukan untuk mendapatkan adatistiadat yang baik, denganbahasa lain bahwa ketentuan dalam Pasal tersebut dapat disimpangi/diabaikanselama akibat dari perkawinan di bawah umur tersebut tidak menimbulkankemudharatan baik bagi pribadi yang bersangkutan maupun masyarakatsekitarnya;Menimbang, bahwa selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak Pemohon Iga Safitribinti

saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, serta relevan dan obyektif dengandalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg. dan Pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata.Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta yang nyata sebagai berikut:1) Bahwa anak Pemohon yang bernama IRMAWATI DWI SAFITRIBinti

juga mendengarkan keterangan ibu calon istri anakPemohon, bernama MISNATI Binti MARKAWAN, umur 49 tahun, agama Islam,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1364/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW.002 Desa Panggungrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, di depanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (RISKA SAFITRIBinti

Maka Ida Safitri Binti Suyanto danibu kandung Ida Safitri Binti Suyanto yang bernama Eni Anggraeni BintiTekat sepakat memberikan anak yang masih dalam kandungan Ida SafitriBinti Suyanto kepada Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon sangat senang dengan tawaran lda Safitri BintiSuyanto dan Ibu Kandung lda Safitri Binti Suyanto yang bernama EniAnggraeni Binti Tekat, walaupun saat itu anak yang akan diberikan masihdalam kandungan (6 bulan).

SafitriBinti Sumarso, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 013, RW. 007, DesaCandinata, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka

bin Kamaluddin , umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Komputer padaSMK Wiramandiri, tempat kediaman di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Arifing bin Hadingsebagai keluarga lpar Saksi ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Eni Safitri binti Arifing , dengan seorang LakiLaki bernama Haidir bin Rahman , tetapi calon Istri Eni Safitribinti

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Martina Elda SafitriBinti) Nomor 1104014303440001 tanggal 1012018, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.