Tahun2009 dalam Pasal 49 dan Penjelasannya Huruf a angka 3 menentukan bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernama Evi SafitriBinti

resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak sehingga parapihak disarankan untuk menunda sampai usia minimal melakukan perkawinan,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Hakim telan mendengarkanketerangan anak Para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami danorang tua calon suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 13 ayat (1)PERMA Nomor 5 tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Afiah Safitribinti

Sehingga Hakim menilai sebagai calonSuami sudah cukup untuk membiayai kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku orang tua Nur Afiah Safitribinti Abdul Mannang, siap berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab untukmewujudkan pernikahan anak Para Pemohon dan calon suaminya untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmah, juga bertanggung jawabdalam masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan keduanya;Menimbang, bahwa antara Nur Afiah Safitri binti Abdul Mannang danAmal Marruf

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indah Safitribinti Indadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaArbani Rapik bin Bustani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus Tiga puluh satu ribu Rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami AchmadFaroby, S.H.I.

Isna Safitribinti Jahrani, lahir tanggal 24071999.d. Muhammad Azhari bin Jahrani, lahir tanggal 26082009.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P23 tersebut pula,Pengadilan Agama Tais mempunyai kewenangan secara relatif memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 tersebut pula, sesuaiketentuan Pasal 172 Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Pemohon I,Pemohon IV dan Pemohon V, beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Nikah) terbuktibahwa Dodi hermon, S.Pd bin Rukman dan Novi Sapitri, S.Pd alias Novi Safitribinti

foto copy tersebut telah pula dicocokkandengan aslinya maka dengan demikian bukti a quo yang diajukan ParaPemohon secara formil dan materiil dapat diterima, sedangkan alatbukti surat yang lainnya (P.3, dan P.7) merupakan alat bukti dibawahtangan yang harus di dukung oleh alat bukti lain agar memiliki kekuatanpembuktian yang sah dan sempurna;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohonjuga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaDARMINTO bin PARTAM danENDANG ANGGRAENI SUJl SAFITRIbinti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Oktaviani SafitriBinti Sugeng untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HafniBachtiar Bin Aip;3.

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat (Ovi Safitribinti Misbah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan XxKota Tangerang Banten dan Kantor urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal.3 dari 13 hal. Put. No :4576/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (AndiBatara bin Andi Paggasa) dengan Pemohon II (Andi Denny Etika Safitribinti Andi Safri Pasampuri) yang dilangsungkan di wilayah hukum KantorUrusan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Resa Diyah Safitribinti Jasiran) untuk dinikahkan dengan calon suaminya (Riki Indarto binJazeri);3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Febri Santosa bin Ismail) dengan calon isterinya bernama (Ratna Safitribinti Sukirno);3.

dekat khawatir melanggar aturan apabila tidaksegera dinikahkan;bahwa anak Pemohon dengan Ana Safitri binti Bukhori tidak adahubungan darah, hubungan persemendaan dan hubungan sesusuan;bahwa setahu saksi Mario Pulungan bin Andes Pulungan, bekerjasebagai Supir mobil milik ayah Pemohon dan Petani denganpenghasilan Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;bahwa Mario Pulungan bin Andes Pulungan siap untuk menjadi suamidan kepala keluarga yang baik karena sudah akil balig dan Ana Safitribinti

Bahwa, antara Intan Safitri binti Suparno dengan Ari Basuki BinNgatman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Intan Safitribinti Suparno tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain sedangkan Ari Basuki Bin Ngatman tidak pernahmenikah dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.

Agar Tergugat memberikan kenang kenangan/ Mut'ah berupa emas 24 karatseberat 12 gram;Bahwa terhadap tuntutan Fenggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban dalam Rekonvensi secara lisan peda pokoknya sebagai berikut:1.Agar seorang anak Penggugat dan Tegugat yang bernama Raya SafitriBinti Budi Kurniawan, umur 1 tahun oiasuh dan dirawat oleh Penggugat,Tergugat keberatan karena Tergugat juga ngin memeliharanya;Agar Tergugat memberikan Nafkah seorang anak tersebut sebesar Rp.500.000, (lima ratus fibu

SafitriBinti Sumarso, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 013, RW. 007, DesaCandinata, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka

Maka Ida Safitri Binti Suyanto danibu kandung Ida Safitri Binti Suyanto yang bernama Eni Anggraeni BintiTekat sepakat memberikan anak yang masih dalam kandungan Ida SafitriBinti Suyanto kepada Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon sangat senang dengan tawaran lda Safitri BintiSuyanto dan Ibu Kandung lda Safitri Binti Suyanto yang bernama EniAnggraeni Binti Tekat, walaupun saat itu anak yang akan diberikan masihdalam kandungan (6 bulan).

saksitersebut diatas adalah saling bersesuaian, serta relevan dan obyektif dengandalildalil permohonan Pemohon, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut secara materiil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti sebagaimanaketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg. dan Pasal 1910 KitabUndangundang Hukum Perdata.Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapat diperoleh fakta yang nyata sebagai berikut:1) Bahwa anak Pemohon yang bernama IRMAWATI DWI SAFITRIBinti

atauhalhal yang ditujukan untuk mendapatkan adatistiadat yang baik, denganbahasa lain bahwa ketentuan dalam Pasal tersebut dapat disimpangi/diabaikanselama akibat dari perkawinan di bawah umur tersebut tidak menimbulkankemudharatan baik bagi pribadi yang bersangkutan maupun masyarakatsekitarnya;Menimbang, bahwa selain tentang ketentuan usia, perkawinan dapatdilangsungkan jika tidak ada halangan bagi calon mempelai pria dengan calonmempelai wanita untuk kawin/nikah dan ternyata antara anak Pemohon Iga Safitribinti

bin Kamaluddin , umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Komputer padaSMK Wiramandiri, tempat kediaman di Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Arifing bin Hadingsebagai keluarga lpar Saksi ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Eni Safitri binti Arifing , dengan seorang LakiLaki bernama Haidir bin Rahman , tetapi calon Istri Eni Safitribinti

Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat (Martina Elda SafitriBinti) Nomor 1104014303440001 tanggal 1012018, telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.