Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1380/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
80
  • berkewajiban untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan mengenaiidentitas yang tercantum dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Duduk Sampeyan
    Kabupaten Gresik dan berdasarkanHim 9 dari 12 him, Putusan.No.1380/Pdt.G/2015/PA.Gsbukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik, untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan,Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;5.
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 899/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • PUTUSANNomor 0899/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 007 RW. 004 Desa DudukSampeyan Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41
    tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Semula di RT. 007 RW. 004 DesaDuduk Sampeyan Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti,selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 369/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
82
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Putusan No. 369 /Padt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/I/2013 tanggal 30 Januari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa KecamatanDuduksampeyan, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 bulan;.
    pada puncaknya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 11 bulan berturutturut;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkandengan bukti (P.1) berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2013tanggal 30 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 448/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
327
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik dan Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    BjbKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresikdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Desember 1998;Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat pada pernikahan ini belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberpindahpindah rumah kontrakan di Banjarmasin dan Banjarbaru selamakurang lebih 11 tahun kemudian pindah ke
    putusan ini, cukupditunjuk halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti dikemukakan di atas;Kewenangan mengadiliMenimbang, bahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat yangmenikah dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor367/13/X1V1998 tertanggal 11 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0113 / Pdt.G / 2014 / PA.Tmg
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Termohon
91
  • menghargai Pemohonsebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dalam rangkan membina rumahtangga yang baik, selain itu Termohon juga setiap harinya mendiamkanPemohon tanpa alas an yang jelas dan sah yaitu ia tidak pernahmengajak berkomunikasi dengan Pemohon bahkan jika ditanya olehPemohon ia hanya menjawab seperlunya bahkan sering hanya diamsaja, yang paling menyakitkan hati Pemohon adalah Termohon seringtibatiba mengatakan aku seneng nek ngenegke sampeyan
    juk aku orangladeni sampeyan (aku senang kalau mendiamkan kamu jadi akutidak usah mengurusi kamu lagi), ia juga sering mengatakan yodiunggahke wae (ayo kita cerai saja), hal tersebut membuat Pemohonsakit hatinya yang dalam karena Termohon juga sering sekali mengusiruntuk pergi dari6.
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1660/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang menurut cerita Penggugat pada saksi karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nini dari Nganjuk;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian kemudian Penggugatdiusir oleh Tergugat, sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri diDuduk Sampeyan
    rumah orang tua Tergugat di Desa Bareng Krajan, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Nini dari Nganjuk;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian kemudian Penggugatdiusir oleh Tergugat, sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri diDesa Sumengko, Kecamatan Duduk Sampeyan
    suami istri dengan mengambil tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarjo selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama PEREMPUAN dari Nganjuk;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian kemudian Penggugatdiusir oleh Tergugat, sehingga kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri diDuduk Sampeyan
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1534/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000, dan Tergugat tidakpernah jujur dalam gaji pekerjaannya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di alamat Rt: 003 Rw: 001 Desa Kawistowindu KecamatanDuduk Sampeyan
    dirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namuntidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulanTergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000, danTergugat tidak pernah jujur dalam gaji pekerjaannya;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di alamat Rt: O03 Rw: 001 DesaKawistowindu Kecamatan Duduk Sampeyan
    istri sah, telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Syarla Aisya Eka Ghojali tanggal lahir 14032011, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Dusun KejambonRt: 002 Rw: 001 Desa Ngabetan Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di alamat Rt: 003Rw: 001 Desa Kawistowindu Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 06-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
ARI WAHYUDI bin SYAHRIAL.
2828
  • Terdakwa menjawab terus uangnya gimana ambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buat ambil uang di daerah Krikilan LegundiKec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwa menjawab Kalau malam beginisaya tidak bisa karena daerah situ rawan . Sdr.ICA PRATIWI menjawab"saya jamin aman mas. Terdakwa kemudian menjawab ya udah kalaubegitu saya berangkat.
    Terdakwa menjawab terus uangnya gimana ambilnya , Sdr.lICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buat ambil uang di daerah Krikilan LegundiKec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwa menjawab Kalau malam beginisaya tidak bisa karena daerah situ rawan . Sdr.ICA PRATIWI menjawab"saya jamin aman mas. Terdakwa kemudian menjawab ya udah kalaubegitu saya berangkat.
    dan sayabalas onok (ada) , lalu Terdakwa membalas sampeyan nang endi, akuotw, tak ajak ketemuan nang Pos Gang 4 (empat), (kamu dimana?
    Terdakwa menjawab teruSs uangnya gimanaambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buatambil uang di daerah Krikilan Legundi Kec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwamenjawab Kalau malam begini saya tidak bisa karena daerah situ rawan .Sdr.ICA PRATIWI menjawab "saya jamin aman mas. Terdakwa kemudianmenjawab ya udah kalau begitu saya berangkat.
    Terdakwa menjawab terus uangnya gimanaambilnya , Sdr.ICA PRATIWI menjawab sampeyan datang kesini buatambil uang di daerah Krikilan Legundi Kec.Driyorejo Kab.Gresik. Terdakwamenjawab Kalau malam begini saya tidak bisa karena daerah situ rawan .Sdr.ICA PRATIWI menjawab "saya jamin aman mas. Terdakwa kemudianmenjawab ya udah kalau begitu saya berangkat.
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 60/Pid.B/2015 /PN BATANG
Tanggal 10 Juni 2015 — MUHAMMAD ARIFIN alias PINCUK bin KASMANI PUTUT
444
  • " sebentar lagi karena istri saya belum pulang dan keesokanharinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masihdibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari ini besoksorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudian saksi korbanmenunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak ada kabar, danditeloon handphonnya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS ke nomorhandphonnya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayar mendingdikembalikan saja " kalau sampeyan
    " sebentar lagi karena istri saya belum pulang dankeesokan harinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan "uangnya masih dibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hariini besok sorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudiansaksi korban menunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak adakabar, dan ditelpon handphonnya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS kenomor handphonnya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayarmending dikembalikan saja " kalau sampeyan
    "sebentar lagi karena istri saya belum pu'ang dan keesokan harinyasaksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masihdibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari ini besoksorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnyakemudian saksi koroban menunggu keesokan harinya sampai malamterdakwa tidak ada kabar, dan ditelpon handphonnya tidak aktif, akhirnyasaksi korban SMS ke nomor handphonnya terdakwa " kalau sepeda motortidak jadi dibayar mending dikembalikan saja " kalau sampeyan
    sebentar lagi karena istri saya belum pulang dan keesokan harinya saksi korbantelpon lagi dan terdakwa menjelaskan " uangnya masih dibawa oleh ibu, yangmasih di pasar, kalau tidak sore hari ini besok sorenya saya mau kerumah untukantarkan uangnya kemudian saksi koroban menunggu keesokan harinya sampaimalam terdakwa tidak ada kabar, dan ditelopon handphonenya tidak aktif,akhirnya saksi korban SMS ke nomor handphonenya terdakwa " kalau sepedamotor tidak jadi dibayar mending dikembalikan saja " kalau sampeyan
    sebentar lagi karena istri saya belum pulangdan keesokan harinya saksi korban telpon lagi dan terdakwa menjelaskan "uangnya masih dibawa oleh ibu, yang masih di pasar, kalau tidak sore hari inibesok sorenya saya mau kerumah untuk antarkan uangnya kemudian saksikorban menunggu keesokan harinya sampai malam terdakwa tidak ada kabar,dan ditelpon handphonenya tidak aktif, akhirnya saksi korban SMS ke nomorhandphonenya terdakwa " kalau sepeda motor tidak jadi dibayar mendingdikembalikan saja " kalau sampeyan
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
Drs. Widyoseno
Tergugat:
1.NURHAJITO
2.HIDAYATUL MAULIDIYAH
8219
  • Nurhajito, jenis kelamin laki laki, pekerjaan wiraswasta, beralamat diSukosari RT/ RW 004/ 002 desa Sukosari Kecamatan Mantup, KabupatenLamongan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Hidayatul Maulidiyah, jenis kelamin perempuan, beralamat di Sampeyan RT/RW 007/ 004, Desa Duduksampeyan, Kec.
    Tanda Penduduk atas nama WNurhajito NIK3524160710920001 beralamat di Sukosari RT/ RW 004/ 002 desa SukosariKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Hidayatul Maulidiyah NIK 3525055808960001 beralamatdi Sampeyan RT/ RW 007/ 004, Desa Duduksampeyan, Kec.Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dinazegelen serta telah diperiksa sesuai aslinya, selanjutnya diberi tandabukti P4a;5.
    Ahyat beralamat di Sampeyan RT/ RW 007/ 004, DesaDuduksampeyan, Kec.
    untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P11;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Nomor 73/Pdt.G/2020/PN.GskMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4a, P4b, dan P4c berupa FotoCopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhajito NIK 3524160710920001beralamat di Sukosari RT/ RW 004/ 002 desa Sukosari Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HidayatulMaulidiyah NIK 3525055808960001 beralamat di Sampeyan
Register : 21-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 7 Juni 2016 — KASONO bin BARI
665
  • Batang, dengan tujuan meminjam sertifikat, yangselanjutnya pada waktu itu yang ada di rumah hanya saksi korban Rawenbinti Rahmat , setelah bertemu dengan saksi korban Rawen binti Rahmat ,terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya dan mengatakan Nyongtak nyilih sertifikate sampeyan mak, ora Suwe mung setengah wulan (sayamau meminjam sertifikatnya mak, tidak lama cuma setengah bulan )kemudian saksi koroban menjawab lha arep go ngapa ( ha mau buat apa),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2016
    Batang, dengan tujuan meminjam sertifikat, yangselanjutnya pada waktu itu yang ada di rumah hanya saksi korban Rawenbinti Rahmat , setelah bertemu dengan saksi korban Rawen binti Rahmat ,terdakwa mengutarakan maksud dan tujuannya dan mengatakan Nyongtak nyilih sertifikate sampeyan mak, ora Suwe mung setengah wulan (sayamau meminjam sertifikatnya mak, tidak lama cuma setengah bulan)kemudian saksi koroban menjawab lha arep go ngapa (mau buat apa), danterdakwa bilang yo tak kanggokake (ya mau saya pakai
    cara nanti akan dibuatkanKTP yang nama dalam KTP sama dengan nama dalamsertifikat yang akan dijadikan jaminan serta biaya pembuatanKTP sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam09.00 wib , Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawenuntuk meminjam barang berupa sebuah sertifikat tanah danbangunan SHM Nomor 1437 atas nama Rawen milik dari saksiRawen ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Rawenbinti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan
    dengan cara nanti akan dibuatkanKTP yang nama dalam KTP sama dengan nama dalamsertifikat yang akan dijadikan jaminan serta biaya pembuatanKTP sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam09.00 wib , Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawenbinti Rahmat untuk meminjam barang berupa sebuah sertifikattanah dan bangunan milik saksi Rawen binti Rahmat ;13Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korban Rawenbinti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan
    Menimbang , bahwa berdasarkan fakta , Terdakwa denganmenggunakan akal tipu muslihat maupun perkataan bohong , membujukorang supaya memberikan sesuatu barang , yang dilakukan Terdakwadengan cara yaitu pada tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 09.00 wib ,Terdakwa datang ke rumah saksi korban Rawen binti Rahmat untukmeminjam barang berupa sebuah sertifikat tanah dan bangunan milik saksiRawen binti Rahmat ;Menimbang , bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi korbanRawen binti Rahmat Nyong tak nyilih sertifikate sampeyan
Register : 05-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Btl
Tanggal 24 Februari 2020 — JPU: SURATNO, SH TERDAKWA: Zaenal Arifin
630285
  • "(Bu tidak usah takut kalausertifikatmu tak pinjam untuk jaminan di Bank, nanti kalau sudah selesai takkembalikan lagi sama sampeyan), sampeyan wis tak silihi ge nu tup koperasito (Kamu sudah saya pinjami untuk nutup koperasi to);Sedangkan terdakwa Zaenal Arifin merayu dengan katakata, bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (Bunanti ibu senang, kalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarenaibu
    (bu tidak usah takut kalausertifikatmu tak pinjam untuk jaminan di Bank, nanti kalau sudah selesai takkembalikan lagi sama sampeyan), sampeyan wis tak silihi ge nutup koperasito (Kamu sudah saya pinjami untuk nutup koperasi to);Sedangkan terdakwa Zaenal Arifin merayu dengan katakata, bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (Bunanti ibu senang, kalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarena
    Bu mangke njenengan senang nek sertifikat takjaminkan di Bank gowo jenengku, amargo sampeyan entuk tiap bulane kenoge kebutuhan tiap sasine (Bu nanti ibu senang, jikalau sertifikatnyajaminkan di Bank pakai nama saya karena ibu akan mendapat setiapbulannya untuk kebutuhan setiap bulannya).
    (Bu tidak usah takut kalausertifikatmu tak pinjam untuk jaminan di Bank, nanti kalau sudah selesai takkembalikan lagi sama sampeyan), sampeyan wis tak silihi ge nutup koperasito(Kamu sudah saya pinjami untuk nutup koperasi to);Sedangkan terdakwa Zaenal Arifin merayu dengan katakata, bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (Bunanti ibu senang, kalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarena
    Bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (BuHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlnanti ibu senang, jikalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarena ibu akan mendapat setiap bulannya untuk kebutuhan setiapbulannya).
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
80
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik Provinsi JawaTimur, sebagaimana ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0166/001/VI/2010 tanggal 08 September 2017;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Padt.G/2017/PA.Gsdan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.
    Fotokopi kutipan akta nikah, Nomor: 0166/001/VIV/2010, tanggal 08September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng, Kotamadya Surabaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 486/Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2015 — AHMAD FAUZI
2411
  • Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, malahselanjutnya pada hari kamis sms mengatakan maaf sepeda motonya sayaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 486/Pid.B/2015/PN.Sda.uangkan 3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembali sampean tebus, sayalempar ke teman saya daerah mojosari.
    Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, selanjutnyapada hari Kamis terdakwa sms mengatakan maaf sepeda motonya saya uangkan3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembali sampean tebus, saya lemparke teman saya daerah mojosari. Lalu saya pancing, ya ini ada uangnya.
    Bahwa ternyata terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor, selanjutnyapada hari Kamis terdakwa sms kepada menantu saya dengan mengatakan maafsepeda motonya saya uangkan 3 juta kalau sampeyan ingin sepeda motor kembalisampean tebus, saya lempar ke teman saya daerah mojosari. Lalu menantu sayamemancing terdakwa dengan mengatakan, ya ini ada uangnya. Tidak lamakemudian terdakwa datang lalu dibawa ke kantor polisi.e Bahwa terdakwa menggadaikan, tidak ijin kepada menantu dan anak saya.
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 350/Pid.B/2013/PN.PBun
Tanggal 24 Oktober 2013 — SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR
13693
  • orang pekerjanya, yaitu saksiBadrudin bin Ojat dan saksi Sultan alias Atan in Sahdan mengatakan kepada terdakwa akanpulang kampung pada tanggal 03 September 2013, kemudian karena terdakwa belummemiliki uang untuk membayar gaji upah kerja saksi Badrudin bin Ojat dan saksi Sultanalias Atan in Sahdan, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam17.00 WIB terdakwa menghubungi saksi Sarimin Bin Marmin yang juga sebagai pekerja dikebun milik terdakwa dengan mengatakan Pak Min, besok sampeyan
    dodos, 2 (dua) buah gancu, dan (satu) buahgerobak angkong;Bahwa dalam melakukan pemanenan tersebut, Atan danBadrudin bertugas memanen buah kelapa sawit daripohonnya, sedangkan saksi bertugas memindahkan buahkelapa sawit dari dalam lahan menuju ketempat penumpukandipinggir jalan dengan menggunakan gerobak angkong;Bahwa saksi ikut memanen kelapa sawit tersebut karenasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitarjam 19.30 WIB, saksi ditelepon oleh terdakwa denganmengatakan Pak Min besok sampeyan
    panen, kemudiansaksi jawab kalau panen saya tidak kuat pak, lalu terdakwamengatakan kalau gitu sampeyan yang ngangkong saja,suruh mereka yang panen , selanjutnya saksi bertanyakebun mana yang dipanen pak, dan dijawab oleh terdakwakebun yang dipagari yang ada portalnya, panennya kebelakang portal sampai ke pondok;Bahwa saksi mengetahui persis lokasi kebun yang dimaksudterdakwa, yaitu kebun yang berada persis berseberangan jalandengan kebun milik terdakwa yang ada pondoknya, kebuntersebut dipagari
    telah disita menurut hukum, sehinggabarangbarang bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar jam17.00 WIB terdakwa menelepon pekerjanya yang bernamaSarimin untuk melakukan panen kelapa sawit denganmengatakan Pak Min besok sampeyan
    panen, kemudianSarimin menjawab kalau panen saya tidak kuat pak, laluterdakwa mengatakan kalau gitu sampeyan yang ngangkongsaja, suruh mereka yang panen, selanjutnya Sariminbertanya kebun mana yang dipanen pak ?
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 86/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1845/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duduj\k Sampeyan Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------------------------------------------------5.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gredek RT.05 RW. 02, Desa Gredek,Kecamatan Duduk Sampeyan
Register : 27-02-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • dijawab olehTergugat lek ono sing sampeyan senengi melok o dan sampeyan takkekno.Bahwa Penggugat telah berusaha tetap bersabar danmemahami serta memberikan perhatian kepada Tergugat, tetapi haltersebut oleh Tergugat dianggap sebagai sesuatu yang berlebihan dan tidakjarang menjadi penyebab pertengkaran dan atau perselisihan yangberkepanjangan, terusmenerus dan tidak mungkin dapat didamaikan lagi,sehingga tujuan keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmah dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah
    senengi, melok o sampeyan tak kekno;Bahwa dengan sikap tidak bertanggung jawab yangditunjukkan oleh Tergugat, Penggugat merasa sendiri menjadi TulangPunggung keluarga sebab semua urusan rumah tangga dibebankankepada Penggugat.Bahwa pernah Penggugat menyampaikan kepada Tergugat Sampeyankok ngene terus ?
    Tergugat tidak pernah memakai uang toko untuk keperluan pribadi,dan Tergugat tidak pernah menyatakan lek ono sing sampeyansenengi meloko dan sampeyan tak kekno, sekali lagi hal ini seolaholah nyata dan telah terjadi oleh karena itu jika ini benar kapan dandimana?
    senengi, melok o sampeyan tak keknoTergugat tidak akan pernah mengusir Penggugat karena Tergugatsadar hal tersebut akan berdampak tidak baik bagi anaknya yang masihberusia 15 tahun.halaman 9 dari 46 halaman, Putusan Nomor 1085/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg13.14.15.Bahwa kebutuhan rumah tangga termasuk kebutuhan anak entahkebutuhan uang sekolah atau apapun kebutuhan anak, Tergugat masihmencukupinya karena walau Tergugat tidak ikut mengelola tokomaterial bangunan yang dikelola Penggugat, tetapi Penggugat
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0932/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/02/X/2008 tanggal 06Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan, sedangkanTergugat bersetatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat RT.02 RW. 01 DesaKandangan Kecamatan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 330/02/X/2008 tanggal 06 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuduk Sampeyan Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SUTRISNO Als PENI Als TANTE ROSA Bin USMAN
528
  • memakai nama palsu ataumartabat palsu. dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau SupayaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Jbgmember hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut,:Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 18 Nopember 2018 sekirajam 00.15 Wib terdakwa datang ke rumah SIT KALIMAH dan mengatakankepada SITI KALIMAH Bu, Enten emas'e 200 gram nang omahe sampeyan
    ditusuk oleh lidi kKemudian ditancapkan ke tanah lokasi pengambilanemas di tambah membakar 1 buah dupa yang diletakkan di dalam gelas,selanjutnya terdakwa meminta 1 ember air dan menyuruh SIT KALIMAH untukmembawanya ke kamar atas, setelah persiapan ritual di kamar atas tersebutkemudian terdakwa turun ke lantai dasar dan meminta kepada SITI KALIMAHuntuk menyerahkan perhiasan emas miliknya yang akan dipergunakan untukmemancing emas gaib yang berada di rumah SITI KALIMAH, sambil terdakwamengatakan "sampeyan
    gak usah ivedi emase sampeyan tak gowo melayu, nek takgowo melayu engko sampeyan iso ngelapomo aku nang polisi anda tidak usah takutemas anda saya bawa lari, jika emas anda saya bawa lari anda bisamelaporkan saya kepada polisi, sehingga akhirnya SIT KALIMAH percaya danmenyerahkan emas miliknya berupa kalung, cincin, dan giwang beserta HPkepada terdakwa dengan alasan untuk diletakkan di tempat sesajen di lantaiatas dalam ember berisi air agar emas gaib seberat 200 gram bisa muncul,setelah SITI KALIMAH