Ditemukan 364 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1431/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
sebaaai berikut:>Bahwa saksi sebaaai ibu kanduna Penaauaat:Bahwa Pengguaat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah oada tahun 2011 lalu;Bahwa setelah menikah Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersamasemula mengontrak lalu oindah di rumah saksi di Kedunahalana vanahingga kini sudah dikaaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun seiak Z tahun lalu rumah tanaaa Penaauaet danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis laai karena serina
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4656/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
daiil yang harus dibuktikan oleh Penaqugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai aiat Dukti ;Menimbang,bahwa saksi 2 Pengaugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diaiur Pasai 145ayat 1 anaka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaantara Pengqugat dan Tergugat serina
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinqgal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Maielis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanaan yang padapokoknya sebagai benKut:Bahwa antara penaquaat dan terqugqat sudah serina teriadi pertenakarandisebabkan perselingkuhan yang diiakukan oleh tergugat dan antara penggugatdan terauaat sudah pisah tempat tingaal selama lebih kurana 4 thn.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 310/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
Namun sejakakhir tahun 2014 serina teriadi perselisihan dan pertenakaran:aahwapenyebab perseiisinan dan pertengkaran antara F dengan Tergugatkarena Tergugat tidak jujur dalam masalahdan juga Tergugat tidak perhatian terhadap anaknya; Bahwa menaetahui cerselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena saksi linat senairi dan juga Penggugat sering maiaporkankepaaa saksi; Bahwa saksi lihat seiak bulan April 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telahpergi dari
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Slk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
iiunii rei lyyuyaiSuka Mekarsari, Kecamatan Karang Anyar, Kabupaten Le danTergugat telah dikaruniai anak satu orang;Wca sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan iiuaixengguyal ** * orgugata ae da bertengkar;oertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluaraa dan saksisendiri serina melihatBahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugatri imohdengan Tergugat sudah berpisah tempat
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Serina Pangaribuan, perempuan, umur 13 (tiga belas) tahunC. lbnu Jhifano Pangaribuan, lakilaki, umur 5 (lima) tahunketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat3.
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Serina binti Hamka (Sepupu Penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Seorang anak.Bahwa sejak bulan April 2014 rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam, Tergugat sering mengkonsumsi narkobajenis sabuBahwa sejak bulan Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat
Register : 21-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0470/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ebih I tahun tidAk harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus vant*l Sldit untukdirukunkan 'agil saksi serina melihat nemohon dan termohonbertengkar, saksi tidak tahu penyebabnya, sejak lebih 1 tahun vana la!utermohon perai meninaoa!kan pemohon denaan Jain tanpa izin kepadapemohon dan setelah itu termohon tidak pernah komba!
Register : 02-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa, awalnya keada@an rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak usia anak 1 tahun 2 bulan, kerukunan terseout tidakdidapati lagi, serina terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan: Terguagat sering pergipergi dari rumah sehingga kurang perhatian dengankeiuarce; Tergugat mudah terpengaruh dengan aliran agama lain, sehingga semuaitu bisa menimouikan peitengkeran dalam rumah tangga; Tergugat tidak dapat member: nafkah secara layak terhadap Pengougat:.
Register : 14-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2676/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa kurang lebih sekitar bulan April tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanyaperselisihan dan pertenakaran vang terus menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkan karenaTerquaat serina meninaaalkan penaquaat dan terquaat suka bermain judiserta tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluaraga ;.
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
R.Ba:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P, keterangan dua oranasaksi telah terungkap fakta yang pada pokoknya : Penaguaat denaan Terquaat adaiah pasanaan suami istri. menikah padatangaai 7 Juni 2012 yana iaiu dan telah cikaruniai 1 orang anak: Rumah tanaga antara Penaguaat dan Terauaat semuia berialan denaanrukun dan harmonis. namun sejiak 2 tahun terakhir ini rumah tanaaanvasudah tidak harmonis lagi, karena teiah teriadi perselisihan yang terusmenerus: Penvebabnva karena sikap Terquaat vana serina
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
No.240/PdtP/2017/PA.Sjmeniaiin hubunaan cinta dengan calon suamnvaWM) selama kurano 2 ( dua ) tahun dan sudah sulit untukdiDisahkan: bahwa saksi menaetahui QI meniaiinhubunaan cinta denaan QM karena saksi serinamelihat perai berdua; bahwa Pemohon dan orang tua QM sudanseoakat untuk menikahkan Jumalia binti Jumali denaan JGE demi untuk menahindari halhal vana tidak dinainkan : bahwa saksi serina melihat menacriakanDekeriaan rumah tangga. yakni memasak, mencusi Diring danDakaian serta menaeiakan Dekeriaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
=Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerauaat adalah karena masalah anak tiri Terauaat (anak kanduna Penggugat)dari suaminya yang dahuiu, dimana Tergugat Kurang sayang terhadap anaktirinva dan serina memarahi anak tirinva walaupun masalah kecii saja;.Bahwa saksi ketahui Penaaugat denaan Tergugat bertenakar mulut.
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathinsudah tidak ada dalam perkawinan Pemohon dan Termohon, bahkan tidakkuatnya ikatan lahir bathin Pemohon dan Termohon terjadi sebagaimanaditerangkan saksisaksi Pemohon yang menguatkan keterangan Pemohonyang hal itu membuktikan adanya ketidak rukunan dan sering berselisih sejakkurana lebih3 (tiaa) tahun vana lalu disebabkan Termohon serina
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 517/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena Penaauaat dan Terquaat serina bertenakar mulut. Terquaat memilikikebiasaan buruk yaitu sering mabuk dan berjudi:4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 dan pihak Terquaat vanq perdi meninagalkan tempat kediamanbersama;Halaman 12 dari 18 halaman Put. No. 0517/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScanner5.
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 2
58 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Banjar Yeh Sumbul, Desa Yeh Sumbul, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, dan selama menikah telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Ainal Fikri, lakilaki, umur 8 tahun. dan Muhamad Zaenal Fikri,umur 6 tahun ,3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistapi sejak awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat serina terjadiperseiisihan
Register : 19-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0257/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Saksi kedua bernama Serina binti Caca, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diDusun Upasaya, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah MertuaSepupu, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yangbernama Padila; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 1992 di JoharMalaysia; Bahwa
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
44 — 11
44 — 11
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainya rukun dan damai,akan tetapi memasuki usia anak 13 tahun atau umur perkawinan kami 13Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaRE 212 2519 ist orana:Tergugat ternyata sudah menikah dengan wanita itu dan sekarang ini sudah punva anak lakilaki vana serina perai ke rumahPenggugat bernama ; umur kurang lebih 5 tahun;3.3. Terqugat dan Pengquagat sekarang ini sudah hidup berpisahselama kurang lebih 6 tahun;4.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
14 — 1
dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penaggugat denganTergugat sejak awai pernikahan Terquaat tidak pernah memberikanuang belania kepada Penggugat hal itu saksi ketahui sendiri karenasaksi serina
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
mendengar cekcok tersebut; Bahwa akibatnva seiak 10 bulan vana lalu antara Denaquaat dan terauaattelah berpisah tempat tinggal, tergugat yang pergi meninggalkanpenggugat, sejak saat itu tidak Demah datana mauoun memberi nafkahkeoada penggugat dan sampai sekarang tergugat tidak diketahui tempattinggal dan keberadaannva (ahoib): Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah dinasehati untuk rukunkembali. namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis laai karena serina