Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Cilacap, CilacapSelatan dan sudah dikaruniai 4 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2000 menjadi tidak harmonis lagji;e Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan terhadapPRG QUAL jsses nnn srsmtiniine nner seinen nnnenaiseimntnnni siemens

Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;; "Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah Juli 2003, setelahnikah tinggal di rumah orang tua Termohon dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak Maret 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan danDEreNngkalan jae=s2s2 ne nnn esses tennessee nae siemens

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 70.HK/PEN.TUN/2014/PTUN.SBY. tanggal 29 April 2014 tentang Penetapan Hari dan TanggalPMSICAIIG EIN jee nnse nesses tee siemens trometer nner. Putusan Sela Nomor : 70/G/2014/PTUN.SBY. tanggal 25 Agustus 2014tentang Permohonan Pemohon Intervensi masuk sebagai pihak dalamsengketa.

Perlengkapan Kereta ;Paragraf terakhir (halaman 54) ;Microcontroller (asli China, tidak ada Jermannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawaran yang menggunakan teknologiJerman dan dalam bagian "Sertifikat Keaslian Barang tertulis MicoControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens haltersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang adadalam dokumen kontrak penawaran bagian

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015dalam dokumen hanya ada surat pernyataan bersedia memberikansertifikat keaslian barang, tidak ada dokumen aslinya ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran bagian sertifikasi keaslian barang ;Ada yang menggunakan komponen tidak baru, yakni dudukan railtracker pada sarang bergerak, hal itu bertentangan

Perlengkapan Kereta;Paragraf terakhir (halaman 54) ;MicroController (asli China, tidak ada Germannya sama sekali), haltersebut tidak sesuai dengan penawarannya yang menggunakanteknologi German dan dalam bagian "sertifikat keaslian barang tertulisMicoControl Mueller Germany ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak asibuatan SIEMENS dan tidak disertai sertifikat kKeaslian dari Siemens haltersebut tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang adadalam dokumen kontrak penawaran bagian

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat kKeaslian dari Siemens, halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran bagian sertifikasi keaslian barang ;Tidak ditemukan bukti hasil test ( Factory Test certificate) yang harusmendapat persetujuan dari pengguna jasa/konsultan, hal tersebut tidaksesuai dengan RKS, halaman 65 ;Microcontroller (asli China, tidak ada Jermannya

Nomor 223 PK/Pid.Sus/2015tertulis : Macam buffer ialah : hydraulic dilengkapi pegas untukmengembalikan pada posisi semula dan dilengkapi dengan saklarpemutus arus ;Petunjuk Safety dalam kabin tidak ada, hal ini tidak memenuhi standarsafety Eropa EN81 dan RKS, halaman 70, huruf m ;Komponen berupa MCB dan komponen elektrik lainnya tidak aslibuatan Siemens dan tidak disertai sertifikat keaslian dari Siemens, halitu tidak berkesesuaian dengan penjelasan produk yang ada dalamdokumen kontrak penawaran

tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian sejak 4 tahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahnafkah, Tergugat kerja ke Luar Jawa tidak kirim nafkah danpulangnya kadang hanya setahun sekali ; Bahwa puncaknya sudah hampir 5 tahun ini Penggugat pulangke rumah orang tUanya ;2 222 no rennin nnn Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat namun tidakGELS jeer ene siemens

mengajukan alat bukti surat, yaitu : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi, yang telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanHal. 3 dari 11 halamanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingDSIN@IN A 2 s2sesseeeessesee seen siemens

Abd.Haji Latua S, sebagai Panitera Pengganti tanpoa hadirnya Penggugat danTT BQUIG Alt jesse nee siemens sees inn Sire ees i StI REHakim KetuaTtdDRS. H. MOH. ASHRI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdANWAR RAHAKBAUW, S.H., M.H DRA. NURHAYATI LATUCONSINAPanitera PenggantiTtdDRS. ABD. HAJI LATUA SPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProSeS 220 nno nono Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 230.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 455.000;5.

Menjatuhan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angka-angka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens

Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nantidipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens

pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi ;Menjatuhan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangkapembelian togel, sebuah HP merk Siemens

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganYANG Sal) jesessessncsessenssensciensemee cee iensemsenn siemens nienetacnnernieneemneeMenimbang

0 ne nnn nn cence ncn Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara ang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;20 200020 Dengan mengingat segala ketentuan pasalpasal dari UndangUndangNo.4 Tahun 2004, UndangUndang No.1 tahun 1974, UndangUndang No.7Tahun 1989, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta peraturan lain dan ketentuan hukum syara yang berkaitanCLGFIQ EAE FISTING, TAIL Siemens

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi Karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitukarena Tergugat tidak pernah terus terang masalah penghasilannya kepadaP@NQQUGal j=~ nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nennn ennaBahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dariBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian,Tetappi tidalk, Beer Masi jxsn=ssnnn rene mtense mann semen nnnnme siemens

Siemens Jakarta ; PT. Hitachi Jakarta (mengundurkan diri) ; PT. GE Jakarta (tidak hadir) ;Bahwa presentasi dari ke 3 (tiga) pabrikan tersebut untuk mendapatkan CTScaning Somaton Sensation 64 yang paling sesuai dengan yang dibutuhkanRSUD A. Wahab Syahranie dan untuk mencari informasi harga yang wajar,selanjutnya dalam presentasi didapatkan informasi harga yaitu : PT. Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 ; PT. Philip memberikan harga + Rp 21.205.800.000, PT.

Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 x kurs jual BI padatanggal 18 Juli 2006 sebesar + Rp 9.750, ; PT. Philip memberikan harga + Rp 21.205.800.000, ; PT.

Siemens Jakarta ; PT. Hitachi Jakarta (mengundurkan dir) ; PT. GE Jakarta (tidak hadir) ;Bahwa presentasi dari ke 3 (tiga) pabrikan tersebut untuk mendapatkan CTScaning Somaton Sensation 64 yang paling sesuai dengan yang dibutuhkanRSUD A. Wahab Syahranie dan untuk mencari informasi harga yang wajar,selanjutnya dalam presentasi didapatkan informasi harga yaitu : PT. Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 ; PT. Philips memberikan harga + Rp 21.205.800.000. PT.

Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 x kurs jual BI padaHal. 11 dari 48 hal. Put. No. 717 K/PID.SUS/2010tanggal 18 Juli 2006 sebesar + Rp 9.750, ; PT. Philips memberikan harga +t Rp 21.205.800.000. ; PT.

Siemens) dari lampiran bukti tersebut terbukti bahwa apayang dilakukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa sudah sesuai denganKeppres Nomor 80 Tahun 2003 ;Bahwa di dalam pertimobangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri)menyatakan juga .... penilaian dokumen calon pemenang PT.

Dan permohonan tersebut disetujui olehTET QUQ Al Janse sees nns siemens nese neni ssneme enna RSeeBahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan a quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta menjatuhkan talak satu bain shughratergugat terhadap penggugat;2222Menimbang, bahwa pada

;Menimbang, bahwa terdapat fakta dipersidangan bahwa sebelum adapenentuan metode apa yang digunakan dalam pengadaan alat cathererisasi jantungyang diikuti oleh PHILLIPS, GF dan SIEMENS, hal ini menunjukkan bahwa alatcathererisasi jantung berupa alat ANGIOGRAPHY maupunECHORCHARDIORAPHY bukanlah barang yang bersifat khusus/spesifik yanghanya dapat dilaksanakan oleh satu penyedia barang/jasa pabrikan atau pemeganghak paten, sehingga hal tersebuttidak masuk criteria sebagaimana diatur dalampasal12 ayat

., M.H.Panitera pengganti,tid.Dra.Hj.Fauziah Sy.AnasiRincian biaya perkara1.2.3.Biaya ProS@S) css: siemens evens acmewen acememes areseen a Rp 139.000,00ReCakSi .....c..cccecccceceseeeceeeeceseeeseeeeeeeaeeeeneeeeaes Rp 5.000,00sa eeeeeeeeaeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeceeaaeeeeeseeeeeeeseneeeees Rp 6.000,00SUMAN cece eeneneeseseteteeeeseeteretaeseeeees Rp 150.000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Agus Zainal Mutaqien

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena sudahrukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, TermohonM@MbDeNarkaNn j==s2s2 nnn nn eee nemesis nee siemens

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;- 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;- 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619;- 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;- 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;- 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI 350288-85-255990-2;- 1 (satu) buah Handphone merk Siemens C75 warna silver nomor IMEI 35-6270-00-434578-0;-

bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014; 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913; 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827; 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902; 1 (satu) buah Handphone merk Siemens

dilakukan penangkapan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913; 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827; 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902; 1 (satu) buah Handphone merk Siemens

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;(satu)e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;e 1(satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619;e 1(satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bgr1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902;1 (satu) buah Handphone merk Siemens

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;(satu)(satu)e 1(satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1(satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;(satu)1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902;1 (satu) buah Handphone merk Siemens C75 warna silver nomor IMEI356270004345780;e 1 (satu)

Sumenep, saksi bersamaterdakwa ditangkap Polisi karena saksi dan Ainur Rasid menjual / menerima titipan nomor togeldari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkap saya danAinur Rasid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelah digeledah Polisi pada dirisaksi ditemukan Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens type C.45 warna hitam dikotak keluar terdapatangkaangka togel, uang tunai

Laok Songai, Desa Daramista,Kec.Lenteng, Kab.Sumenep, terdakwa bersama saksi .....5Ainur Rasyid ditangkap Polisi karena terdakwa dan Ainur Rasyid menjual / menerima titipannomor togel dari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkapterdakwa bersama Ainur Rasyid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelahdigeledah Polisi pada diri terdakwa ditemukan sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens

Nokia Siemens Network merupakan perusahaan patunganantara Siemens Divisi Communications dengan Kelompok UsahaNetwork Nokia pada tahun 2006 dan pada tahun 2013 Nokia membeliseluruh saham Siemens dalam perusahaan patungan Nokia SiemensNetwork kemudian berubah nama menjadi Nokia Solutions andNetworks.2. Bahwa TERGUGAT merupakan karyawan yang memiliki hubungankerja dengan PENGGUGAT sejak setelah berdirinya perusahaanpatungan antara Siemens Divisi Communications dengan KelompokUsaha Network Nokia.3.

perhitungan Gaji Pokok danTUNJANGAN TETAP kepada TERGUGAT dari tahun 2013 atauselama 3 tahun.DALAM POKOK PERKARABahwa Tegugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil dalam gugatanPenggugat untuk seluruhnya, kecuali mengenai halhalyang secara tegasdan jelasjelas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) dalam suratgugatannya yang pada intinya mendalilkan : bahwa Penggugat adalahperusahaan gabungan (merger) yang pada tahun 2006 merupakanpatungan dari Siemens

;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat merupakan karyawan Penggugat sejak sebelumberdirinya perusahaan patungan antara Siemens DivisiCommunications dengan Kelompok Usaha Network Nokia, denganHalaman 29 dari 45 Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST.jabatan terakhir sebagai Project Procurement Manager dengan upahsetiap bulannya sebesar Rp. 22.262.324,00 (dua puluh dua juta duaratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa dengan

Siemens di Cilegon, namundemikian Saksi tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugat setiapbulannya; Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugattelah membenarkan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga oleh karena itu tidak dapat didengar keterangannya ; SAKSI 2 , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi: Kampung Tawing Muara Kabupaten Serang; Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

Siemens di Cilegon, namundemikian Saksi tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugat setiapbulannya; Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugattelah membenarkan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga oleh karena itu tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi telah memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepada tuntutansebagimana

Siemens di Cilegon denganJabatan Manager dan mendapatkan gaji sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) perbulan; e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga oleh karena itu tidakdapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa terhadap Kesimpulan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dengan alasan karenaperceraian dimaksud merupakan pilihan dan merupakan alternatif terbaik untukPenggugat dan sedangkan perihal anakanak kepada Penggugat dikarenakanTergugat