Bahwa Pemohon termasuk keluarga miskin yang bekerja sebagaijualan barang bekas yang berpenghasilan Rp. 500.000/bulan yang tidakmencukupi kebutuhan Pemohon, sesuai dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 462/91/NSMNI/III/2019 yang dikeluarkan oleh WalinagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 15 Maret2019;2.

Bahwa sekarang Termohon tidak diketahui keberadaanya dengan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 477/36/NSMNI/III2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 15 Maret 2019;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun usahaTermohon tidak berhasil;9.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi belakangan Termohon meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah lebih dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

kiri sambil menginjak rem secara mendadak sehinggamobil yang dikendarai terdakwa langsung slip karena kondisi jalan basah oleh hujangerimis dan kemudian mobil tersebut oleng dan zig zag hingga tidak bisa dikendalikan olehterdakwa dan akhirnya mobil bus tersebut terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarakyang berada pada bagian sebelah kiri jalan tersebut dengan kondisi mobil rebah posisi rodasebelah kanan berada di atas dan kaca mobil pecah.Bahwa akibat dari mobil tersebut jatuh ke pinggir danau Singkarak

tersebut terjadi karena bus Putra Simas tersebut hendakmendahului sepda motor lalu mengerem mendadak karena ada kendaraanlain dari arah berlawanan;Bahwa di tempat kejadian saksi juga melihat kondisi ban belakang bagiandalam sebelah kiri dan kanan dalam keadaan licin;Bahwa akibat kejadian tersebut setahu saksi mengakibatkan korban lukaluka dan meninggal dunia sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti merupakan mobil bus Putra SimasBD 7993 AP yang terjatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak

dengan mobil bus PutraSimas BD 7993 AP, kemudian mobil bus Putra Simas BD 7993 AP mauHalaman 7 dari 22 halamanmendahului sepeda motor tersebut akan tetapi pada saat itu dari arahberlawanan ada satu unit truck dan jaaraknya sudah dekat sehingga untukmenghindari tabrakan dengan truck tersebut terdakwa langsung membantingstir ke kiri jalan dan kemudian mobil yang saksi tumpangi tersebut langsungoleng dan hilang kendali dan menabrak loneng pembatas yang ada di pinggirdanau lalu jatuh ke pinggir danau Singkarak

Tanah Datar Km 3031 BatusangkarSolok telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut berupa (satu) unit mobil penumpangPutra Simas No.Pol BD 7993 AP yang terdakwa kendarai terguling danjatuh ke pinggir danau Singkarak;Bahwa sebelumnya mobil bus yang terdakwa kendarai tersebut berangkatpada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dari Bengkulu dengan tujuanhendak ke Medan, pada awal keberangkatan mobil tersebut terdakwakendarai hingga daerah Muaro Bungo kemudian dari Muaro

tersebutdan kemudian jatuh dan masuk ke pinggir danau Singkarak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasberat telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;4 Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui keterangan saksisaksimaupun keterangan terdakwa sendiri serta dihubungkan dengan Alat bukti surat, diperolehfakta hukum

PENETAPANNOMOR :26/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh pemohon :AFRIZON ,Tempat /tgl lahir, Koto Sani 29 Agustus 1975,Jenis kelamin Lakilaki,;Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tani Alamat JorongBalai Gadang Jalan Danau Bahagia Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok

yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 10September 2014, dibawah Nomor:26/Pdt.P/2014/PN Slk, yang berbunyi sebagai berikut :1.Untuk menyelaraskan nama anak dengan bacaan EYD yang baru dengan EYD IndonesiaLama;Agar meningkatkan kualitas perkembangan Psikis pada anak (sesuai dengan artinamanya);Agar terciptanya keluarga rukun dan damai;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Novia Sari pada tanggal 16November 2007, di Saningbakar Kecamatan X Koto Singkarak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/22/X1/2007 yang ditandatangani oleh KepalaKUA Kecamatan X Koto Singkarak, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Afrizon NIK 13021 12908750002 yangditandatangani oleh Propinsi Sumatera Barat Kabupaten Solok, diberi tanda bukti P5:6.

memeriksa permohonan pergantian nama anakPemohon sebagaimana dimintakan Pemohon;Menimbang, bahwa, Peraturan tentang pergantian nama diatur dalam pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata yang menyebutkan bahwa Tiada seorangpundiperbolehkan mengubah nama depannya,tanpa izin dari Pengadilan Negeri tempattinggalnya atas permintaan untuk itu ;Menimbang, bahwa, dalam surat permohonannya, Pemohon menyebutkan alamatPemohon dan anak Pemohon di Jalan Danau Bahagia Jorong Balai Gadang Saniang BakaKecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 Mei 2016 di rumah orang tua Penggugat di NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:B.293/Kua.03.02.03/PW.01/9/2019 yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 16 September 2019;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua,sedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang pertama;3.

SIkX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah teman Tergugat di Nagari Tanjung Ampalu, KecamatanKoto Tujuh, Kabupaten Sijunjung sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namunbada dukhul;4.

Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 320/Pdt.G/2019/PA. SIkBukti Saksi1.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 dirumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka, Kecamatan XKoto

Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di orang tua Penggugat di Nagari Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggaldan terakhir membina rumah tangga di rumah teman Tergugat diNagari Tanjung Ampalu, Kecamatan Koto Tujuh, KabupatenSijunjung Sampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul; Bahwa rumah

PENETAPAN No. 103 / Pdt.P / 2013 / PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan Pemohon:SRI NOFRIYANTI;Tempat lahir: Tikalak, 17 Maret 1986, Agama: Islam, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Siaru Mudik Jorong Siaru NagariTikalak Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Bahwa pada tanggal 26 April 2007 telah dilangsungkan perkawinan antara BONIEFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI yang dilaksanakan di KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok;2. Bahwa dari perkawinan antara BONI EFENDI DAVITSON dan SRINOFRIYANTI tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1. SALMA FADILLA NOVELIA, lahir di Solok padatanggal 01 Maret 2008;2. APRION FERNANDES, lahir di Solok pada tanggal 07April 2012;3.

Berdomisili atas nama BONI EFENDI DAVITSON,diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan X KotoSingkarak antara BONI EFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI Nomor155/13/V/2007, diberi tanda P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama BONI EFENDI DAVITSON, No.13021106606089250, diberi tanda P4;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No 28/SKK/2009 atas nama SALMAFADILLA NOVELIA, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan No 52/SKNTKL/II/2013 dari Wali Nagari TikalakKecamatan X Koto Singkarak

pada pokoknya Pemohon mohon Surat Penetapan dariPengadilan Negeri Solok guna mencarikan Akta Kelahiran bagi anaknya di CatatanSipil;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon dihubungkan dengan buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 April 2007 telah dilangsungkan perkawinan antara BONIEFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI yang dilaksanakan di KecamatanX Koto Singkarak

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok padatanggal 29 April 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA XKecamatan Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Jambi, sampaiterakhir berpisah;Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpa seizindari Penggugat dan tinggal di Jorong Balai Panjang, KenagarianSaniangbaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok oleh karenaitu Penggugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi:8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat:Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.9.

Putusan No. 0003/Pdt.G/2017/PA SIk.Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/12/V/2011, tanggal 6 Mei 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 29 April 2011 di wilayah KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak Penggugat dan tergugat Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2bulan setelah menikah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;5.

bersama Saksi Asril yang duduk di sebelah kiri Terdakwadari arah Solok ke Padang Panjang dengan keadaan arus lalu lintas sepi,tikungan dan jalan berbelok mendatar, kiri danau, kanan jalan rel Kereta Apitidak ada perumahan penduduk, rambu lalu lintas tidak ada, jalanbergelombang di sebelah kiri jalan dari arah Solok menuju Ombilin dan cuacacerah sore hari, kemudian di tengah perjalanan yaitu tepatnya di jalan umumlintas Sumatera Km 20 SolokPadang Panjang di Jorong Tembok NagariKacang Kec X Koto Singkarak

YESI AFRIANI panggilan YESI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh suami saksi yang bernama Nofri Siswandi denganmobil minibus Avanza warna hitam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul15.00 wib bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 20 JorongTembok Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Bahwa suami saksi mengendarai sepeda motor Honda Beat No.

ASRIL panggilan IRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikemudikan oleh Nofri Siswandi dengan mobil minibus Avanzawarna hitam yang dikemudikan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul15.00 wib bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 20 JorongTembok Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok;Bahwa penumpang mobil Avanza tersebut ada 2 (dua) orang,Terdakwa yang

RADHATUL FAKRI panggilan GERY, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Beatyang dikemudikan oleh Nofri Siswandi dengan mobil minibus Avanza warnahitam yang dikemudikan Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 15.00wib bertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 20 Jorong TembokNagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;e Bahwa korban kecelakaan tersebut yaitu Nofri

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang, dan orang lain meninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2015 sekitar pukul 15.45 Wibbertempat di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 20 Jorong Tembok NagariKacang Kec.X Koto Singkarak Kabupaten Solok, Terdakwa sedangmengemudikan mobil Avanza warna hitam Nomor Polisi BA 1957 NA

bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solokdengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.SIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai Ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 200/NKTS/2018 yang dikeluarkanoleh Walinagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA. SIkNomor: B.225.Kua.03.02.03/Pw.01/V/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05Juli 2018;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Kelurahan Nan Balimo,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok, sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama anak

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.225.Kua.03.02.03/Pw.01/V/2018Tanggal 05 Juli 2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung pemohon (Basri bin Sanik) sebagai Wali Adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yelvi Susanti binti Basri) dengan calon suami Pemohon (Chandra Eka Wadi bin Alimin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan

Bahwa keinginan Pemohon menikah dengan Chandra Eka Wadibin Alimin tersebut tidak direstui oleh ayah kandung Pemohon, yaitu :Nama : Basri bin SanikTempat Tanggal Lahir Kacang, 01 Agustus 1939Pekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : di Talago Bariang, Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok3.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.40/Pdt.P/2018/PA.SIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c/q Majelis Hakim kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ayah kandung Pemohon (Basir bin Sanik) sebagaiwali adhal;Be Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/PPN.

Bukti SuratAsli Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dengan Nomor : B.341/KUA.03.2.03/10/2018 tanggal 01Oktober 2018 (P);.4;B. Bukti Saksi1.

Mairizal bin Nurdin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Nagari Kacang, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpah telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernamaChandar Eka Wadi bin Alimin;Hal. 4 dari 15 Hal.

Erwin Danau bin Amiruddin, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawahSsumpah telah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernamaChandar Eka Wadi bin Alimin; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya menjalin hubungansejak 7 tahun yang lalu; Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali, dalampernikahan Pemohon;Hal. 5 dari 15 Hal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 Juli 2011 di Masjid Rahmat di Jorong Limo Niniak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/06/VIII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 02 Agustus 2011;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 274/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

SIkBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 309/06/VIII/2011 Tanggal 02 Agustus2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XX Koto Singkarak,Kabupaten Solok,, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti SaksiSaksi

1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua

keluarga telah melakukan upaya damai,melalui musyawarah keluarga kedua belah pihak ,namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011di Kecamatan X Koto Singkarak

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor309/06/VIII/2011 Tanggal 02 Agustus 2011) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1977 di Kecamatan X Koto Singkarak, KABUPATEN SOLOK ;

ANAK IV, Laki laki, lahir tanggal 20 Oktober 1990Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti autentik berupa buku nikah karenatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, KABUPATEN SOLOK;Bahwa selama pernikahan pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak pernah ada gugatan tentangkeabsahan pernikahan baik dari pihak keluarga keduabelah pihak maupun dari pihak masyarakat banyak;Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmelakukan perceraian;Bahwa

kepada Pemohon ( Deswat Hendrik alias Deswad hendrik bin Rukdini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elva Astrianda alias Helva Astrianda binti Syamsir), di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2001 di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 340/18/X1I/2001tanggal 10 November 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok dan pada tahun 2013 pindah ke Jalan Tembok Raya,RT/RW. 005/003, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 340/18/XI/2001, tanggal 10 Nopember2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, bukti P;Bukti SaksiHalaman 3Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA.SIkSaksi ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto

Singkarak, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian pada tahun 2013 pindah ke KelurahanNan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak pernah

Pemohon dan Termohondari pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 bulan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi II;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon sejak tahun 1995;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2001di X Koto Singkarak

PENETAPANNomor 285/Pdt.G/2020/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Singkarak, 03 Desember 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Giri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Juli 2003, berdasarkan kutipan aktanikah tertanggal 04 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Vila nusa indah 3, Blok.

ANAK II, perempuan, lahir di Singkarak, pada tanggal 23 Mei2007;c. ANAK Ill, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Desember2009. Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa keberatan dengan sikap orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam msalah apapun seperti orang tua Tergugatmenyuruh Penggugat untuk memnuhi kebutuhan hidup orang tuaTergugat;b.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaDeki Ornaldo Panggilan Deki;Membaca catatan tindak pidana / dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi saksi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penyidik ataskuasa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana dalam uraian singkat tindakpidana sebagai berikut : yang terjadi pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018bertempat di Kantor Camat X Koto Singkarak

BAYU PRATAMA datang ke kantor camat xkoto singkarak untuk membicarakan masalah pencairan dana Operasional PanitiaPemungutan Suara (PPS) Nagari Kacang untuk di mediasi oleh Sdr. MARIZALselaku Sekretaris Kecamatan X Koto Singkarak, dan saat Sdr. DEK ORNALDOsedang berbicara dengan Sdr. MARIZAL, maka pada saat itulah Sdr. DEKIORNALDO mengatakan katakata yang menyebutkan Sdri. IRAWATI adalah sebagaiMusuh Nagari yang mana didengar langsung dan jelas oleh Sdr. IRVANLISWANDRA dan Sdr.

mencari kebenaranmateril dalam perkara aqou Hakim berpijak berdasarkan keterangan para saksi yangdiajukan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum incasu saksi saksi Bayu PratamaPanggilan Bayu, saksi Irvan Liswandra Panggilan Irvan, saksi Marizal Panggilan Zalyang saling bersesuaian satu sama lain, sehingga dapat disimpulkan bahwa parasaksi tersebut pada saat itu berada dilokasi kejadian perkara melihat dan mendengarsecara langsung pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 bertempat di Kantor Camat XKoto Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Januari 2002 di Mushalla Baiturrahman di JorongJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:12/12/1/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok tanggal 15 Januari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhirkembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 49/Padt.G/2019/PA. SIkJambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di luar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia, sesuaidengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 145/15/SK/NKCG2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 24 Januari 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namunusaha Penggugat tidak berhasil;7.

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor12/12//2002 Tanggal 15 Januari 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak

XKoto Singkarak Kab. Solok.

X Koto Singkarak Kab.

Singkarak LK.I Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap tanggal 6 Agustus 2016;1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh Penyidik Tanggal07 Agustus 2016 No.SP.Han/141/VIlV2016/Reskrim, Sejak tanggal 07Agustus 2016 sampai dengan Tanggal 26 Agustus 2016;. Penangguhan Penahanan sejak tanggal 15 Agustus 2016;.

Singkarak Lk.1 Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumahTURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tebing Tinggi, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, perouatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya di rumah saksiTurman Alias Tur yang merupakan ayah Terdakwa, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

Singkarak Lingkungan Kelurahan PadangMerbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa didalam permainan judi jenis dadu kopyok tersebut Terdakwaberperan sebagai Bandar;Bahwa yang berada ditempat kejadian saat itu ada Terdakwa, TurmanAlias Tur, Efri, Juprik dan Agus Efendi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 653/Pid.B/2016/PN.

PUTUSANNomor: 45/Pid.Sus/2018/PN.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROZALINDA PglI LINDA;Tempat lahir : Duri;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 16 Februari 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Padang Tangah Jorong Jambu Nagari KacangKecamatan X Koto Singkarak Kabupaten

LINDA sekira pada hari Senintanggal 11 Desember 2017 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Batu CaranoJorong Balerong Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solokatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mempunyai Izin Usaha Produksi (IUP) eksplorasi tetapi melakukankegiatan Operasi Produksi (OP), perbuatan Terdakwa

Linda di daerah Batu Carano JorongBalerong Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok yang dimulai sejak bulan tahun 2013, Terdakwa telah melakukanpenambangan batuan secara manual di daerah tersebut, akan tetapipada tahun 2016 berhenti beroperasi karena izin usaha pertambangantelah habis. Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2017 di lokasiyang sama, Terdakwa melakukan Operasi Produksi terhadap batuanyang ada di daerah tersebut.

Saksi SYOFYAN SARI MARAJO: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penambangan batu; Bahwa saksi bekerja di tambang milik anak saksi yang bernamaRozalinda (Terdakwa) yang beralamat di Batu Carano Jorong BalerongNagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok; Bahwa saksi yang membawa Excavator; Bahwa saksi bekerja sejak akhir Agustus 2017 dan tugas saksimengoperasikan alat berat sekaligus mengawasi areal tambang; Bahwa Terdakwa adalah anak kandung saksi

Saksi ROBERT FICLEN Pgl ROBERT:Bahwa Terdakwa adalah kakak kandung saksi, sedangkan Saksi SyofyanSari Marajo adalah Bapak kandung saksi;Bahwa saksi mengemudikan mobil Dump Truck Toyota Dina BD 8389 EUwarna merah di lokasi tambang milik kakak saksi yang bernamaRozalinda (Terdakwa);Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 sekirapukul 19.00 Wib beralamat di Batu Carano Jorong Balerong NagariKacang Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa iya, saksi bekerja sebagai sopir Dump

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Mei 2009 di Masjid Ainul Yaqin di Jorong PintuRayo, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 214/08/VI/2009 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 02 Juni2009;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA. SIk2.1. Nazifah, umur 9 tahun;2.2. Shindy Aulia, umur 5 tahun;3.

Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, bukti P;Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA. SIkll. Bukti Saksi1.Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 9 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pintu Rayo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksampai kemudian; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat denganHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.

Alam Batuah, Suku Sumagek PadangBalimbiang Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;ARJUNAWATI, bertempat tinggal Aie Angek Korong SawahJaring Jorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok. Dalam halbertindak sebagai anggota kaum, PerempuantertuaKeturunan Gombeh di bawah Payung Dt.

SYAMSIR THOHA MALIN BATUAH, bertempat tinggal diKorong Sawah 14, Imang Jorong Padang Belimbing, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;SYAMSINAR THOHA, bertempat tinggal di Korong DBTJorong Padang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;Semula Tergugat I, Il/Pembanding I, II;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 1591 K/Pdt/2015B.1.

ARNIWETI, bertempat tinggal di Korong DBT JorongPadang Belimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok;B.2. RATNAWITA, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sekarang, bertempattinggal di Komplek Bojong Depok Baru Il JalanPangrango 5 Blok FT Nomor 8, Kelurahan Suhati,Cibinong, Bogor;B.3. DEW!

UDIN, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sekarang bertempat tinggal di Jalan DalamGaduang Rt.83/RK.1 Nomor 11, Kelurahan Lubuk BegalungNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;semula Tergugat Ill, IV/Pembanding IIl, IV;DEVITRA MAARUF, bertempat tinggal di Jorong PadangBelimbing, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok;SAHRUL RAJO MUDO (BUJANG SIRAH), bertempattinggal di Korong Sawah Jaring Jorong Padang

Belimbing,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto, Singkarak,Kabupaten Solok;semula Turut Tergugat I, Il/Pembanding 1, 2;Hal. 2 dari 19 hal.