Ditemukan 463 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2010/PN. Smp Tanggal 8 April 2010 — MATRIYADI
22 — 7
22 — 7
Sebagai Ketua Majelis, RU STAM, SH. dan KARSEWNA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, RUSMIYATI SALEH. Panitera Pengganti, H. SOEKARISEDDY HARYONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep danterdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RUSTAM, SH. RUTOPMULYONO, SH KARSENA, SH.Panitera Pengganti,RUSMIYATI SALEH11
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Muhammad Faiz
24 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 05-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 23 Januari 2017 —
12 — 2
12 — 2
Menimbangyebahwa masalah perceraian baik ditinjau dari sudutpandang hukum stam maupun peraturan perundangundangan yang berlakusejauh mungkin harus dihindari, namun antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran yang nyata yang mengakibatkan rumahtangga mereka sudah pecah dan berujung kepada pisah tempat tinggal selamalebih dari 02 ( dua ) tahun lebin yang memperlinatkan dalam rumah tanggatersebut sudah lebih banyak mudharat dari pada manfaat, oleh karena ituMajelis berpendapat
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
telah sesuaidengan Syariat stam:2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Pt1/4 jo pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebutmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 7 ayat 2 KompilasiHukum islam dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan itshat nikah ke Pangadilan Agama ltsbat nikah yang dapatdiajukan hanya terbatas pada halhal yang telah diuraikan dalam pasal 7 ayat(3 Kornpilasi Hukum stam;Menimbang, bahwa alasan Pemehon mengajukan permmohonanpengesahan nikah telah terbukti dan beralasan
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nama: Su 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan Buruh tempat kediaman ci bersamanO.25 Jrt.16 Kelurahan 11 julu/kecamatan Sebrang Ulu II KotalPalembangHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2176IPdt.GI2018IPA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat, karena AyahPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di ARRESTS EOE STAM SA ET TERn dan selama perkawinanantersebut Penggugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 83/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
18 — 10
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Umam Nurul Huda
18 — 10
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
18 — 4
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Linawati
18 — 4
Agama Seen (stam ee ee eee. Pekerjaan ; on DOSE, FTE TET Inveeasoneseonesusonseveesarasessasenestansssnastsesnssteassorazseesf. Alamat wll D.
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugatlah yang pergi meninggaikan tempat kediamanbersama hingga sekarang: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Orang tuatua, namun tidak berhasil:2. a umur 47 tahun, agama stam, Pekerjaan .UrusanRumahTangga, tempat kediaman di a Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai ibyKandung Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ibu
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih Q& if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0080/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
220 2c 2 ne nonoMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon):""Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telah memberikanketerangan dalam sidang sebagaimana terurai dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi menikah dan menyatakan bahwa iailali Fahl) 6 (Stam
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Termohon dalam jawabannya,Menimbang, dari fakta fakta dan pertimbangan pertimeangan tersebutdiatas aniara Pemohon dan Termohon sudah tdak ada lagi keharmonisanKarena sering terjaci persalisihan dan pertengkaran kedua Bbelah pihak sudantidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga, herus dinyatakan bahwapermchonan Pamehon talah memenuhi salah sabu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimakeud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomar 9Tativn 1975 jo Pasai 116 huret (f) Kompilasi Hukurn stam
asuh anak (Hadbanel) bernama or 2lahun agar diserahkan kepada Pengguat, Tergugat setuju hak asuh anak olserahkan kepada Pengguget es canTergugat bemohoan agar selagi anak tersebut belum dewasa agar se waktuWaktu Kepada Tergugal selaku ayah kandungnya di beri kesermpatan untukbertemu bermain ataupun nginap di rumah TergugatGE , terhadap jawabn rekonvensi Tergugat tersebut tidak di bantah olehPengegat, maka hal ini telah menjadi fakta tetap dan sesual pula denganmaksud pasal 156 fa) Kompilast Hukum stam
Register : 03-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Ran Tanggal 13 April 2018 — Pemohon:
YEKI
50 — 12
YEKI
50 — 12
Diberikanpada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 atas permintaan Pemohon.Nama: YEKIPanitera Pengadilan Negeri Ranai Kelas II,RU STAM, S.H.NIP. 19640912 198302 1 001 Rincian Biaya :2. LOGOS... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees =Rp. 2.700,006. Mate ral............cccccceeeeeeeeeeeeess = Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 8.700,00Halaman 9 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
KETUA MAJHAKIM ANGGOTA ,aELIS, stam A. Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 268/Pid.B/2011/PN. Smp Tanggal 27 September 2011 — SALEH ARIFIN
29 — 5
29 — 5
(dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep pada hari SELASA , TANGGAL 27 SEPTEMBER 2011 oleh kami RU STAM, SHsebagai Ketua Majelis , DENI INDRAYANA, SH dan VERONICA SEKAR WIDURI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota,NANIEK WACHJUNINGSIH Panitera Pengganti, HERMAN HIDAYAT , SH Jaksa
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
71 — 27
71 — 27
ditentukan oleh peraturan ,o.8ehwe pemiahen Peroton dan Pemahon I diskssnakan stae dasepersetujuan Pemohon dan Pemohon H, tanpa pakssan dari pihekManepUN,11.Belwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melaksanakan kan nikeheurisivbelum melengkspi administrasi pemikahen,42.Betwe. selama dalam masa perkewinan antera Pemohon dengenPemohon Hi tidak pemeh terjedi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengen Pemohon li masih terikat dalem perkawinan yeng seh berdssarkanhukum dan Pemohon dan Pemohon ll tetap berageme stam
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2019/PN Jpa Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.
80 — 13
MUANAH, SH
Terdakwa:
SULIYATI Binti BUNSARI.
80 — 13
Jepara, selanjutnya dilakukan penyitaan barang bukti berupauang tunai sebanyak Rp. 1.810.000, (Satu juta delapan ratus sepuluh riburupiah) yang merupakan uang hasil penjualan judi togel hongkong PT.33, 21(dua puluh satu) bendel rekap bertuliskan HK.33, 2 (dua) buah staples, 1(satu) buah buku folio, 5 (lima) buah bolpoint, 3 (tiga) buah spidol, 1 (satu)buah kalkulator merk casio, 1 (Satu) buah stempel dan stam pad, 2 (dua)bendel kertas ramalan.Bahwa, saat ditangkap terdakwa sedang melayani pembeli
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
dikabulkansebagian dengan memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan WeraKabupaten Bima untuk diterbitkan buku Nikah;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 4 tentang biaya perkaraoleh karena perkara ini termasuk perkara Prodeo, sesuai dengan KeputusanKetua Pengadilan Agama Bima Nomor 0164/Pdt.P/2016/PA.Bm tanggal 10Oktober 2016 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum stam
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
peradilan tingkat pertama, dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: TOO OOOO OOO umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di JalanManggis No. 322 RT. 04 RW. 04 Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, sekarang tinggal di Jalan Tidar SariRT. 03 RW. 12 Kelurahan Tidar Selatan, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanume 19 tahun, agama stam