Ditemukan 1323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunaryo subagyo sutaryo sudaryo
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 71/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHTAR ADJIR SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
NANANG SUSENO Bin KUSWANDI
8518
  • Penuntut Umum:
    1.MUHTAR ADJIR SH
    2.Danang Sucahyo SH.
    Terdakwa:
    NANANG SUSENO Bin KUSWANDI
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 279/Pid.B/2019/PN Gpr
Tanggal 5 September 2019 —
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO
606
    1. Menyatakan terdakwa Hendry Jati Sucahyo Bin Alm.

    2.YUNI PRIYONO, S.H
    Terdakwa:
    HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO
    Nama lengkap : Hendry Jati Sucahyo Bin Alm. Soemono2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/25 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Gebyaran, RT : 004, RW : 006, Ds. Puhjarak,Kec. Plemahan, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hendry Jati Sucahyo Bin Alm. Soemono ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14Mei 20192.
    Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa HENDRYJATI SUCAHYO Bin Alm.
    Bin Alm.SOEMONO telah mengakibatkan kerugian yang diderita oleh saksiMOHAMMAD ISMAIL Bin AMIR sebesar Rp. 140.000.000, (Seratusempatpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm.
    SOEMONOsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPAtauKedua:Bahwa terdakwa HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO padahari Rabu tanggal 06 Pebruari 2019 sekitar jam 15.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di rumah saksiMOHAMAD ISMAIL Bin AMIR di Dsn. Sumbeijoyo, RT/RW : 01/02, Ds.Mangunrejo, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri atau setidaktidaknya pada tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
SUROYO Bin ROPINGUN
1069
  • Penuntut Umum:
    1.Risa Arintahadi SH
    2.Danang Sucahyo SH.
    Terdakwa:
    SUROYO Bin ROPINGUN
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Wsb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
SUROYO Bin ROPINGUN
3113
  • Penuntut Umum:
    1.Risa Arintahadi SH
    2.Danang Sucahyo SH.
    Terdakwa:
    SUROYO Bin ROPINGUN
Register : 24-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 21 April 2022 —
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
PARLAN Bin TARJO
8310

  • 2.Danang Sucahyo SH., M.H.
    Terdakwa:
    PARLAN Bin TARJO
Register : 10-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 2 Maret 2021 —
499
  • Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) klip plastik warna bening berisi sabu; 1 (satu) pipet kaca warna bening isi sabu; Seperangkat alat hisap sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) HP merk Infinix milik saudara Fery Ferdiansyah Bin Nur Sucahyo; 1 (satu) HP merk Oppo milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Meri Kec.Kranggan Kota Mojokerto, Saksi AGUS SUPRIYANTO dan Saksi YUDHAALEXS DWIDIANTO melakukan penangkapan terhadap Anak Saksi FERYFERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO dan Terdakwa yang sedang dudukduduk di atas kasur, kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) klip plastik warna bening berisi sabu, 1 (satu)pipet kaca warna bening isi sabu, seperangkat alat hisap sabu (bong), 1(satu) HP merk Infinix, dan 1 (satu) HP merk OPPO.Bahwa Anak Saksi FERY FERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO
    Kranggan KotaMojokerto, kemudian Anak Saksi FERY FERDIANSYAH bin NURSUCAHYO bersamasama dengan Terdakwa pulang ke rumah Anak SaksiFERY FERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO dan membagi sabu tersebutsebanyak 3 (tiga) klip dimana 1 (satu) klip nya adalah pesanan SaksiSLAMET MULYONO bin SATIMAN.Bahwa Anak Saksi FERY FERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO bersamasama dengan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmenjual, membeli, atau menjadi perantara dalam jual beli sabu.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor
    Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RICO PEGI NINGRAT bin WALUYO pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2020 bertempat di rumah Anak Saksi FERYFERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO di Lingkungan Kuwung 194 Rt. 003 Rw.002 Kel. Meri Kec.
    Anak Saksi FERY FERDIANSYAH bin NUR SUCAHYO bersamasama dengan Terdakwa memperoleh sabu tersebut dengan cara membelikepada Saksi NURZAM DUARDIANSYAH Als.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) klip plastik warna bening berisi sabu ;e 1 (satu) pipet kaca warna bening isi sabu;e Seperangkatalat hisap sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) HP merk Infinix milik saudara Fery Ferdiansyah Bin Nur Sucahyo;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2020/PN. Mjke 1 (satu) HP merk Oppo milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 08-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : EDY SUCAHYO BIN SUYONO alm Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
2913
  • Pembanding/Terdakwa I : EDY SUCAHYO BIN SUYONO alm Diwakili Oleh : M. SYAMSOEL ARIFIN, SH
    Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Nama Lengkap : EDY SUCAHYO BIN SUYONO ;Tempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.
    Perkara : PDM576/II/2020 berbunyi sebagaiberikut :PertamaBahwa terdakwa EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa IlCORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI pada hari SeninHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No, 328/PID.SUS/2021/PT SBYtanggal 24 Agustus 2020 sekira jam 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat diJI Kebonsari Gang VI A/O3 Surabaya atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya
    LAB: 7889/NNF/2020 tanggal 22 September 2020 Laboratorium ForensikCabang Surabaya, barang bukti atas nama Terdakwa EDY SUCAHYO BINSUYONO, Dkk yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :16104/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 gram ;16105/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,001 gram ;16106/2020
    LAB: 7889/NNF/2020 tanggal 22 September 2020 Laboratorium ForensikCabang Surabaya, barang bukti atas nama Terdakwa EDY SUCAHYO BINSUYONO, Dkk yang diterima berupa satu bungkus kertas berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :16104/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,001 gram ;16105/2020/NNF, : berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,001 gram ;16106/2020
    EDY SUCAHYO BIN SUYONO dan terdakwa II.CORNELIUS WAHYU YUNIAWAN BIN TULUS DJUNAEDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDY SUCAHYO BIN SUYONOdan terdakwa II.
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
SIGIT TRI WALUYO BIN MARTOGINO
442
  • Suprayitnio tempat dilakukan permainan judi, lalu mendapatkanTerdakwa bersamasama dengan Sucahyo, Teguh Wirayanto, BambangKusno, Sugeng Wibowo dan Sarino sedang bermain judi dadu kopyok,permainan judi jenis dadu kopyok ini dilakukan Terdakwa yangmanaTerdakwa sekaligus menjadi bandar judi meletakan beberan yang bertuliskanangka dan gambar binatang berupa 1 burung garuda, 2 bergambar babi, 3bergambar harimau/macan, 4 bergambar kuda/jaran, 5 bergambar gajah dan6 bergambar ular naga, diatas tikar serta
    Sucahyo, Sdr. Teguh Wirayanto, Sdr. BambangKusno, Sdr. Sugeng Wibowo dan Sdr Sarino;Saksi melakukan penangkapan terhadap 6 (enam) orang pelaku perjudiandadu kopyok (oglok) tersebut pada hari Senin tanggal 26 November 2018sekira pukul 21.00 WIB di Rumah Sdr.
    Sucahyo, Sdr. Teguh Wirayanto, Sdr.Bambang Kusno, Sdr.
    Sucahyo, Sdr. Tegunh Wirayanto, Sdr.
    Sucahyo, Sdr. TeguhWirayanto, Sdr. Bambang Kusno, Sdr. Sugeng Wibowo dan Sadr Sarino;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi terpenuhi;Ad. 2. Unsur subyektif:a.
Register : 02-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Pbl
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
IMAM SUCAHYO
Tergugat:
1.YUDI SUSANTO
2.SUSILOWATI
3.WAHYU ENDRO SETIAWAN
280
  • Penggugat:
    IMAM SUCAHYO
    Tergugat:
    1.YUDI SUSANTO
    2.SUSILOWATI
    3.WAHYU ENDRO SETIAWAN
Register : 31-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 29/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
JUNEDI Bin KASMANTO
6821
  • Penuntut Umum:
    1.Danang Sucahyo SH.
    2.FERY FEBRIANTO,S.H.
    Terdakwa:
    JUNEDI Bin KASMANTO
Register : 15-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 37/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 11 Mei 2021 —
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
LUDIMAN Bin SUPANGAT
6215

  • 2.Danang Sucahyo SH.
    Terdakwa:
    LUDIMAN Bin SUPANGAT
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Samson Sucahyo
Terbanding/Tergugat : HAJJA KANANG
Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHMAN LA TUNRUNG
Terbanding/Tergugat : ANDI SENGNGENG PULAWENG SALAHUDDIN,SH .MKN
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
8845
  • Pembanding/Penggugat : Samson Sucahyo
    Terbanding/Tergugat : HAJJA KANANG
    Terbanding/Tergugat : ABDUL RAHMAN LA TUNRUNG
    Terbanding/Tergugat : ANDI SENGNGENG PULAWENG SALAHUDDIN,SH .MKN
    Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
    No.325/PDT/2014/PT.MksMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam SuratGugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 24 Juni 2013 denganregister Perkara No. 183/PDT.G/2013/PN Mks telah mengajukan gugatandengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa SAMSON SUCAHYO (Penggugat) adalah pemilik sebidangtanah yangterletak di Kelurahan Sudiang Kecamatan Biringkanaya Kota seluas 420M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Samson Sucahyo
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;.Menyatakan menurut hukum jual beli antara Rajja Buseng selakupenjual dan Syamson Sucahyo (Penggugat) selaku pembeli yangdituangkan dalam Akta Jual Beli Nomor.
    /2008, tanggal 2 Juni 2008 antaraRajja Buseng ( penjual ) kepada Samson Sucahyo ( pembeli )adalah Cacad Yuridis dan bertentangan dengan ketentuanPasal 1320 KUHPerdata tentang syaratsyarat sahnya jual bell,karenanya berdasar dan beralasan hukum gugatan penggugatkonvensi ditolak seluruhnya ;.
    2 Juni 2008 antara Rajja Buseng( penjual ) kepada Samson Sucahyo ( pembeli ) adalah Cacad Yuridisdan bertentangan dengan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata tentangsyaratsyarat sahnya jual beli, karenanya berdasar dan beralasanhukum gugatan penggugat ditolak seluruhnya ;.
    Bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun ayah kandungpenggugat Rekonvensi tidak pernah menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat Konvensi ( SAMSON SUCAHYO) melalui Notaris PPATFEBERT RICARDO PINONTOAN, SH. di Makassar pada tanggal 2 Jnui2008 ;. Bahwa terbitnya Akta Jual Beli atas tanah Obyek sengketa antaraRajja Buseng selaku Penjual dengan SAMSON SUCAHYO selakuPembeli dilakukan dihadapan Notaris PPAT FEBERT RICARDOPINONTOAN, SH. di Makassar Nomor : 177/AJB/BRKNNI/2008,Hal. 32 dari 40 hal. Put.
Register : 24-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 63/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
BEJO ZAMAK Bin SARLAN
826
  • Penuntut Umum:
    1.Danang Sucahyo SH., M.H.
    2.Risa Arintahadi SH
    Terdakwa:
    BEJO ZAMAK Bin SARLAN
Register : 23-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 79/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H.
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
MELIANUS LARITMAS Alias MELI
3121
  • Penuntut Umum:
    1.DANANG SUCAHYO, S.H.
    2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, S.H.
    Terdakwa:
    MELIANUS LARITMAS Alias MELI
Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Rhl
Tanggal 18 April 2017 — NANDA PUTRA PRATAMA Alias NANDA Bin HARDIANTA
209
  • Setelah dilakukanpenggeledahan, saksi Abdul Rahman Rambe dan saksi Triyantomenemukan 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yang berisikannarkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buah kotakrokok merk Sampoerna Mild yang telah dibuan oleh Terdakwa, serta 1(satu) unit handphone merk Lenovo berwarna hitam.e Bahwa 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yang berisikan narkotikajenis shabushabu tersebut yang ada pada diri Terdakwa merupakantitipan dari saksi Heru Sucahyo Alias Heru Bin
    Saksi Abdul Rahman Rambe, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Triyanto (anggota Polres Rokan Hilir)telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada pada hari Jumattanggal 06 Januari 2017 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat di Jalan WanThamrin Hasyim Paket F Bagan Bagu Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir, terkait dengan tindak pidana permufakatan bersamasama dengan saksi Heru Sucahyo als Heru bin Sukatmin (dilakukan dalampenuntutan berkas
    RhlBahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild dari saksi saksi Heru Sucahyo als Heru binSukatminpada hari yang sama di Jalan Wan Thamrin Hasyim Paket F BaganBagu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir untuk diantarkanke Gang Sekolah SMP Kusuma Bangsa Dusun Bangun Rejo RT.002RW.001 Kelurahan Harapan Makmur Kecamatan Bagan Sinembah RayaKabupaten Rokan Hilir, dan
    Saksi Triyanto, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Rahman Rambe (anggota PolresRokan Hilir) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada padahari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitarpukul 20.30 Wib bertempat diJalan Wan Thamrin Hasyim Paket F Bagan Bagu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, terkait dengan tindak pidanapermufakatan bersamasama dengan saksi Heru Sucahyo als Heru binSukatmin (dilakukan dalam penuntutan berkas
    bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buahkotak rokok merk Sampoerna Mild yang telah dibuang oleh Terdakwa, serta1 (satu) unithandphone merk Lenovo berwarna hitam.Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket plastik klip ukuran kecil yangberisikan narkotika jenis shabushabu yang terdapat dalam 1 (satu) buahHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN.Rhlkotak rokok merk Sampoerna Mild dari saksi saksi Heru Sucahyo
Register : 01-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 100/Pid.B/2022/PN Wsb
Tanggal 23 Nopember 2022 —
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SLAMET PRAKOSA Bin KASAN MURDINI Alm
5910

  • 2.Danang Sucahyo SH., M.H.
    Terdakwa:
    SLAMET PRAKOSA Bin KASAN MURDINI Alm
Register : 10-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN Lasusua Nomor 88/Pid.Sus/2023/PN Lss
Tanggal 11 Januari 2024 —
2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HASRI Alias SORI Bin HALIDO
5026

  • 2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    HASRI Alias SORI Bin HALIDO
Register : 21-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 18-06-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wsb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.HENRY BASKORO, SH, MH
Terdakwa:
ERVAN RIVAI Bin IMAM SUJADI
63
  • Penuntut Umum:
    1.Danang Sucahyo SH.
    2.HENRY BASKORO, SH, MH
    Terdakwa:
    ERVAN RIVAI Bin IMAM SUJADI
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-12-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1499/Pdt.P/2012/PN.Jr.
Tanggal 2 Desember 2012 — F L O R E N T I E N
211
  • Setelah membaca surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberhubungan dengan Perkara ini .Setelah mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamPersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tertanggal 13November 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal. 19 Nopember 2012, dibawah Register Nomor 1500/Pdt.P/2012/PN.Jr. yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaIMAM SUCAHYO
    HULLAM,Yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Benar saksi kenal dengan Pemohon KarenaTetangga ;e Bahwa, benar Pemohon telah meninkah dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUCAHYO;e Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama IMAMSUCAHYO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2012 , dikarenakan sakit ;e Bahwa, Benar dari perkawinan antara Pemohon dan SuamiPemohon yang bernama IMAM SUCAHYO tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.
    SUSILO, SHYang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Benar saksi kenal dengan Pemohon KarenaTetangga ;e Bahwa, benar Pemohon telah meninkah dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUCAHYO;e Bahwa, benar suami Pemohon yang bernama IMAMSUCAHYO telah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari2012 , dikarenakan sakit ;e Bahwa, Benar dari perkawinan antara Pemohon dan SuamiPemohon yang bernama IMAM SUCAHYO tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1.
    Syaratuntuk mendapatkan Permohonan ijin menjaminkan Sertifikat ,Karena anak Pemohon yang bernama ROEWEINADAYINTA = KALANDARI, lahir di Jember pada tanggal 20 #Nopember1999 , masih dibawah umur ,Menimbang, bahwa Pengadilan Akanmempertimbangkan Permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diberitanda P3, berupa Kutipan Akte Nikah, Nomor: 592/18/III/1990,tertanggal. 06 Maret 1990, dan dihubungkan pula dengan alat bukti surat yangdiberi tanda P4 , berupa Surat kematian atas namaIMAM SUCAHYO
    Yang PadaPokoknya samasama menerangkan bahwa benar suami Pemohonbernama IMAM SUCAHYO, Yang telah meninggal Dunia padatanggal 30 Januari 2012, Karena sakit dan dari perkawinannya merekatelah di karuniai 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernama1.IMAM SUPRADITYO, lahir di Jember pada tanggal. 15 Agustus 1990,2. FRITA KUSUMA SARI, Lahir di Jember pada tanggal 06Pebruari 1992 dan 3.
Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
SUPANA JADI SANTOSA bin BAJURI
11937
  • Saksi Oky Sucahyo telah memberikan uang sebesar Rp. 7.000.000,yang diserahkan dalam 1 kali penyerahan4. Saksi Zaenuddin Fanani telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan5. Saksi Aryo Dwi Cahyo telah memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000,yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan.Halaman 3 Dari 30 Perkara Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kadr6. Saksi Endrik Hardyanto telah memebrikan uang sebesar Rp.10.000.000, yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan.7.
    Saksi Oky Sucahyo telah memberikan uang sebesar Rp.7.000.000, yang diserahkan dalam 1 kali penyerahan4. Saksi Zaenuddin Fanani telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan5. Saksi Aryo Dwi Cahyo telah memberikan uang sebesar Rp.10.000.000, yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan.6. Saksi Endrik Hardyanto telah memebrikan uang sebesar Rp.10.000.000, yang diserahkan dalam 2 kali penyerahan.7.
    Oky Sucahyo, Sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);5. Zaenudin Fanani, Sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);6. Endrik Hardyanto, Sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);7. Aryo Dwi Cahyo, Sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);8.
    (lima jutarupiah), dan pada tanggal 30 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), sehingga saksi Oky Sucahyo mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000. (tujuh juta rupiah); Bahwa benar Saksi Aryo Dwi Cahyono menyerahan uang dilakukan secaratunai kepada Terdakwa pada tanggal 12 Agustus 2019, sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), dan pada tanggal 30 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.000.000.
    Kemudian saksi Oky Sucahyo menyerahkan uang kepada Terdakwasecara tunai pada tanggal 12 Agustus 2019, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan pada tanggal 30 Agustus 2019 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),sehingga saksi Oky Sucahyo mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah).